АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12139/2021

14 августа 2023 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022,

в рамках дела №А57-12139/2021, возбужденного 22.07.2021, по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет», в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413105, 

<

...> (далее - АО «УК ЧПП ТРОЛЗА») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО4 по дов. от 09.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2022, должник -  Акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413105, 

<

...> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19055, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 90), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №172(7373) от 17.09.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022 признаны обоснованными требования кредитора – Закрытого акционерного общества «Тролза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413105, 

<

...> – Промзона и включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника – Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413105, 

<

...> в размере 2 266 782,42 руб. 

В Арбитражный суд Саратовской области 07.04.2023 поступило заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» ФИО2, согласно которому просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-12139/2021 от 28.02.2022; признать требования ЗАО «Тролза» в размере 2 266 782,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов должника – АО «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2023 заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза»; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 342, адрес для корреспонденции: 603033, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего назначено на 14.08.2023.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО5 поддержал заявление о пересмотре определения суда от 28.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. 

Иные лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование своих доводов о наличии оснований для пересмотра Определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, конкурсный управляющий ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-1599/2020 от 28.03.2023 установлена аффилированность АО ЧПП «Тролза» и ЗАО «Тролза». Поскольку между ЗАО «Тролза» и АО УК ЧПП «Тролза» установлена аффилированность, на момент правоотношений между кредитором и должником у последнего имелись признаки неплатежеспособности, при этом кредитором не принимались меры к истребованию задолженности, имеет место быть компенсационное финансирование. Поскольку при рассмотрении требования ЗАО «Тролза» данные обстоятельства не исследовались и не учитывались, имеются основания для пересмотра Определения суда Саратовской области от 28.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п. 19 Постановления Пленума № 52).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2023 по делу А57-1599/2020, вступившим в законную силу, установлена аффилированность между ЗАО «Тролза» и должником.

Заявление ЗАО «Тролза» о включении в реестр требований должника АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» задолженности в сумме 2 266 782,42 руб. было основано на Договоре на оказание услуг по благоустройству территории № 2017010011 от 01.07.2016, по которому у должника на 31.12.2019 образовалась задолженность в размере 2 266 782,42 руб.

Указанные обстоятельства (аффилированность кредитора и должника, наличие у должника признаков неплатежеспособности, непринятие кредитором мер к принятию задолженности) не исследовались судом при рассмотрении требования ЗАО «Тролза» по причине того, что не были известны суду, поскольку не заявлялись прежним конкурсным управляющим и определение суда по итогам рассмотрения требования вынесено 28.02.2022, а Определение арбитражного суда, которым установлена взаимосвязь должника с ЗАО «Тролза», вынесено 28.03.2023. 

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения суда Саратовской области от 28.02.2022 о включении в реестр требования ЗАО «Тролза» по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку суд считает необходимым всесторонне изучить доводы сторон относительно влияния взаимосвязи между кредитором и должником, необходимость предоставления сторонам времени для формирования правовой позиции и представления документов в обоснование доводов суд признал необходимым судебное заседание по рассмотрению требования по существу отложить.

Руководствуясь статьей 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего АО «УК ЧПП ТРОЛЗА» ФИО5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022, вынесенного в рамках дела А57-12139/2021.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от  28.02.2023  по результатам рассмотрения требования кредитора Закрытого акционерного общества «Тролза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413105, 

<

...> – Промзона по делу № А57-12139/2021, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отложить рассмотрение обоснованности заявления кредитора – Закрытого акционерного общества «Тролза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413105, 

<

...> – Промзона о включении задолженности  в третью очередь реестр требований кредиторов должника – Акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 413105, 

<

...> в размере 2 266 782,42 руб. на 05 сентября 2023 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 13, каб. 1307, отдел 226.

Заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

ЗАО «Тролза» представить письменную позицию по делу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.

 

 Судья Арбитражного  суда 

 Саратовской области                                                                                              Волкова М.А.