76/2021-96278(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-1565/2021

14 сентября 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 07.09.2021 перерыва дело  по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской  обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска»,  

муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства  города Курска»  

о взыскании солидарно ущерба в размере 35 367 руб. 00 коп., 

третьи лица – ФИО3, Комитет архитектуры и  градостроительства города Курска.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

 от истца – ФИО4 по доверенности от 01.09.2020 (до перерыва), не  явился, уведомлен (после перерыва);  

от ответчика (МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации  г.Курска») - ФИО5 от 01.04.2021 (до перерыва), не явился, уведомлен (после  перерыва);  

от ответчика (МКУ «УКС г. Курска») - ФИО6 по доверенности от 26.07.2021   № 824;  

 от третьих лиц – не явились, уведомлены. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 112, 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО2 отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых