АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28135/2024

31 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кирхкеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28135/2024

по исковому заявлению АО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ООО "СПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 033 216 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2024 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 26.06.2023 (посредством веб-конференции);

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 033 216 руб. убытков.

Определением от 05.06.2024 исковое заявления принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2024.

Истец поддерживает ранее заявленные исковые требования.

Определением от 13.07.2024 завершено рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, дело признано подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика 30.07.2024 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От истца 26.08.2024 в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 02.09.2024 в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу.

Принимая во внимание, необходимость исследований материалов дела, в том числе поступивших 02.09.2024, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 9, ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Определением от 03.09.2024 судебное заседание отложено.

От истца 13.09.2024 поступили возражения на отзыв.

От ответчика 20.09.2024 поступили дополнительные пояснения.

От истца 26.09.2024 поступила позиция на дополнительные пояснения ответчика.

Определением от 05.10.2024 судебное заседание отложено.

В судебном заседании, начавшемся 08.11.2024, объявлен перерыв до 16:15 20.11.2024. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2024 в том же составе суда при ведении протокола  секретарем С.А. Серебренниковой.

После перерыва – 20.11.2024 судом завершена стадия исследования доказательств, объявлен перерыва для прений до 02.12.2024 17-20.

Судом возобновлена стадия исследования доказательств на основании ст. 165 АПК РФ, определением от 07.12.2024 судебное заседание отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных документов.

От истца 02.12.2024 после судебного заседания поступили документы во исполнение определения суда.

В судебном заседании 17.01.2025 истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Атомстройэкспорт» (далее – «Истец», «АО АСЭ», «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии» (далее – «Ответчик», ООО «СПТ», «Поставщик») заключен Договор № 7759/180004 от 23.01.2018 поставки оборудования лаборатории метрологии здания ядерного обслуживания с бытовыми помещениями зоны контролируемого доступа (10,20 UKC) для сооружения энергоблоков № 1,2 Белорусской АЭС (далее по тексту – «Договор поставки»), согласно п. 2.1 которого  Поставщик обязался изготовить, поставить и доставить на площадку строительства Белорусской АЭС оборудование для энергоблока № 1,2 БелАЭС, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленное по договору оборудование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

По мнению суда, заключенный сторонами договор, предусматривающий  обязанность ответчика осуществить изготовление, поставку оборудования, оказание услуг по шеф-монтажу содержит в себе элементы договора подряда (гл. 37 ГК РФ), договора поставки (глава 30 ГК РФ), договора возмездного оказания услуг (глава 38 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). 

В рамках исполнения указанного договора поставки (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 24 мая 2019 г. к Договору поставки) ООО «СПТ» осуществило поставку калибратора температуры JOFRA RTC-156B 10SRA32WM267 (зав.№ SN662637-00904), JOFRA RTC-700B 10SRA32WM268 (зав.№SN657690-00658) завод-изготовитель «Ametek Sensors, Test and Calibration» Дания, класс безопасности 4 на объект 10UKC для Энергоблока № 1 Белорусской АЭС («далее – Оборудование»), что подтверждается товарной накладной №1489 от 06.11.2018.

Оборудование прошло входной контроль без замечаний (акт ВК от 23.09.2019 г. № 6576П-19) и передано в монтаж ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» по товарной накладной от 01.11.2019 г. № 0701217 и акту о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15 № 2428/1/1 (договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.12.2014 г. №7759/141261).

Пункт 5.2 договора предусматривает, что в счет общей цены договора поставщик выполняет шеф-монтаж оборудования. Начальный срок оказания услуг по шеф-монтажу оборудования: по истечении 10 календарных дней с даты уведомления покупателем поставщика о готовности оборудования к шеф-монтажу. Конечный срок: до даты передачи оборудования для проведения пуско-наладочных работ, но не позднее 29.07.2018 (энергоблок №1), 01.12.2018 (энергоблок №2).

Поставленное оборудование было передано в монтаж ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» по товарной накладной от 01.11.2019 г. № 0701217 и акту приема-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15 № 2428/1 (договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.12.2014 г. № 7759/1411261).

Далее, 10.02.2021 подписан акт №1АР.6168.Ф-2.071/20 технической готовности электромонтажных работ, согласно которому в числе прочего смонтированы вышеуказанные калибраторы.

Как указал истец, в ходе эксплуатации специалистами предприятия «Белорусская АЭС» в здании АЭС были выявлены недостатки калибратора температуры JOFRA RTC-700B (10SRA32 WM268, зав.№657690-00658), калибратора температуры JOFRA RTC-156В (10SRA32WM267, зав.№662637-00904), были выявлены следующие несоответствия: 

Уведомление о несоответствии от 01.12.2021 г. № 8850 (ЕОС-Качество от 26.11.2021 № 37785). На оборудовании «калибратор температуры JOFRA RTC-700B 10SRA32WM268» - «в процессе установки требуемой температуры калибратор показывает ошибку «Internal Error#8. Heater 1 error»; 

Уведомление о несоответствии от 10.01.2022 г. № 9120/1 (ЕОС-Качество от 27.12.2021 № 39471). На оборудовании «калибратор температуры JOFRA RTC-156B 10SRA32WM267» - «не загружается встроенное ПО. Устройство зависает при включении на экране логотипа изготовителя». 

В статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 

Согласно п. 1 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Порядок взаимодействия сторон при обнаружении недостатков в пределах гарантийного срока согласован в ст. 11 договора.

Согласно п. 11.1 договора гарантийный срок распространяется на все Оборудование, поставляемое и доставляемое Поставщиком по настоящему Договору.

В соответствии с п. 11.2 договора при обнаружении в течение Гарантийного срока Несоответствий процедуры фиксации и расследования выявленных Несоответствий осуществляются Сторонами согласно СТО 8841271.233.010-2016 «Управление несоответствиями при сооружении, вводе в эксплуатацию и гарантийной эксплуатации АЭС». СТО 8841271.233.010-2016 размещено на сайте atomstroyexport.ru. Подписанием настоящего Договора Поставщик подтверждает ознакомление с СТО 8841271.233.010-2016 «Управление несоответствиями при сооружении, вводе в эксплуатацию и гарантийной эксплуатации АЭС» (п. 11.2) .

Согласно п. 11.2.1 договора в случае выявления Несоответствия в целях подтверждения его наличия, установления причины производится фиксация Несоответствия с оформлением акта о выявленных дефектах (несоответствиях).

Фиксация Несоответствия проводится с участием представителя Поставщика, который должен иметь доверенность на право участия в фиксации Несоответствия, подписание итоговых документов.

В случае неприбытия надлежащим образом уведомленного о дате фиксации представителя Поставщика, в акте о выявленных дефектах (несоответствиях) делается отметка о неявке представителя Поставщика, составляется акт о неприбытии.

При необоснованном отказе представителя Поставщика от подписания акта о выявленных дефектах (несоответствиях), в акте о выявленных дефектах (несоответствиях) делается отметка «от подписи отказался», составляется акт об отказе от подписи.

Действительным в вышеуказанных случаях является акт о выявленных дефектах (несоответствиях), составленный без участия представителя Поставщика.

Согласно п. 11.2.2 договора в случае подтверждения наличия Несоответствия, установления его причины, согласия виновного лица на устранение Несоответствия, по результатам фиксации подписывается план мероприятий по устранению Несоответствия, Поставщиком направляется Покупателю гарантийное письмо об устранении, сторонами заключается соглашение об устранении Несоответствия.

В соответствии с п. 11.2.3 договора расследование выявленных Несоответствий проводится в случае, если на этапе фиксации оформлен акт с несогласием виновного лица. Расследование Несоответствия проводится с участием представителя Поставщика, который должен иметь доверенность на право участия в расследовании, подписание итоговых документов. В результате проведения расследования Несоответствия составляется акт расследования выявленного несоответствия. В случае неприбытия надлежащим образом уведомленного о дате расследования представителя Поставщика, в акте расследования делается отметка о неявке представителя Поставщика, составляется акт о неприбытии. При необоснованном отказе представителя Поставщика от подписания акта расследования выявленного несоответствия, в акте делается отметка «от подписи отказался», составляется акт об отказе от подписи. Действительным в вышеуказанных случаях является акт расследования выявленного несоответствия, составленный без участия представителя Поставщика.

В соответствии с п. 11.2.4 договора в случае необходимости, для определения причин/виновного в Несоответствии лица может быть проведено экспертное исследование. Затраты на проведение экспертизыотносятся на виновное в Несоответствии лицо.

Согласно п. 11.2.5 договора направление уведомлений о необходимости явки на фиксацию выявленного Несоответствия (составление акта о выявленных дефектах/несоответствиях), на расследование выявленного Несоответствия Покупатель вправе осуществлять с электронных адресов niaep@niaep.ru, belaes.niaep@mail.ru на электронную почту Поставщика, указанную в Договоре, что признается Сторонами надлежащим уведомлением Поставщика. Дополнительное направление указанных документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо экспресс-почтой не требуется. В случае изменения указанного в Договоре электронного адреса, Сторона направляет письменное уведомление другой Стороне с указанием таких изменений в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, когда такое изменение было произведено. В случае не направления данного требования Сторона, не исполнившая данную обязанность, несёт все связанные с этим риски.

Вопреки доводам ответчика истец надлежащим образом в соответствии с условиями договора уведомил ответчика о выявленных недостатках калибраторов и пригласил на составление совместного акта о недостатках, направил требование №007/34-55/2287 от 10.02.2022 об устранении недостатков посредством направления приложенных к иску писем по электронной почте по адресу, указанному в статье 20 "Подписи и реквизиты сторон" договора  в качестве адреса электронной почты, принадлежащей ООО "СПТ" (ответчик).

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения осмотра, явку представителя на осмотр и фиксацию недостатков не обеспечил, в связи с чем, истцом правомерно составлен акт о неприбытии от 19.01.2022, односторонний акт расследования выявленных несоответствий №РР0008849 от 19.01.2022, согласно которому выявлены вышеуказанный недостатки.

Требование о не устранении несоответствий / недостатков №007/34-55/2287 от 10.02.2022 оставлено ответчиком без ответа.

Согласно п. 11.5. договора гарантийный срок на поставленное и доставленное Оборудование в соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1.1 к Договору), в том числе на Оборудование, поставленное и доставленное взамен дефектного, исчисляется с даты подписания Акта Входного контроля Оборудования и заканчивается 15.12.2021 г., то есть по истечении 24 (двадцати четырёх) месяцев с планируемой даты подписания Акта приемки Пускового комплекса Блока, законченного строительством, в рамках Контракта (15.12.2019 г.), если больший срок не предусмотрен проектной, конструкторской и нормативно-технической документацией или документацией Завода-изготовителя. В случае, если Акт приемки Пускового комплекса Блока, законченного строительством, не будет подписан в планируемую дату, гарантийный срок продлевается на период задержки подписания указанного Акта (для энергоблока № 1 Белорусской АЭС).

Согласно п. 11.6 договора   гарантийный срок на поставленное и доставленное Оборудование в соответствии со Спецификацией № 2 (Приложение № 1.2 к Договору), в том числе на Оборудование, поставленное и доставленное взамен дефектного, исчисляется с даты подписания Акта Входного контроля Оборудования и заканчивается 20.07.2022 г., то есть по истечении 24 (двадцати четырёх) месяцев с планируемой даты подписания Акта приемки Пускового комплекса Блока, законченного строительством, в рамках Контракта (20.07.2020 г.), если больший срок не предусмотрен проектной, конструкторской и нормативно-технической документацией или документацией Завода-изготовителя. В случае, если Акт приемки Пускового комплекса Блока, законченного строительством, не будет подписан в планируемую дату, гарантийный срок продлевается на период задержки подписания указанного Акта.

В данном случае акт приемки в эксплуатацию пускового комплекса блока АЭС законченного строительством подписан 10.06.2021, следовательно, недостатки калибраторов выявлены в пределах гарантийного срока.

Материалами дела подтверждается, что выявленные несоответствия / недостатки не позволяют использовать калибраторы по назначению, в связи с тем, что в калибраторах иностранного происхождения, поставленных ответчиком, были выявлены несоответствия, основным заказчиком из Республики Беларусь в Российскую Федерации по товарной накладной от 28.05.2024 спорные калибраторы возвращены истцу – АО "Атомстройэкспорт", после чего составлен акт №1299466 от 29.05.2024 осмотра оборудования, возвращенного на склад УПТК, акт возврата оборудования с дефектом №1/2428, согласно которому взамен возвращенного оборудования поставляется новое оборудование.

В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Ответчиком не обеспечено соответствие качества калибраторов течение гарантийного срока, что подтверждено документально.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства истец указал, что спорные калибраторы находятся у него, определением суда от 13.07.2024 суд разъяснил сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу при наличии спора относительно качества поставленного товара, его потребительской ценности, между тем, ответчик данное право не реализовал, в связи с чем, несет соответствующие риски не совершения процессуальных действий – ч. 2 ст. 268 АПК РФ (порядок предоставления новых / дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции).

Таким образом, ответчиком не опровергнута презумпция, установленная п. 2 ст. 476 ГК РФ.

Согласно п. 11.3 договора   в случае отказа Поставщика устранить Несоответствия Покупатель вправе устранить Несоответствия собственными и/или привлеченными силами с отнесением при этомвсех подтвержденных документально затрат и расходов на Поставщика, а также предъявить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 11.4 договора   если  Несоответствия   являются существенными     и неустранимыми, Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения причиненных убытков в полном размере.

Материалами дела подтверждается, что в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, истец был вынужден приобрети аналогичные калибраторы по цене 3 033 216 руб. у сторонней организации, факт приобретения подтвержден товарной накладной №1 от 01.04.2024 на сумму 3 033 216 руб., актом сдачи-приемки грузовых мест оборудования №1 от 01.04.2024, факт оплаты / несения расходов на приобретение аналогичных калибраторов подтвержден платежным поручением №11492 от 14.05.2024 на сумму 3 033 216 руб., факт доставки калибраторов на АЭС в Республику Беларусь подтвержден актом ВК №11142-24 входного контроля продукции от 10.04.2024.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10, согласно ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном споре. 

В данном случае стоимость товара, приобретенного истцом взамен поставленного ответчиком некачественного товара, превышает стоимость последнего на 104 774,79 руб., что с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств,  является основанием для взыскания с ответчика 104 774,79 руб. в качестве убытков (ст. 393.1 ГК РФ), а сумма 2 928 441,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как стоимость некачественного товара в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные статьей 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 N 303-ЭС20-20303).

Поскольку судом установлен факт передачи товара не соответствующего условиям договора, нарушение условий договора является существенным, необходимо разрешить вопрос о судьбе поставленного товара, в целях не образования на стороне истца неосновательного обогащения.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещении убытков, понесенных покупателем, суд исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением настоящего спора, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности (статья 174 АПК РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обязании АО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Современные промышленные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) калибратор температуры JOFRA RTC-700B (10SRA32 WM268, зав.№657690-00658), калибратор температуры JOFRA RTC-156В (10SRA32WM267, зав.№662637-00904) путем предоставления Обществу с ограниченной ответственностью "Современные промышленные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) доступа к товару в целях его самовывоза.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 38166 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "Современные промышленные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3033215 рублей, в том числе: стоимость некачественного товара в сумме 2 928 441 руб. 21 коп., убытки по замещающей сделке в сумме 104 774 руб. 79 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 166 руб.

2. Возложить на  АО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность по передаче Обществу с ограниченной ответственностью "Современные промышленные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) калибратора температуры JOFRA RTC-700B (10SRA32 WM268, зав.№657690-00658), калибратора температуры JOFRA RTC-156В (10SRA32WM267, зав.№662637-00904) путем предоставления Обществу с ограниченной ответственностью "Современные промышленные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) доступа к товару в целях его самовывоза.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          А.С. Дёмина