АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года

Дело №

А55-28847/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  05 февраля 2020 года  дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области , Россия 443546, пгт. Петра Дубрава, Самарская область, Волжский район, ул. Климова д. 7

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1" , Россия 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Агибалова д. 48, ком. 74

о взыскании 125 866 руб. 31 коп.

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.09.2019, диплом ПВ 473967 от 16.06.1988

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1" о взыскании 125 866 руб. 31 коп., в том числе: 121 892 руб. 04 коп. - задолженность по договору №86 от 01.09.2016 за период с 01.03.2019 по 31.07.2019, 3 974 руб. 27 коп. - неустойка.

     Истец в судебном заседании завил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области  125 455 руб. 38 коп., в том числе: 121 892 руб. 04 коп. - задолженность по договору №86 от 01.09.2016 за период с 01.03.2019 по 31.07.2019, 3 563 руб. 34 коп.

      Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке ст.                           49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке: 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Агибалова д. 48, ком. 74. Однако заказное письмо возвращено органом связи с отметкой  «истек срок хранения», о чем свидетельствует уведомление №79288. 

      Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным унитарным предприятием «Петра Дубрава» городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее по тексту – Ответчик был  заключен договор на водоотведение № 86 от 01.09.2016, по которому Истец оказывает услуги по водоотведению многоквартирных домов, указанных в приложении к договору, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по  водоснабжению.

В соответствии с условиями пункта 6.3.1. Договора оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным, по установленному для Истца тарифу на водоотведение.

Тариф на период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года для Истца утвержден приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 04.12.2018 № 601 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения МУП Петра Дубрава», муниципальный район Волжский» в размере 44,00 рубля за 1 мЗ (НДС не облагается).

В соответствии с договором за период с 01.03.2019 года по 31.07.2018 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на сумму 121 892,04 руб., в том числе: март 2019 года – 28 720,76 руб., апрель 2019 года – 50 163,41 руб., май 2019 года = 33 036 руб. 05 коп., июнь 2019 года – 1526, 35 руб., июль 2019 года – 8 445, 47 руб.  что подтверждается актами предоставленных услуг за период с марта по июль 2019 года.

Ответчиком услуги по водоотведению  за период с 01.03.2019 года по 31.07.2019 года не оплачены, задолженность ответчика составила 121 892 руб. 04 коп.

Претензией от 20.08.2019 года исх. № 38 ответчику было предложено исполнить свои обязательства по Договору водоотведения № 86 от 01.09.2016 года по оплате, образовавшейся за ним задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме со стороны Ответчика не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора, организация вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в размере одной сто семедесятой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 61 дня просрочки, в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка Росси за каждый день просрочки, начиная с 91 дня просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 16.08.2019 по 30.08.2019 составила 3 563 руб. 34 коп.

         Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

         Ответчик доказательств внесения платы по договору № 86 не представил, расчет суммы задолженности и  неустойки, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

         При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 1" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области 125 455 руб. 38 коп., в том числе: 121 892 руб. 04 коп. - задолженность по договору №86 от 01.09.2016 за период с 01.03.2019 по 31.07.2019, 3 563 руб. 34 коп. – неустойка, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 764 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

          Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме  

12 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.  

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области 125 455 руб. 38 коп., в том числе: 121 892 руб. 04 коп. - задолженность по договору №86 от 01.09.2016 за период с 01.03.2019 по 31.07.2019, 3 563 руб. 34 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 764 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 руб., уплаченную платежным поручением № 531 от 02.09.2019.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1