АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38406/2019

11 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общество с ограниченной ответственностью  "Фортуна Транс-Экспедитор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Объединение Уральских Машиностроителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 517 000 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ" задолженности по договору перевозки № 10/19 от 15.03.2019 на перевозки грузов автомобильным транспортом в сумме 500 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 29.05.2019 по 012.07.2019 в размере 17 000 руб. с продолжением начисления из расчета 0,1% от суммы задолженности по день фактической оплаты, расходы на уплату госпошлины. 

Определением от 08 июля 2019 года предварительное судебное заседание назначено на 05 июля 2019 года.  

01 августа 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором оспаривает первоначальную дату начисления неустойки.

В судебном заседании истец пояснил, что срок на оплату неустойки  определил в соответствии с п. 5.4. договора № 10/19 на перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.03.2019 и реестра передачи документов ООО «ОУМ», согласно которому  документы по перевозке переданы ответчику 20 мая 2019 года.   

Также ответчик обратился с ходатайством об отложении  судебного  заседания  для обеспечения  явки представителя.

Ходатайство ответчика судом расценено как возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие, оснований для отложения предварительного судебного заседания не имеется.

Судебное заседание назначено на 09 сентября 2019 года.

Ответчик по первоначальному иску по средствам использования электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» направил 06 сентября 2019 встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Фортуна Транс-Экспедитор" штраф за нарушение поставки груза в размере 165 000 руб., а также пени, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2 363 руб. 11 коп.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 сентября 2019 года до 09 часов 20 минут.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении копий доверенностей.

Ответчик ходатайствовал о приобщении пояснений по делу.

Документы приобщены к материалам дела.

Объявлено сторонам о возврате встречного искового заявления  ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договора  №  10/19  на  перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.03.2019 и заявок ответчика № 28 от 26.04.2019 и №30 от 26.04.2019 в апреле  2019 оказал ответчику  услуги на сумму  500 000 руб., что подтверждается транспортными накладными и товаро-транспортными накладными, и ответчиком по существу не оспорено.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

П. 5.4. договора  №  10/19  на  перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.03.2019  предусмотрено, что оплата  услуг должна быть произведена в окончательно  в течение 5 банковских дней  с момента предоставления  заказчику документов, подтверждающих передачу  груза получателю. Иного в заявках № 28 и 30 не установлено.

Факт передачи ответчику документов в подтверждение оказания услуг по перевозке подтвержден представленным в материалы дела  реестром передачи документов ООО «ОУМ» дата принятия -  20.05.2019.

В подтверждение полномочий лица, подписавшее реестр от ответчика, представлена доверенность. Ответчик наличие такого сотрудника не оспаривает. Подписи сторон в указанном  реестре не оспорены. Заявлений о фальсификации доказательств не заявлено. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил, истец   факт  оплаты  отрицает. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке груза, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 500 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.3 при нарушении заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.5.4 договора, либо оговоренных в заявке, с заказчика взыскивается пеня в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец начислил пени в размере  17 000 руб. за период с 29.05.2019 по 01.07.2019 и просит продолжать начисление неустойки, начиная с 02.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства,   задолженность  ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере  13 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ФОРТУНА ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР"  517 000  рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере   500 000    рублей    00    копеек и  пени, начисленные за период с 29.05.2019 по 01.07.2019       в сумме   17 000        рублей    00       копеек, а также 13 340 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление пени с 02.07.2019 на сумму основного долга (500 000   руб. 00 коп.) в размере  0,1%  суммы задолженности  за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   А.Г. Манакова