﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104356/2019

25 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Князевым С. С., 

при участии:  

согласно протоколу от 18.01.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34471/2020)  Туваева Дмитрия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по обособленному спору № А56-104356/2019/тр.4, принятое по заявлению Туваева Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-Инвест» о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Инвест» несостоятельным (банкротом)».

Определением от 26.09.2019 заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований, которое неоднократно откладывалось. Определением от 25.06.2020 рассмотрение вопроса относительно обоснованности заявления отложено на 03.09.2020.

Туваев Дмитрий Иванович 25.03.2020 направил в арбитражный суд посредством почтовой связи  заявление о признании ООО «Альтаир-Инвест» несостоятельным (банкротом), и является вторым заявителем по делу, заявление которого подлежит рассмотрению с учетом положений пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 23.04.2020 заявление оставлено без движения. Определением от 25.06.2020 заявление возвращено.

Туваев Дмитрий Иванович повторно, 03.06.2020 посредством почтовой связи обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Инвест» со ссылкой на наличие задолженности в размере 1454208,19 руб. по неустойке и штрафу, в отношении которой выданы исполнительные листы, а также задолженности в размере 3792039, 00 руб. в виде стоимости квартиры, в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве.

Определением от 25.06.2020 отказано в принятии заявления.

Туваев Дмитрий Иванович повторно, 09.10.2020 посредством почтовой связи обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Инвест» со ссылкой на наличие задолженности в размере 1454208,19 руб. по неустойке и штрафу, в отношении которой выданы исполнительные листы, а также задолженности в размере 3792039, 00 руб. в виде стоимости квартиры, в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 в принятии заявления Туваева Дмитрия Ивановича о несостоятельности ООО «Альтаир-Инвест» отказано.

Туваев Дмитрий Иванович обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.  Податель жалобы ссылается на то, что до настоящего времени квартира по договору долевого участия застройщиком Туваеву Д. И. не передана.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом,  в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По условиям пункта 2 статьи 4  Закона о банкротстве, в составе и размер денежных обязательств, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из материалов дела следует, что установленная вступившими в законную силу судебными актами задолженность, на наличие которой заявитель ссылается, представляет собой неустойку, то есть не является задолженностью для целей определения признаков банкротства по пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки несостоятельности в данном случае отсутствуют.

Иная задолженность, на которую ссылается, заявитель, а именно задолженность в виде стоимости квартиры, не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Ссылка подателя жалобы на то, что до настоящего времени квартира по договору долевого участия застройщиком Туваеву Д. И. не передана, не принимается апелляционным судом, поскольку не является основанием для установления признаков банкротства по пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве

Учитывая изложенное, в принятии заявления Туваева Дмитрия Ивановича  отказано правомерно. 

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по делу № А56-104356/2019/тр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков