ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9563/2019

г. Самара

6 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 сентября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года по делу № А65-9563/2019 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛидер», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 605 475 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтолидер» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 605 475 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору № 180 на оказание транспортных услуг от 27.11.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, считая, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2019 на 09 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 180 на оказание транспортных услуг от 27.11.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется   оказывать   заказчику транспортные услуги с использованием специального оборудования, в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % о стоимости транспортных услуг согласно счету на оплату, вставленному исполнителем на основании заявки заказчика.

Окончательный расчет по итогам оказания транспортных услуг производится в течение 3-х рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний и предоставления исполнителем счета и счета-фактуры (пункт 4.3 договора).

В обоснование своих требований истец указал, что им оказаны услуги по договору, факт оказания услуг подтверждаются универсально-передаточными документами №789 от 30.12.2018, №1 от 11.01.2019, №11 от 22.01.2019, №53 от 13.02.2019, №27 от 31.01.2019 на общую сумму 605 475 руб. (л.д. 15-23,32-33).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.02.2019 (по состоянию на 22.02.2019) задолженность ответчика перед истцом составляет 605 475 руб. (л.д.25).

25.02.2019 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по указанному договору (л.д.26-28). 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку в досудебном порядке требования истца об оплате оказанных услуг не было исполнено, исполнитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

При этом суд также обоснованно руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, установив, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, следовательно, считаются признанными другой стороной.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает решение суда о наличии оснований для удовлетворения иска, основанным на правильном применении норм материального права, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года по делу № А65-9563/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

      В.А. Морозов