АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20190/2021

«13» мая  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04 мая 2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), помощником судьи Кольцовой Ю.А. (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, КОММУНАЛЬНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛИЦА, 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – АО "БМУ ГЭМ", ответчик) 

о взыскании 50 000 руб. 

встречный иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 

о признании  недействительным не подлежащим исполнению денежное требование об уплате стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 1 901 248,82 руб.

при участии в судебном заседании 27.04.2022:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт, диплом, 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 10 часов 04 мая 2022 года.

04 мая 2022 года судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности, паспорт, диплом, ФИО4 – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт, диплом, 

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - АО "БМУ ГЭМ", ответчик) о взыскании основного долга размере 1 640 919 руб. 76 коп., пени в суме 193 425 руб. 79 коп., а также пени на сумму долга с 27.01.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 04.05.2022 истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 1 640 919 руб. 76 коп. - основного долга, пени в сумме 306 375 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении требований  судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Первоначальный иск рассматривается в редакции об уточнении требований от 04.05.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.202125.10.2021 принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в котором просит признать незаконным и не подлежащим исполнению денежное требование об уплате стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 1 901 248,82р., основанное на Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 001626 от 08.06.2021г. 

К дате судебного заседания 04.05.2022 от истца по встречному иску поступило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором  просил признать  недействительным и не подлежащим исполнению Акт  о неучтенном потреблении электрической энергии № 001626 от 08.06.2021г., составленный  ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ".

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении встречного иска судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Встречные исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Истец в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, встречные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и АО "БМУ ГЭМ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15479 от 25.02.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель -  оплачивать принятую электрическую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

Пунктами 3.13, 3.14 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать (не чаще одного раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к электрическим установкам потребителя для осуществления в присутствии их представителей: 

- контроля за соблюдением установленных режимов энергопотребления,

- проведения замеров по определению качества электрической энергии,

- проведения обследования и составления акта проверки электроиспользующих установок  (акт обследования электроустановок), необходимого для заключения, переоформления договора и внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора;

- контроля подключенной нагрузки сторонних потребителей;

- обслуживания электрических сетей и установок, находящихся на балансе сетевой организации;

- проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии;

- снятия контрольных показаний.

Согласно Приложению № 2 в перечень электроустановок включена  электроустановка № 41552 – Производственная база по адресу: 

<

...> дом №1, где согласно Паспорту электроустановок (Приложение № 6 к договору) установлен, в том числе прибор коммерческого учета  РУ-0,4 кВ КТПН № 1649 Меркурий 230 AR-03 № 17676038, ТП отключена.

08 июня 2021 года  Представителем гарантирующего поставщика инженером-инспектором ФИО5  в присутствии  главного энергетика ответчика  ФИО6 проведена плановая  проверка прибора учета электроэнергии по электроустановке № 41552 по адресу: ул. Дорожная, 1. В ходе проверки установлен факт самовольного демонтажа ПУ Меркурий 230 № 17676038 без снятия пломб, о чем составлен Акт № 001626 от 08.06.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. 

В ходе проверки производилась фото-/ видеофиксация на телефон IPHONE 6St, электронный носитель информации представлен в материалы дела.

Представитель ответчика отказался от подписания акта, указав, что не усматривает безучетного потребления (л.д. 111-116).  

Согласно расчету, приложенному к акту  № 001626 от 08.06.2021 объем безучетного потребления составил 494 400 кВт*ч и  рассчитан исходя из произведения  периода потребления 2472 часа (103 дня *24 часа) * 200 - величина  максимальной мощности электрической энергии. В стоимостном выражении размер безучетного потребления составил 1 901 248 руб. 82 коп. (494 400 кВт*ч * 3,20464 руб.*20%).

Указанная сумма безучетного потребления включена истцом в счет-фактуру №842083-15479 от 31.07.2021 на сумму 2 299 988 руб. 08 коп.

Претензией № 0000091917 от 19.08.2021 истец предложил оплатить задолженность за июль 2021 года, с учетом начислений по акту  № 001626 от 08.06.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Претензия 27.08.2021 направлена в адрес ответчика, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указал, что акт о неучтенном потреблении № 001626 от 08.06.2021г. составлен в отношении изначально неработающего РУ-0,4кВ КТПН № 1649, что подтверждается Паспортом электроустановки (Приложением № 6 к Договору), Актом проверки прибора учета электроэнергии № ИИОО007242 от 08.06.2021г. Истцом не доказан факт безучетного потребления по КТПН № 1649, так как  на этапе заключения Договора энергоснабжения № 15479 от 25.02.2020 само энергопринимающее устройство отключено. На момент проверки истцом проводились работы по ремонту неработающей КТПН № 1649, в связи с чем, был демонтирован и установлен новый прибор учета, однако на момент проверки прибор учета не был подключен. Проверкой также не установлен факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства КТПН № 1649. В удовлетворении иска просил отказать.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что все электроустановки ответчика подключены к сетям ОАО «ИЭСК», подключение спорной установки осуществлено от внутренних сетей ответчика – шлейфом от ТП № 395, КЛ-10кВ, которые расположены на территории производственной базы ответчика. Данные обстоятельства, по мнению истца,  свидетельствуют о возможности ответчика самостоятельно без привлечения сетевой организации выполнять различные переподключения в своих сетях для подключения спорной ТП. Расчет по демонтированному прибору учета не производился, однако данный прибор включен в договор энергоснабжения, отражен в паспорте электроустановки, имеет статус расчетного. В нарушение условий договора ответчик без уведомления гарантирующего поставщика произвел демонтаж спорного прибора учета, что послужило основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

 Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, заслушав доводы истца, возражения ответчиков, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 15479 от 25.02.2020, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения)

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541  ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из пунктов 192, 194 и 195 Основных положений, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В пункте 173 Основных положений предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В силу пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

- характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Материалами дела подтверждается, что акт о безучетном потреблении № 001626 от 08.06.2021 составлен в присутствии главного энергетика ответчика  ФИО6 

Доводы ответчика в части неуведомления ответчика о дате и времени проведения  проверки, судом отклоняется как необоснованные, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно позиции Президиума  Верховного суда РФ, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного 22.12.2021 неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, спорная электроустановка № 41552 расположена на территории Производственной базы по адресу: 

<

...> дом №1, принадлежащей ответчику.

При этом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что к указанной электроустановке имелся свободный доступ сотрудников гарантирующего поставщика.

Более того, ФИО6 также принимал участие от потребителя при проверке 28.02.2020  истцом приборов учета, установленных  на спорной электроустановке, о чем свидетельствует акт целевой проверки № ИИОО001969 от 28.02.2020 (л.д. 128).

Таким образом, следует признать, что полномочия ФИО6 при проведении проверки спорной электроустановки явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Исследовав оспариваемый Акт  № 001626 от 08.06.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, суд установил, что основанием составления указанного акта послужило обстоятельство  самовольного демонтажа ответчиком  ПУ Меркурий 230 № 17676038 без снятия пломб.

Как следует из Паспорта электроустановок (Приложение № 6 к договору № 15479 от 25.02.2020)  КТПН № 1649, на которой установлен прибор коммерческого учета  Меркурий 230 AR-03 № 17676038 отключена, показания прибора учета отсутствуют.

Данные обстоятельства также подтверждаются истцом, который указал, что расчет по демонтированному прибору учета не производился. 

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

Так пункт 152 Основных положений предусматривает порядок взаимодействия собственника прибора учета, гарантирующего поставщика и сетевой организации в случае демонтажа в целях замены, ремонта или поверки прибора учета.

В случаях, предусмотренных пунктом 145 настоящего документа, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес в том числе, гарантирующего поставщика. 

Сетевая организация в течение пяти рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств или от гарантирующего поставщика заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в ней дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажом, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком в случае его участия.

Таким образом, из анализа пунктов 137, 145, 152 Основных положений следует, что необходимость уведомления гарантирующего поставщика о демонтаже и установке прибора учета связана, прежде всего, с возможностью проверки демонтируемых приборов на наличие сохранности средств маркировки  в ходе эксплуатации, снятия показаний прибора учета для определении объемов потребления  электрической энергии, проверки состояния  демонтируемого прибора учета и схемы его подключения, а также  проверке прибора учета подлежащего установке взамен демонтированного порядку их установки и принятию в эксплуатацию и т.п.

В рассматриваемом случае показания спорного  прибора учета Меркурий 230 AR-03 № 17676038 не принимались к учету для определения объема потребленной ответчиком электрической энергии,   КТПН № 1649 была отключена.

Как указывает истец, несмотря на отсутствие подключения спорной ТП, а также, что расчет  по демонтированному прибору учета не производился, сам по себе самовольный демонтаж прибора учета, включенного в договор свидетельствует о возможности ответчика выполнять различные переподключения в своих сетях для подключения спорной ТП.

Между тем, суд находит данные доводы истца голословными и документально не подтвержденными.

Ни из акта № 001626 от 08.06.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении, ни из акта проверки  прибора учета № ИИОО009242 от 08.06.2021 не следует, что истцом производились замеры напряжения  спорной электроустановки на предмет ее подключения  к сетям.

Допрошенный в судебном заседании 01.03.2022 инспектор ФИО5, проводивший проверку спорного прибора учета, также пояснил, что   инструментальная проверка демонтированного   прибора учета, прибора учета, установленного взамен демонтированного, не производилась, так как на момент осмотра отсутствовало подключение ТП. 

Данные обстоятельства также подтверждаются видеосъемкой, произведенной инспектором ФИО5 в ходе проверки на телефон IPHONE 6St, содержащейся на электронном носителе (л.д. 123). В  судебном заседании 30.03.2022 судом  обозревался материальный носитель с видеозаписью, в ходе которого установлено, что на момент осмотра демонтированный прибор учета находился рядом с ТП, а  установленный взамен прибор учета не работал. 

Кроме того, в акте проверки  прибора учета № ИИОО009242 от 08.06.2021 указано: «ЖК дисплей, ПУ не подключен».

Таким образом, учитывая, что демонтированный прибор учета, по сути, расчетным не являлся, его  показания к учету для определения объема потребленной ответчиком электрической энергии не принимались, а истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств подключения  КТПН № 1649 к сетям ответчика, суд приходит  к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления ответчиком электрической энергии по спорной ТП, и, как следствие, отсутствие  оснований для взыскания с него платы за бездоговорное потребление, начисленной на основании акта  № 001626 от 08.06.2021.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил, что заявленная ко взысканию сумма  является платой за безучетное потребление ответчиком электроэнергии, начисленной по акту № 001626 от 08.06.2021, иная задолженность по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в июле 2021 года, отсутствует.

 При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с АО "БМУ ГЭМ" основного долга в сумме 1 640 919 руб. 76 коп.

Кроме того, истец на основании ст. 330 ГК РФ, части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени  на сумму задолженности в  размере 306 375 руб. 69 коп. 

Вместе с тем, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга, требования о применении мер ответственности за нарушение указанных денежных обязательств в размере 306 375 руб. 69 коп., следуют судьбе указанных обязательств и удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев встречный иск АО "БМУ ГЭМ" о  признании  недействительным и не подлежащим исполнению Акта  о неучтенном потреблении электрической энергии № 001626 от 08.06.2021г., составленного  ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", суд пришел к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

На основании пункта 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Заявляя требование о признании недействительным акта о безучетном потреблении № 001626 от 08.06.2021, истец по встречному иску ссылался на  отсутствие доказательств безучетного потребления по КТПН № 1649.

 Учитывая, что настоящим судебным актом не установлено обстоятельств безучетного потребления ответчиком электрической энергии, встречный иск АО "БМУ ГЭМ" о признании недействительным Акта  о неучтенном потреблении электрической энергии № 001626 от 08.06.2021г., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, включающие в себя также судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере   2 000 руб. (платежное поручение 47799 от 17.09.2021), расходы по уплате которой относятся на истца, как проигравшую сторону.

С учетом увеличения первоначального иска размер государственной пошлины за требование имущественного характера составит 34 038 руб.

Таким образом, с ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  32 038 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" отказать.

            Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ"  удовлетворить.

            Признать недействительным и не подлежащим исполнению Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 001626 от 08.06.2021 г.  

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   32 038 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья          С.И. Кириченко