АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5084/2018

г. Оренбург

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН5612042824, Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Степная», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск,

о взыскании 34 629 руб. 67 коп.,

В  судебном  заседании  приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2017.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, в лице филиала «Оренбургский» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 28162 от 01.03.2012 г. за период март 2017 года и декабрь 2017 г. - январь 2018 г., в сумме 34 629 руб. 67 коп. - основной долг, и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., 00 коп.

Определением суда от 29.08.2018 в связи со сменой наименования ответчика, надлежащим ответчиком по делу стало считаться общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Степная». Далее рассматривались исковые требования о взыскании с ООО «Управляющая компания Степная» задолженности по договору энергоснабжения №28162 от 01.03.2012 г. за период март 2017 года и декабрь 2017 г. - январь 2018 г., в сумме 34 629 руб. 67 коп. - основной долг, и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., 00 коп.

Ответчик представил письменный отзыв, где указывает на ничтожность заключенного договора,  что он не являлся собственником, либо законным владельцем энергопринимающих и энергопотребляющих устройств, в связи с чем, не является и потребителем электрической энергии, что истцом не доказан факт присоединения к сетям электроснабжающей организации оборудования и электропринимающих устройств принадлежащих  ООО «СЖКС - 4» и осуществляющих освещение дворовых территорий и опорного пункта по адресу: ул. Краснофлотская.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, где по доводам, изложенным в отзыве истец возражает.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении   материалов   дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (далее - истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Советский жилищно-коммунальный сервис-4»  (далее - потребитель,  ответчик)  заключен договор энергоснабжения  № 28162 от 01.03.2012 (л.д.11-20), с учетом  протокола разногласий от 01.03.2012 (л.д.50-51).

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество  «ЭнергосбыТ Плюс», а так же изменен адрес местонахождения: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги Балтия, бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки,  а абонент обязуется  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора,  а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

Оплата за электрическую энергию осуществляется абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, а также другими средствами по согласованию сторон. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации  (пункт 5.2 договора); пунктом 5.3 договора определяется порядок оплаты за электрическую энергию с учетом  протокола разногласий.

Согласно ведомостям снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период и  актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, истец обязательства по договору за период март 2017 года и декабрь 2017 г. - январь 2018 года исполнил в полном объеме.

Выставленные истцом для оплаты электрической энергии счета-фактуры за период за период март 2017 года и декабрь 2017 - январь 2018 г. ответчиком  не оплачены, задолженность составила 34 629 руб. 67 коп.

Направленная ответчику претензия от 13.03.2018 (л.д.59) оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии  в  период  март 2017 года и декабрь 2017 г. - январь 2018 года на сумму 34 629 руб. 67 коп. подтверждается ведомостями и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, выставленными счетами-фактурами, счетами.

Довод ответчика о том, что «ООО «СЖКС - 4» не имеет подключенного оборудования к электрическим сетям и осуществляющих освещение дворовых территорий и опорный пункт по адресу: ул. Краснофлотская судом не принимается как противоречащий заключенному между сторонами договору.

Так, в соответствии с условиями договора (п. 1.1.) гарантирующий поставщик (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю (ООО «СЖКС-4»), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2 договора при смене лица ответственного за электрохозяйство абонент обязан уведомить об этом энергоснабжающую организацию в течении 10 дней.

Согласно пункту 3.1.4 абонент обязан незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации, сетевой компании об изменении схемы электроснабжения.

В соответствии с разделом 4 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением №2 к договору.

В пункте 1 приложения № 2 указаны точки поставки электрической энергии, в том числе электрическая энергия по договору поставляется на дворовое освещение п. Степной, а также опорный пункт ул.Краснофлотская 1 Б.

Вместе с тем, в приложении № 2 пункте 3 указано, где находится граница балансовой принадлежности электросети:

по ул.Краснофлотская, д. 1 Б - граница балансовой принадлежности находится в месте контактного присоединения жил отходящего кабеля 0,4 кВ во ВРУ -0,4 кВ дома, а также домов 1, 5, 7, 66, 68, 70, 72 по ул.Краснофлотской г.Орска;

по ул. Петровского д. 9 г.Орска - граница балансовой принадлежности находится в месте присоединения кабельного ввода к первым вводным изоляторам, установленным на доме;

по ул. Севастопольской 

<

...>, 42а, 44, 49, 51, 55, 57, 59 г.Орска - граница балансовой принадлежности находится в месте присоединения кабельного ввода к первым вводным изоляторам, установленным на домах.

В пункте 7 приложения № 2 указан график работы опорного пункта ул.Краснофлотская 1Б, согласованный сторонами.

Приложение № 2 к договору энергоснабжения согласовано и подписано сторонами.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 20.02.2013 между ООО «ГУП ОКЭС» и ООО «Советский ЖКС № 4» по объекту 

<

...> Севастопольская, Краснофлотская максимальная мощность делится между УЖКХ Администрации г. Орска (37,5%) и ООО «Советский ЖКС № 4» (62,5 %).

Потребление электрической энергии по объекту - опорному пункту ул.Краснофлотская 1Б рассчитывается согласно графику расходов согласованным сторонами.

Расчет потребления электрической энергии по остальным объектам за период с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. производится на основании показаний приборов учета: № 0306077136 (замена на 0306072226), № 369877, № 0110700790021030, № 569018614720170.

Замена прибора учета № 0306077136 на 0306072226 зафиксирована актом проверки измерительного комплекса № 51/514 от 22.05.2017 г., подписанного со стороны потребителя.

Показания приборов отражены в ведомостях съема показаний, предоставленных сетевыми организациями.

Довод ответчика о том, что договор ничтожен судом не принимается на  основании следующего.

Договор энергоснабжения и приложения к нему подписаны сторонами, протокол урегулирования разногласий подписан сторонами, акты проверки измерительного комплекса подписаны Ответчиком, в платежных поручениях по договору ответчик указывает назначение платежа с номером договора. Таким образом, стороны приступили к исполнению договора, при этом неопределенность относительно его предмета у сторон отсутствовала.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращения в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о расторжении договора энергоснабжения, либо доказательств обращения о признании договора ничтожным.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец передал электрическую энергию, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: ведомостями потребления активной энергии, расшифровками потребления, счетами-фактурами, а также расчетом истца.

В соответствии с частью 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно их исполнения, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Довод ответчика о том, что он не являлся собственником, либо законным владельцем энергопринимающих и энергопотребляющих устройств, в связи с чем, не является и потребителем электрической энергии судом не принимается как не влияющий на исход рассматриваемого спора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно статье 426 ГК РФ, абзацу 7 пункта 28 Основных положений № 442 договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Таким образом, не являясь владельцем энергопринимающих и энергопотребляющих устройств, ответчик мог действовать по заданию и в интересах другого лица. Указанные действия являются риском самого ответчика являющегося коммерческой организацией (статьи 2, 50 ГК РФ) и не влияют на существо возникшего правоотношения.

При данных обстоятельствах, учитывая изложенной суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  34 629 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Степная» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», в лице филиала «Оренбургский»,  34 629 руб. 67 коп. - основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере  2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                             И.Э.Миллер