АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12109/2022

г. Уфа

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Группа компаний Промизоляция" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СК ПМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 784 171 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2021,

от ответчика -  (онлайн) ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2022,

 

ООО "Группа компаний Промизоляция" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СК ПМ"  (далее – ответчик)  взыскании 917 486,62 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства. 

От ответчика поступил отзыв, с контррасчетом, заявил о снижении суммы процентов в связи с несоразмерностью.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 1 784 171,47 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика иск не признает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

 

                                            УСТАНОВИЛ: 

Как следует из материалов дела, 17.05.2021  между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Промизоляция» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью СК «ПМ» (Покупатель) заключен договор № 176 на поставку продукции.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять Товар/организовать приемку товара грузополучателем и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются Поставщиком в счете на оплату, выставляемом в адрес Покупателя, или в спецификациях к договору, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

В рамках исполнения договора ООО «ГК Промизоляция» поставило в адрес ООО СК «ПМ» в период с 18.05.2021 по 21.10.2021 товар на общую сумму 3 220 850,52 руб.

Ответчиком оплата своевременно и в полном объеме не произведена, ООО СК «ПМ» оплатило поставленный товар лишь частично, на сумму 2 074 442,99 руб., из которых 97 267,80 руб. оплачено после предъявления 21.12.2021 претензии о погашении задолженности за товар и предусмотренной договором поставки неустойки за просрочку оплаты. Сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 1 146 407,53 руб.

П.6.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК РФ на сумму, соответствующую цене неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара Поставщиком, по ставке 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает Покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной договором.

Уточненная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за неоплаченный товар по всем вышеуказанным отгрузкам за период с 27.05.2021 по 25.10.2022 согласно прилагаемому расчету составляет 1 784 171,47 руб.

15.02.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако задолженность не оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела исковые требования ООО "Группа компаний Промизоляция" в рамках дела №А07-5102/2022, удовлетворены частично,  с ООО "СК ПМ" взыскана  задолженность по договору поставки № 176 от 17.05.2021 в размере 1 146 407,53 руб., неустойка в размере 400 000 руб. за период с 02.07.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Решение вступило в законную силу.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает из тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что "в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК РФ на сумму, соответствующую цене неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара Поставщиком, по ставке 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает Покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной договором.".

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что из содержания пункта 6.1 договора явно следует, что стороны согласовали условие о коммерческом кредите, начало начисления подлежащих уплате процентов по коммерческому кредиту, а также их размер. При этом включение условия об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом (пункта 6.1) в раздел договора об ответственности сторон не говорит о том, что проценты следует рассматривать в качестве неустойки.

Судом установлено, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, ее период подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. К исковому заявлению приложен уточненный расчет процентов,  признан судом правильным.

Таким образом, в рассматриваемом случае одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным.

Представленные ответчиком  контррасчеты процентов судом признаны неверными, не основанными на условиях договора.

Ходатайство ответчика о снижении процентов судом подлежит отклонению на основании нижеследующего.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Статья 333 ГК РФ к данным правоотношениям не применима. В силу ст. 809, 823 ГК РФ возможность судебного снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом  по договору, заключенному между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не предусмотрена.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, в связи с чем требование о взыскании процентов является платой за отсрочку платежа как коммерческий кредит, а требование о взыскании неустойки является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по договору. То обстоятельство, что начисление процентов поставлено в зависимость от просрочки исполнения покупателем обязательств, в том числе к определенному договором сроку, то есть прекращение действия бесплатного (льготного) периода отсрочки платежа обусловлено исключительно действиями (бездействием) покупателя, не может быть истолковано в контексте применения меры ответственности (неустойки) за нарушение сроков оплаты товара.

          Таким образом, оспариваемая ответчиками сумма является платой за коммерческий кредит , не является мерой ответственности и не может быть снижена по правилам ст. 333 ГК РФ. Вывод об отсутствии возможности снизить размер начисленных истцом процентов в порядке ст. 333 ГК РФ соответствует правовой позиции, изложенной в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20126 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита   (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Поскольку  доказательства уплаты процентов не представлены, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  1 784 171 руб. 47 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Группа компаний Промизоляция" удовлетворить.

Взыскать  с ООО "СК ПМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Группа компаний Промизоляция" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 784 171 руб. 47 коп. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, 21 350 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать  с ООО "СК ПМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 492 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    С.С. Касьянова