Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83830/2020

02 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес:  195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, Дом 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***> );

ответчик: дачный потребительский кооператив «ВЕТЕРАН-1» (адрес:  188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Массив Сертолово-2, садовое некоммерческое товарищество дпк ветеран-1, дом 1, пом. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: 

<

***> );

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к дачному потребительскому кооперативу «ВЕТЕРАН-1» о взыскании 766 289,85 руб. задолженности по договору 47200000200830 от 19.02.2007 за период с 01.06.2020 – 31.07.2020;  21 113,24 руб. неустойки за просрочку оплаты  за период с 01.05.2020-31.07.2020, начисленную за период с 26.06.2020-08.09.2020.

Определением от 03.10.2020 возбуждено производство по делу. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчик отсутствовал, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и ДПК «ВЕТЕРАН-1»  (потребителем) заключен договор на поставку электрической энергии № 47200000200830 от 19.02.2007 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемом объекте потребителя.

Порядок расчета определен разделом 4 Договора. Платежные документы оплачиваются без акцепта ы срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик за период с 01.06.2020 – 31.07.2020 отпустил потребителю с учетом уточненных исковых требований эклектическую энергию и мощность стоимостью 766 289,85 руб.  и выставил соответствующие счета-фактуры.   ДПК «ВЕТЕРАН-1»  оплату в установленные договором сроки не произвело, в связи с чем гарантирующий поставщик начислил потребителю 21 113,24 руб. неустойки, начисленной за период с 26.06.2020-08.09.2020., неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял. При этом, согласно представленному истцом расчету спорная сумма задолженности в размере 500 000 руб. оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству 02.10.2020, в связи с чем истец уточнил исковые требования до суммы 766 289,85 руб.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.05.2020-31.07.2020  гарантирующий поставщик начислил потребителю 21 113,24 руб. неустойки за период с 26.06.2020-08.09.2020.. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению законной неустойки, суд не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с оплатой части задолженности в размере 500 000 руб. до принятия искового заявления к производству, суд распределяет расходы по оплате государственной пошлины пропорционально.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с дачного потребительского кооператива «ВЕТЕРАН-1» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 766 289,85 руб. задолженности по договору 47200000200830 от 19.02.2007 за период с 01.06.2020 – 31.07.2020;  21 113,24 руб. неустойки за просрочку оплаты  за период с 01.05.2020-31.07.2020, начисленную за период с 26.06.2020-08.09.2020; 15 825 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                             Нетосов С.В.