Арбитражный суд Челябинской области  Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22220/2019

21 ноября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314744724100010, г. Челябинск, к обществу  с ограниченной ответственностью "Каравай-Челябинск", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 104 963 руб. 84 коп.,, при участии  в судебном заседании представителя истца- ФИО3 (доверенность от  06.04.2019)   

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г.  Челябинск (далее – истец, ИП ФИО2) 25.06.2019 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Каравай-Челябинск", г. Челябинск (далее –  ответчик, ООО "Каравай-Челябинск") о взыскании 104 963 руб. 84 коп., в  том числе основного долга в размере 56786 руб. 00 коп., неустойки в размере  48 177 руб. 84 коп., а также судебных расходов в размере 4 149 руб.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 15,  309, 310, 330, 395,506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2019  исковое заявление принято к производству.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте  судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д.54-55,78- 79,81).  

Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  ответчиком суду не представлен.  

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам  

При этом часть 3 статьи 156 АПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в  отсутствии представителей истца при условии, если последний надлежаще  извещен о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам  частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.  

 Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был  заключен договор поставки от 27.09.2017 (далее - Договор).  

Согласно условиям Договора поставки Истец поставляет Ответчику  Товар в соответствии с заявкой Ответчика, а Ответчик оплачивает данный  Товар согласно срокам, порядкам, форме и размерам, указанным в договоре.  

Согласно п.3.3. Договора поставки товар переходит- в собственность  Покупателя, а Поставщик считается исполнивший свои обязательства по  передачи -товара с момента подписания накладной Покупателем  (представителем Покупателя) и подтверждением факта приемки товара  

печатью.  

Пунктом 4.5 Договора поставки определено считать датой оплаты  товара Ответчиком дату поступления денежных средств на расчетный счет  Истца.  

Ответчик исполнил обязательства по договору не в полном объеме, в  связи с чем истец направил в адрес ответчика направлены претензию. (л.д.  40)  

Поскольку ответчик оставил претензии без удовлетворения истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договорам купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью  или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок в соответствии со ст. 314 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения  обязательства определен моментом востребования, обязательство должно  

быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором  требования о его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не  предусмотрена законом или иными нормативными актами.  

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством,  порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика  (продавца), является фактическая передача товарно-материальных  ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством  факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный  товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить  наименование покупателя и поставщика, наименование и количество  переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись,  печать) о получении продукции.  

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил  доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате  товара.  

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  

значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с  учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года  N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом.  

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом  должен подтверждаться соответствующими платежными документами  бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки  хозяйственной операции.  

Материалами рассмотрения установлено нарушение договорных  обязательств со стороны ответчика- сроков оплаты товара.  

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 177  руб. 84 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Поскольку условия договора по оплате товара были нарушены в сроки,  указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка  предусмотренная условиями договора.  

Требование истца о взыскании неустойки в размере 48 177 руб. 84 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22,  333.41 НК РФ.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 4 149 руб. 00 коп. что подтверждается платежным  поручением № 378 от 24.06.2019.  

На основании изложенного, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 149 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в  силу части 1 статьи 110 АПК РФ в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью  "Каравай-Челябинск", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца-  индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 314744724100010, г. Челябинск 104 963 руб. 84 коп., в том числе:  основной долг 56 786 руб. 00 коп. и неустойку 48 177 руб. 84 коп., а также  судебные расходы по оплате госпошлины 4 149 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья подпись С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru