1246/2018-681228(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2662/2018

26 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А., судей Мельниковой Н.А., Пряхиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В. (после перерыва – Лиозко В.И.); при участии: от истца (заявителя): Якаев Р.А. по доверенности от 11.12.2017; 

от ответчика (должника): Иранпур З.Ф. по доверенности от 19.04.2018;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32734/2018) Садоводческой ассоциации  "Садоводство "Бабино" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу № А56-2662/2018 (судья  Лилль В.А.), принятое  

по иску Садоводческой ассоциации "Садоводство "Бабино" 

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Кабельщик «Массива «Бабино»  о взыскании,  

установил:

садоводческая ассоциация «Садоводство «Бабино» (далее – СА  «Садоводство «Бабино», Ассоциация, истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому  некоммерческому товариществу «Кабельщик» массива «Бабино» (далее – НТ  «Кабельщик» массива «Бабино», ответчик) о взыскании 1 896 400 руб.  задолженности по уплате членских взносов.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.02.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого  Арбитражного апелляционного от 29.05.2018, по делу № А56-2662/2018 отказано в  принятии искового заявления.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018  определение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого Арбитражного  апелляционного суда, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.10.2018 производство по делу № А56-2662/2018 прекращено на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его  отменить, разрешить вопрос по существу.  

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой  инстанции норм процессуального права. Как указывает истец, спор между  юридическими лицами является экономическим.  

В заседании апелляционного суда 19.12.2018 представитель истца  поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика представил  возражения на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой  инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до  24.12.2018. От СА «Садоводство «Бабино» поступили письменные объяснения в  приложенными документами (копии решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу № А56-8913/2017,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по  делу № А56-8913/2017). После перерыва заседание продолжено в отсутствие  представителя ответчика.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Как следует из искового заявления, НТ «Кабельщик» массива «Бабино»  является членом СА «Садоводство «Бабино».  

Пунктом 3.6 Устава СА «Садоводство «Бабино» предусмотрена обязанность  членов Ассоциации уплачивать членские взносы.  

Как указывает истец, Ответчик обязанности по уплате взносов не исполнил, в  связи с чем образовалась задолженность в размере 1 896 400 руб.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, СА «Садоводство «Бабино» обратилась  в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии  искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду  подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с  осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с  участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,  приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные  предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными  федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не  имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса  индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).  

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке  искового производства, возникающие из гражданских правоотношений  экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.  

По смыслу положений статей 27, 28 АПК РФ критериями отнесения  конкретного спора к подведомственности арбитражного суда являются его  субъектный состав и характер спора, который должен быть связан с  осуществлением его участниками предпринимательской и иной экономической  деятельности, то есть иметь экономическое содержание.  

Как следует из названных норм права, критериями отнесения споров к  подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер  правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной  экономической деятельностью.  

Дела, относящиеся к специальной подведомственности арбитражных судов и  подлежащие рассмотрению этими судами независимо от субъектного состава  участников спора, перечислены в части 6 статьи 27 Кодекса. В данный перечень  включены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.  

Суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу, указав  на неподведоственность спора арбитражным судам.  

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены выводы суда кассационной  инстанции, изложенные в постановлении от 09.08.2018 по делу № А56-2662/2018.  

Истцом заявлено о взыскании с НТ «Кабельщик» массива «Бабино» 1 896 400  руб. задолженности по уплате членских взносов. В исковом заявлении истец  ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выставленных  истцом счетов для обслуживания инфраструктуры, оказанных ему услуг по  обеспечению электроэнергией, вывозу мусора и других услуг в интересах членов  Ассоциации.  

В соответствии с пунктом 3.6 Устава СА «Садоводство «Бабино» участники  Ассоциации обязаны, в том числе уплачивать взносы в порядке и размере,  предусмотренном Уставом и Учредительным договором, решениями Общего  собрания членов Ассоциации; выполнять решения Общего собрания членов  Ассоциации; выполнять принятые на себя обязательства по отношении к  Ассоциации и членам Ассоциации.  

Согласно пункту 3.13. Устава СА «Садоводство «Бабино» члены Ассоциации  обязаны производить оплату счетов на содержание инфраструктуры Ассоциации,  выставляемых Ассоциацией членам по мере их поступления.  

В подтверждение исковых требований СА «Садоводство «Бабино»  представило в материалы дела, в том числе счета, содержащие наименования:  «взнос за долевое содержание эл. службы», «взнос за долевое содержание  мелиорации и противопожарных мероприятий», «взнос за долевое содержание  непредвиденных расчетов», «взнос за вывоз бытовых отходов» (том 1 л. 86-104),  сметы (том 1 л. 106, 130), акты взаимных расчетов (том 1 л. 105, 129), иные счета  (том 1 л. 108-128, 131-144).  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от  15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих  объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) каждый член садоводческого,  огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее -  садоводческое некоммерческое объединение) обязан своевременно уплачивать  

членские и иные взносы, налоги и иные платежи, предусмотренные законом и  уставом такого объединения.  

Уставом садоводческого некоммерческого объединения предусматривается в  том числе ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств  по внесению членских взносов (пункт 4 статьи 16 Закона № 66-ФЗ).  

В случае неуплаты членом садоводческого некоммерческого объединения  членских взносов объединение в лице его председателя либо иного  уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании  задолженности по членским взносам.  

В силу пункта 8 статьи 9 Закона № 66-ФЗ финансирование деятельности  органов управления ассоциации (союза) осуществляется за счет взносов их  учредителей.  

Из текста искового заявления Ассоциации не следует, что предмет  требования составляет взыскание задолженности только по членским взносам, то  есть что заявленные требования вытекают только из отношений, связанных с  участием одной некоммерческой организации в другой. Суд первой инстанции не  проанализировал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  возникновения у ответчика задолженности, не определил, связан ли заявленный  Ассоциацией спор с осуществлением его сторонами иной экономической  деятельности.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований  для прекращения производства по заявлению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 36  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при  рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной  инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе  направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На  новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых  относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не  рассматривал по причине, в частности, необоснованного прекращения  производства по делу.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.10.2018 по делу № А56-2662/2018 отменить, направить вопрос на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Семиглазов  

Судьи Н.А. Мельникова  

 Ю.В. Пряхина