Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109325/2021

12 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2022 года

            Полный текст решения изготовлен  12 октября 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «78 метров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил

Гражданин ФИО2 (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «78 метров» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2021 заявление ФИО2 принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «78 метров», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на 22.12.2021.

Определением суда от 13.04.2022 в отношении ООО «78 метров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза СРО «ГАУ».

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебное заседание на 12.10.2022.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант №72 от 23.04.2022.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника, признании должника банкротом и об открытии в его отношении процедуры конкурсного производства, а также следующие дополнительные документы: отчет временного управляющего от 24.06.2022, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 24.06.2022, протокол заочного собрания кредиторов должника от 24.06.2022, анализ финансового состояния должника и иные.

До начала судебного заседания в материалы поступили следующие документы:  отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов,  заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры наблюдения, а также ходатайство о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника, признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства. 

Настоящее судебное заседание проведено путем использования системы вебконференции.

В судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель кредитора-заявителя поддержал заявленное временным управляющим ходатайство, заявил о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов  включены требования 1 кредитора на общую сумму 1 920 929,81 рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

2) с учетом выводов проведенного финансового анализа целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

3) покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему предполагается возможным за счет оспаривания сделок, взыскании убытков.

4) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии необходимости в проведении анализа признаков фиктивного банкротства, поскольку производство по делу возбуждено на основании заявления кредитора.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 31.08.2022 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100,00% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение. 

Положения, предусмотренные §2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В данном случае в ходе наблюдения были получены и представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, а также фактического отсутствия имущества должника, кроме того должник не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность. 

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу норм Закона о несостоятельности (банкротстве) если признаки отсутствующего должника были обнаружены в ходе наблюдения, временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, арбитражный суд переходит к процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Решением собрания кредиторов принято решение выборе арбитражного управляющего ФИО3 в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника.

Арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с единовременной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «78 метров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «78 метров» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «78 метров» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «78 метров» ФИО4

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза СРО «ГАУ».

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 апреля 2023 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2004.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «78 метров» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Блажко А.Ю.