2111/2018-156933(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14222/2018

г. Владивосток

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице  Лесозаводского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 01.02.2007)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  "Основная общеобразовательная школа с.Комаровка Кировского района"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.12.2012)  

о взыскании при участии: стороны не явились, извещены, 

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная  энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к  

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  "Основная общеобразовательная школа с.Комаровка Кировского района" о  взыскании задолженности по договору энергоснабже7ния № Л0403 от  09.01.2017 года в размере 75 015 руб. 87 коп., в том числе: 70 511 руб. 74  коп. основного долга, 4 504 руб. 13 коп. пени за период с 21.12.2017 по  29.06.2018, пени, начисленные на сумму долга в размере 70 511 руб. 74  коп., начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени предварительного судебного разбирательства, явку своих  представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не  препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся  лиц.  

24.09.2018 года истец через канцелярию суда представил  ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 70 511  рублей 74 копейки основного долга за период с ноября 2017 года по апрель  2018 года, 4 650 рублей 94 копейки пени в период с 21.12.2018 по  29.06.2018, а также продолжить взыскание пени с 30.06.2018 по день  фактической оплаты, начисленную на сумму долга 70 511 рублей 74  копейки по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике.  

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд рассмотрел и принял  уточнения исковых требований.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности  доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции для рассмотрения дела по существу.  

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил. 

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи  131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»  (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным бюджетным  общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная  школа с. Комаровка Кировского района» (Потребитель) был заключен  договор энергоснабжения (муниципальный контракт) № Л0403 от  09.01.2017г. с действием контракта с 09.01.2017г. до 31.12.2017г., от  09.01.2018г. с действием контракта с 01.01.2018г. до 31.12.2018.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц (в  дальнейшем Сетевая организация) оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а  Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

По указанному выше договору энергоснабжения (государственному  контракту) ПАО «ДЭК» осуществляет продажу электрической энергии и  мощности МБОУ «ООШ с. Комаровка», который в свою очередь должен  оплатить принятую энергию.  

Согласно Раздела 6 заключенного Договора (Контракта) (Расчеты  за электрическую энергию и мощность): п.6.2. Потребитель обязан в  порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый  объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  

- до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата;  

- до 25 числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата;  

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный  расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую  энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в  качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде.  

При получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет  предстоящих поставок электрической энергии (мощности),  Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки,  предусмотренные законодательством РФ. По окончании расчетного  периода Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю для  подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)  (п.6.3, 6.4 договора).  

Согласно действующего договора истец в период с ноября 2017  года по апрель 2018 года в адрес ответчика произвел отпуск электрической  энергии на сумму 70 511 руб. 74 коп., за потребленный объем  электрической энергии были выставлены счета-фактуры, которые  потребителем были получены, что подтверждается актами приема- передачи электрической энергии, подписанными со стороны ответчика без  замечаний.  

Ответчик, полученную электроэнергию в период с ноября 2017 года  по апрель 2018 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с  претензиями от 21.12.2017 № 606-9-28-373, от 22.01.2018 № 606-9-24-2, от  21.02.2018 № 606-9-24-35, от 21.03.2018 № 606-9-24-70, от 23.04.2018 №  606-9-24-105, от 21.05.2018 № 606-9-24-150 с требованием произвести  оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией  сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом  уточнений).  

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем  порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.  

Факт поставки ответчику электрической энергии и наличие  задолженности за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере  70 511 рублей 74 копейки ответчиком не оспорены (ч.3.1 статьи 70 АПК  РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счетами- фактурами, актами приема-передачи электрической энергии  подписанными ответчиком без возражений, ведомостями потребления за  спорный период, актами снятия показаний расчетных приборов учета за  спорный период.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик  по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил  документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании  пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными  ответчиком.  

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного  долга за с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 70 511 рублей 74  копейки признано судом обоснованным, подтвержденным документально  (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.  

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии  послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени:  начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 4 650 рублей 94  копейки пени в период с 21.12.2018 по 29.06.2018, а также продолжить  взыскание пени с 30.06.2018 по день фактической оплаты, начисленную на  сумму долга 70 511 рублей 74 копейки по правилам абзаца 8 пункта 2  статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что стороны несут  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных  законодательством РФ и настоящим договором. Гарантирующий  

поставщик несет ответственность за качество и объем поставляемой  электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение  порядка оплаты.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель и (или)  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со после наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным  начисление ответчику в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за  несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с ноября  2017 года по апрель 2018 года, за период с 21.12.2018 по 29.06.2018 в  сумме 2 318 рубля 52 копейки.  

Расчет пени в сумме 4 650 рублей 94 копейки является  арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка  ЦБ РФ – 7,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК  РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом  требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени с 30.06.2018 по день фактической  оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Комаровка  Кировского района» в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» 70 511 рублей 74 копейки,  4 650 рублей 94 копейки пени в период с 21.12.2018 по 29.06.2018, а также  продолжить взыскание пени с 30.06.2018 по день фактической оплаты,  начисленную на сумму долга 70 511 рублей 74 копейки по правилам абзаца  8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и государственную  пошлину по иску в сумме 3 001 рубль.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Комаровка  Кировского района» в доход федерального бюджета 06 рублей  государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Падин Э.Э.