АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21586/2023

30 ноября 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» (ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321911200037711)

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321911200037711) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №109-21/Ф от 01.06.2021 в размере 17 577,96 рублей, сумму пени в размере 10 985,69 рублей, сумму пени с 31.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением от 31.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В итоговое судебное заседание участники процесса не явились.

Протокольным определением судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований истца, согласно которым истец просит взыскать задолженность по договору поставки №109-21/Ф от 01.06.2021 в размере 17 577,96 рублей, сумму пени в размере 7 769,08 рублей, сумму пени с 31.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Протокольным определением суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №109-21/Ф от 01.06.2021 в размере 17 577,96 рублей, сумму пени в размере 7 769,08 рублей, сумму пени с 31.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года между ООО «КрымПродСнаб» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №109-21/Ф.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить масложировую и молочную продукцию и иные продукты питания (в дальнейшем именуемый – Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество и цена поставленного товара указываются в товарных накладных.

Поставка товара осуществляется в течение 3 дней со дня получения заказа при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что цена товара на каждую партию товара является договорной и указывается в товарных накладных, счетах-факутруах и других приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата стоимости товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, при этом срок оплаты таких товаров в данном договором определяется согласно Федерального закона №381-ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен до десяти дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 7 рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 7 календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

Согласно пункту 6.4. договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение п. 3.2. настоящего договора поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (процентов) от суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, за каждый день просрочки платежа.

Истец поставил товар на общую сумму 17 577,10 рублей, что подтверждается товарной накладной №УТ-246335 от 05.11.2021.

Ответчик в срок, установленный договором, оплату товара не произвел.

04.07.223 истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате задолженности по договору поставки № №109-21/Ф от 01.06.2021.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В обоснование возникшей задолженности истцом в материалы дела представлены надлежащим образом оформленная товарная накладная №УТ-246335 от 05.11.2021 на общую сумму 17 577,10 рублей.

Ответчик в срок, установленный договором, оплату товара не произвел.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены.

При этом истец просит ошибочно просит взыскать задолженность в размере 17 577,96 рублей.

Однако как следует из товарной накладной №УТ-246335 от 05.11.2021 сумма задолженности составляет 17 577,10 рублей.

Более того, расчет пени истец производит на сумму, указанную в товарной накладной – 17 577,10 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования об уплате долга подлежат частичному удовлетворению в размере 17 577,10 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки 7 769,08 рублей за исключением периода действия моратория.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно пункту 6.4. договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение п. 3.2. настоящего договора поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (процентов) от суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Представленный в материалы дела расчет пени суд признает арифметически и методологически верным, поскольку истцом учтены положения п. 6.4 договора, расчет произведен на сумму задолженности, указанную в товарной накладной, а также учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и самостоятельно исключен из расчета период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены.

Ходатайства по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 7 769,08 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом начисление пени по день фактического исполнения обязательства будет производится с 01.08.2023, поскольку обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал конечную дату для начисления пени – 31.07.2023, в связи с чем повторно производится начисление пени на эту сумму не может.

Судом произведен расчет суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства за период с 01.08.2023 по 23.11.2023:

 

Задолженность:

17 577,10 руб.

Начало периода:

01.08.2023

Процент:

0,1 %

Конец периода:

23.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

17 577,10

01.08.2023

23.11.2023

115

17 577,10 ? 115 ? 0.1%

2 021,37 р.

Итого:

2 021,37 руб.

Сумма основного долга: 17 577,10 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 021,37 руб.

 

Размер неустойки за период с 01.08.2023 по 23.11.2023 составляет 2 021,37 рублей, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб»  удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321911200037711) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымпродснаб» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №109-21/Ф от 01.06.2021 в размере 17 577,10 рублей, сумму пени в размере 7 769,08 рублей, сумму пени с 01.08.2023 по 23.11.2023 в размере 2021,37 рублей, продолжив начисление пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1%, на оставшуюся сумму задолженности 17 577,10 рублей по день ее фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

В удовлетворении искового заявления в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский