ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                              Дело № А49-1106/2021

27.10.2021                                                                                             11АП-14511/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2021 

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2021 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: С.А. Кузнецова, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

  от  публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" – ФИО2, представитель  по доверенности от 24.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2021 по делу А49-1106/2021 по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Возрождение» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженности в размере 79 942 390,69 руб., 

заинтересованные лица: временный управляющий ФИО4, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 февраля 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вэйт» возбуждено производство по делу о признании банкротом несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Возрождение». 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2021 года произведена процессуальная замена заявителя по делу №А49- 1106/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Вэйт» на его правопреемника – ФИО3. В отношении акционерного общества «Возрождение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Пензенской области 07 июня 2021 года обратился ФИО3 с заявлением о признании акционерного общества «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и о включении задолженности в размере 79 942 390,69 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2021 по делу А49-1106/2021 требования ФИО3 в сумме 79 942 390,69 руб. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника акционерного общества «Возрождение».

            Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие" обратился с апелляционной жалобой " на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2021 по делу А49-1106/2021, просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов в полном объеме.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что права кредитора могут быть переданы иному лицу, но агентский договор не относится к сделкам, которые влекут переход прав требования от одного лица к другому.

Считает, что оспариваемым судебным актом затрагиваются права и обязанности ООО "СпецСтройАвнгард", не привлеченного к участию в деле.

Шеффер А.В. и ООО "СпецСтройАвнгард" представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель банка поддержала доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, требования  кредитора ФИО3 основаны на неисполнении должником обязательств по контракту №788/17 от декабря 2017, заключенному с  ООО «СпецСтройАвангард» (субподрядчик), по условиям которого субподрядчик обязан выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных генподрядчиком субподрядных организаций, работы и услуги по объекту: «Магистральный нефтепровод КрасноярскИркутск, Ду1000, 195.722-855.514 км. Участок Тайшет-Замзор, 284,91- 321,89 кв. ИРНУ. Реконструкция». 

Стоимость работ составила 793 819 366.95 руб. 

ООО «СпецСтройАвангард» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом №37-2018/14 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 от 28.12.2018, актом №49-2019/11 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-11 от 07.10.2019.

Последний платеж в размере 36 943 699,98 руб., что составляет оставшиеся 5% размера гарантийного удержания, в срок до 26.12.2019 должником не оплачен.

Кроме того, должником в установленный срок (18.03.2019) не исполнены обязательства по выплате в пользу ООО «СпецСтройАвангард» гарантийного удержания, предусмотренного статьей 6 пункта 6.5.6 контракта в размере 36 943 699,98 руб., что составляет 5% от стоимости выполненных работ. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2019 года за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 сумма задолженности АО «Возрождение» перед ООО «СпецСтройАвангард» составляет 80 069 896,68 руб., из которых 36 943 669,98 руб. - гарантийное удержание, по сроку выплаты 18.03.2019, 36 943 669,98 руб. - последний платеж, по сроку выплаты 26.12.2019, а также задолженность за выполненные работы - 6 055 050,71 руб. 

В последующем между ООО «СпецСтройАвангард» и ФИО3 05.11.2020 заключен агентский договор, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство совершать от своего имени и за свой счет действия, направленные на судебное взыскание задолженности АО «Возрождение» перед ООО «СпецСтройАвангард» по контракту №788/17. 

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06.04.2021 по делу №2-371/2021 с должника в пользу ФИО3 взыскана стоимость выполненных работ в размере 79 942 390,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение вступило в законную силу 19.05.2021. 

Поскольку обстоятельства наличия задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения которой должник не представил, суд удовлетворил требование.

Апелляционный суд признает выводы суда первой инстанции обоснованными и отклоняет доводы жалобы Банка, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, не оспоренном сторонами. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу решением арбитражного суда, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.

Также апелляционный суд отмечает, что в материалы дела не представлены сведения и о признании недействительным агентского договора или договора подряда, на основании которых возникла спорная задолженность.

Довод кредитора о не привлечении к участию в деле ООО «СпецСтройАвангард» отклоняется, поскольку из материалов дела не следует, что он принят о правах и обязанностях указанного лица. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СпецСтройАвангард» опровергает указанный довод.

При этом следует отметить, что ФИО3 (агент) действующий на основании агентского договора, принял на себя обязательство совершать от своего имени и за свой счет действия, направленные на судебное взыскание задолженности АО «Возрождение» перед ООО «СпецСтройАвангард» по контракту № 788/17. По условиям агентского договора ФИО3 претендует только на агентское вознаграждение, рассчитанное в соответствии с суммой, фактически полученной (взысканной) агентом с АО «Возрождение». Денежные средства, взысканные в счет задолженности АО «Возрождение» по контракту № 788/17, остаются собственностью ООО «СпецСтройАвангард», а ФИО3 получает только вознаграждение. Следовательно, оснований для вывода о перемене лиц в обязательстве не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2021 по делу А49-1106/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

 

            Судьи                                                                                                 С.А. Кузнецов

 

                                                                                                                        О.И. Буртасова