АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6111/2022

Город Кемерово

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита-Юрга», Кемеровская область – Кузбасс, город Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КВЕЛТИ», город Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 172 800 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита-Юрга» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВЕЛТИ» (далее ответчик) о взыскании 172 800 рублей задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг по охране объектов №391/21 от 1.11.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что заказчиком направлен в адрес исполнителя мотивированный отказ в принятии услуг за ноябрь 2021, декабрь 2021 г., январь 2022 г., в связи с тем, что услуги по охране объекта, в том порядке, как это было предусмотрено договором и должностной инструкцией, фактически не выполнялись Истцом. Односторонние акты не могут подтверждать факт оказания услуг за спорный период времени. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ЧОО «Защита-Юрга» (исполнитель) и ООО «КВЕЛТИ» (заказчик) был заключен договор №391/21 от 01.11.2021г. на оказание охранных услуг. 

Согласно п.1.1, договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект, расположенный по адресу: нежилое помещение, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>. 

При этом под охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение порядка, незаконное завладение имуществом и материальными ценностями заказчика.

Пунктом 5.1 договора установлена общая цена - 165 600 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается, на основании положения статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цена Договора включает в себя все затраты, связанные с оказанием услуг, налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, транспортные расходы и прочие издержки Исполнителя.

За выполнение обязательств по настоящему договору Заказчик оплачивает сумму, указанную в п.5.1, настоящего Договора ежемесячно (до 05-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг) на основании выставленного Исполнителем счета (пункт 5.2).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что срок оказания услуг по настоящему Договору: с 01 ноября 2021 года по 31 января 2022 года включительно.

Дополнительным соглашением от 21.12.2021 в договор №391/21 от 01.11.2021 внесены изменения в пункт 5.1 договора, а именно общая цена Договора составила 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается, на основании положения статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стоимость услуг за ноябрь 2021 года составляет 54 000 рублей, за декабрь 2021 года составляет 55 800 рублей, за январь 2022 года 63 000 рублей, что подтверждается счетом №1813 от 01.11.2021, счетом №1980 от 01.12.2021, счетом №1 от 10.01.2022, актом № 1805 от 30.11.2021, актом № 1910 от 31.12.2021, актом № 132 от 31.01.2022.

По факту исполнения договора Заказчику на электронную почту были направлены акты оказанных услуг. Кроме того, все указанные акты были повторно направлены почтой России.

Заказчику была направлена претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Оказание услуг в заявленном объеме подтверждается материалами дела, на основании чего отклоняется довод ответчика о том, что акты оказанных услуг не могут являться надлежащим доказательством оказания услуг по договорам об оказании охранных услуг.

За период исполнения обязательств ООО ЧОО «Защита- ; Юрга» по договору со стороны Заказчика - ООО «КВЕЛТИ» замечаний и претензий не поступало.

В качестве доказательств исполнения договора истец представляет журналы приема и сдачи дежурств, а также журнал проверок.

Также в соответствии с действующим законодательством истцом были направлены уведомления в лицензирующий орган о начале исполнения договора.№391/21 (уведомление от 01.11.2021) и об окончании оказания услуг по указанному договору (уведомление от 04.02.2022).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено письменных доказательств, опровергающих доводы истца, при этом сделать вывод с точной степенью достоверности о ненадлежащем оказании услуг со стороны истца не представляется возможным.

Таким образом, исковые требования в части суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина распределяется судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВЕЛТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита-Юрга» 172 800 рублей задолженности, а также 6184 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                    К.В. Козина