Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2143/2020

г. Черкесск

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

                                               Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года

 

         Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи         Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем                  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервистрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервистрейд» (далее – ответчик) о взыскании 13 520 руб. 68 коп. неустойки. 

        Заявление мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за май 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.05.2020 №39.  

        В отзыве на заявление ответчик ссылаясь на нарушение истцом сроков, установленных пунктом 5.3 договора для направления счета-фактуры и акта об оказанных услугах, полагает, что неустойка подлежит начислению за период с 21.07.2020 по 21.08.2020 в сумме 4 952 руб. 58 коп.

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.  

        Как следует из материалов дела, 01.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №39, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя, в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора, л.д. 26-45).

       Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

       В соответствии с пунктом 5.11. договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

       -до 12 числа расчетного месяца заказчик производит предоплату в размере 30 % стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии;

       -до 27 числа расчетного месяца заказчик производит предоплату в размере 40 % стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии;

       -окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком за расчетный месяц.

        Истец, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года, обратился в суд с настоящим иском. 

       Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части 2 ГК РФ и актами в области электроэнергетики.

        Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ "Об электроэнергетике").

       Отношения между смежными сетевыми компаниями регулируются ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа). 

         Согласно абз. 2 п. 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

       Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", п. 2, пп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

       В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      

       В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       В рассматриваемом случае, истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года, подписанный ответчиком (л.д.65). 

       Факт оказанных услуг и их качество ответчик по существу в суде не оспаривал, разногласий по объему и стоимости оказанных услуг не заявил. 

       Из данного акта следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года составила 873 609 руб. 44 коп.

       Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в следующем порядке: 21.07.2020 в размере 262 082 руб. 70 коп., 07.08.2020 в размере 334 418 руб. 93 коп. и 21.08.2020 в размере 277 107 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.75-77).       

        Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

        Доводы ответчика о нарушении истцом сроков, установленных пунктом 5.3 договора для направления счета-фактуры и акта об оказанных услугах, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

        Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 6-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны: Акт первичного учета перетоков электрической энергии (по форме Приложение 4); Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц (по форме Приложения 6); Счет-фактуру за расчетный период.

        В рассматриваемом случае, истец направил документы ответчику на электронную почту 17.06.2020, то есть с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.3 договора.

        В тоже время, суд учитывает, что направлению исполнителем вышеупомянутых документов в адрес заказчика, предшествуют соблюдение и самим заказчиком требований предусмотренных пунктами 3.4.8 и 3.4.9 договора.   

        Так, согласно пункту 3.4.8 договора заказчик обязуется организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета, перечисленных в Приложении 3, по состоянию на 24-00 часа последних суток календарного месяца, в присутствии представителей исполнителя и потребителя заказчика, для составления Акта первичного учета перетоков электрической энергии по форме Приложения 4 к настоящему договору.

         В срок не позднее 3-го числа месяца следующего за расчетным заказчик обязуется направить исполнителю подписанные заказчиком: Акт первичного учета перетоков электрической энергии и Акт учета почасовых фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) по формам Приложений 4 и 5 к договору (пункт 3.4.9 договора).

        Согласно пояснениям истца, ответчиком не соблюдаются вышеупомянутые условия договора по предоставлению первичной документации, что влечет нарушение исполнителем сроков, предусмотренных пунктом 5.3 договора.

        Доказательства, опровергающие доводы истца в материалы дела не представлены. 

        В любом случае, вопреки доводам ответчика обязанность по оплате электроэнергии возникает в сроки, установленные в договоре. Неполучение счетов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом сроки. 

        Исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного ресурса не является встречным по отношению к обязанности истца по выставлению счета на оплату.

        В Гражданском кодексе Российской Федерации в качестве основания возникновения обязательства не указан счет или счет - фактура, соответственно, задолженность не может возникать из каких-либо документов, на которые ссылается ответчик. 

         Само по себе нарушение порядка выставления счетов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг.

          Кроме того, в части сроков оплаты суд считает необходимым указать следующее.

         Согласно части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг. 

         Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в пункт 15 (3) Правил № 861, в соответствии с которыми с 03.01.2017 установлены сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности).

        Таким образом, с 03.01.2017 установлены императивные требования законодательства относительно сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии и стороны не вправе ссылаться на иной срок, в том числе указанный в договоре. 

        Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

       Поскольку требования о сроках оплаты за поставленный ресурс определен императивной нормой права и указан в Правилах № 861, ответчик должен был знать о сроках исполнения обязательства по оплате, располагая при этом объемом оказанных ему услуг и их стоимости.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан неверным. 

       В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

       Согласно условиям договора, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за полученную электрическую энергию  за май 2020 года должна была быть оплачена ответчиком до 20.06.2020 (суббота, выходной день), а с учетом положений ст. 193 ГК РФ до 22.09.2020 (понедельник) и начальная дата начисления неустойки – 23.09.2020.

       Судом произведен свой расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

873 609,44

23.06.2020

Новая задолженность на 873 609,44 руб.

873 609,44

23.06.2020

21.07.2020

29

4.25

873 609,44 ? 29 ? 1/130 ?4.25%

8 282,49 р.

611 526,74

21.07.2020

Оплата задолженности на 262 082,70 руб.

611 526,74

22.07.2020

07.08.2020

17

4.25

611 526,74 ? 17 ? 1/130 ?4.25%

3 398,68 р.

277 107,81

07.08.2020

Оплата задолженности на 334 418,93 руб.

277 107,81

08.08.2020

21.08.2020

14

4.25

277 107,81 ? 14 ? 1/130 ?4.25%

1 268,30 р.

0,00

21.08.2020

Оплата задолженности на 277 107,81 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 12 949,47 руб.

 

       Таким образом, по расчету суда общая сумма неустойки за период с 23.06.2020 по 21.08.2020 составляет 12 949 руб. 47 коп. Ответчик доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

       При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 59246 от 07.10.2020.

       Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

       Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 1 915 руб. 51 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервистрейд» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 949 руб. 47 коп. неустойки за период с 23.06.2020 по 21.08.2020, а также 1 915 руб. 51 коп. расходов связанных с уплатой государственной пошлины, а всего 14 864 руб. 98 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля девяносто восемь копеек).

       В остальной части в удовлетворении требований отказать.   

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.  

  

Судья                                                              А.П. Боташев