АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15141/2020

город Нижний Новгород                                                                              02 июля 2020 года

 

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-386)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению городским имуществоми земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 519 207,52 руб. 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 24.07.2019), 

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 30.12.2019)

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребление тепловой энергии за январь – октябрь 2019г на отопление  административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Требование основано на статьях 210, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопление здания, находящегося в муниципальной собственности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, в период с января по октябрь  2019г, осуществлял теплоснабжение административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

В спорный период указанное здание находилось в собственности города Нижнего Новгорода, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с собственником в январе – октябре 2019г истец подал тепловую энергию в указанное здание на общую сумму 519 207,52 руб., что подтверждается материалами дела. 

Ответчик тепловую энергию в указанной сумме до настоящего времени не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанного здания. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 43 Устава города Нижнего Новгорода администрация от имени города владеет, пользуется, распоряжается муниципальной собственностью города.

Следовательно, в силу действующего законодательства на ответчика как на собственника возложена обязанность по внесению соответствующей платы в установленный законом срок.

На основе изложенного, требование о взыскании задолженности за январь – октябрь 2019г подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика, что обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на арендаторов нежилых помещений в спорном здании, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

Остальные доводы ответчика были предметом рассмотрения и отклонены судом как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие материалам дела. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) 519 207,52 руб. задолженности, а также 13 384 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     И.А. Логинова