Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

19.04.2021                                                                                   Дело № А72-11691/2020

Резолютивная часть решения объявлена – 12.04.2021 

Полный текст решения изготовлен – 19.04.2021 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Силикатчик» в лице внешнего управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 493 320 руб. 74 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Новоульяновск» (ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – до  и после перерыва – Карами Г.С., паспорт, доверенность от 23.12.2020, диплом;

от ответчика до перерыва – не явился, уведомлен, заявление без участия, после перерыва –  ФИО3, доверенность от 12.11.2020, диплом;

от третьего лица – до и после перерыва – не явились, уведомление;

Установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление акционерного общества «Силикатчик» в лице внешнего управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант-сервис» о взыскании 493 320 руб. 74 коп.

Определением от 23.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 29.10.2020 суд привлек к  участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Новоульяновск».

Истцом представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, истец  просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 408 413 руб. 70 коп.; пени в соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 за период с 11.07.2017 по 01.03.2021 в сумме 165 297 руб. 59 коп.; пени в соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения обязательства начиная с 02.03.2021.

Определением от 01.03.2021 судом удовлетворено ходатайство акционерного общества «Силикатчик» об уточнении исковых требований.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.04.2021 объявлялся перерыв до 12.04.2021.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик исковые требования не признает, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2020 по делу №А72-8910/2017 в отношении акционерного общества «Силикатчик» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО2 – член САУ «СРО «ДЕЛО».

АО «Силикатчик» оказывал услуги ООО УК «Гарант-Сервис» по поставке воды в поселок Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области, а также услуги по принятию стоков с поселка Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области, что подтверждается товарными накладными №723 от 31.08.2017, №724 от 31.08.2017, №766 от 25.09.2017, №767 от 25.09.2017.

Общий размер задолженности ООО УК «Гарант-Сервис» перед АО «Силикатчик» составил сумму в размере 408 413 рублей 70 копеек, задолженность не погашена до настоящего момента.

Данное обстоятельство послужило обращением истца с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 за период с 11.07.2017 по 01.03.2021 в сумме 165 297 руб. 59 коп.; пени в соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения обязательства начиная с 02.03.2021.

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.66 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.06.2017 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает необходимым применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с 18.09.2017 составляла 8,5% годовых, в этой связи суд уменьшает неустойку до 117 146 рублей 22 коп. – пени за период с 11.10.2017 по 01.03.2021, с 02.03.2021 по день оплаты суммы основного долга пени из расчета 8,5 % годовых от суммы подлежащей оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета 14 474 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Силикатчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 408 413  (четыреста восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей  70 коп. – сумму основного долга, 117 146 (сто семнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 22 коп. – пени за период с 11.10.2017 по 01.03.2021, с 02.03.2021 по день оплаты суммы основного долга пени из расчета 8,5 % годовых от суммы подлежащей оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 474 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев