Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10855/2014

г. Петрозаводск

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена 06 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   13 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Трешкоевой М.Н., после перерыва - секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал»,

при участии в судебном заседании представителя кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Конвент», - ФИО2, доверенность от  03.05.2018,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

29.12.2014 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ликвидатора ФИО3 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 185035, 

<

...> (далее – ООО «Смарт Кэпитал», должник), банкротом.Определением суда от 13.01.2015 заявление принято к производству.

Определением суда  от 27.05.2015 производство по делу о банкротстве ООО «Смарт Кэпитал» приостановлено до рассмотрения по существу дела №А26-10851/2014.

В суд 09.09.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Линк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 248000, 

<

...> (далее – ООО «СТ-Линк», второй заявитель) о признании ООО «Смарт Кэпитал» банкротом.  Определением суда от 16.09.2015 заявление ООО «СТ-Линк» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, определено рассмотреть его в судебном заседании после рассмотрения обоснованности заявления ликвидатора.

В суд 13.11.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Конвент» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115682, Москва, ул. Шипиловская, д.64 (далее – ООО «Конвент», третий заявитель) о признании ООО «Смарт Кэпитал» банкротом.  Определением суда от 20.11.2015 заявление ООО «Конвент» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, определено рассмотреть его в судебном заседании после рассмотрения обоснованности первого и второго заявлений о признании должника банкротом.

Определением суда от 13.06.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена второго заявителя по делу №А26-10855/2014 - ООО «СТ-Линк» на общество с ограниченной ответственностью «НовШина» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Определением суда от 18.07.2017 производство по делу о банкротстве ООО «Смарт Кэпитал» возобновлено.

Определением суда от 28.09.2017 ходатайство должника удовлетворено, дело №А26-10855/2014 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

27.12.2017 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2017 по делу № А26-10855/2014 о передаче указанного дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отменено. Принят новый судебный акт: в удовлетворении ходатайства ООО «Смарт Кэпитал» (с учетом определения об исправлении описки) о передаче дела №А26-10855/2014 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.

31.01.2018 дело возвращено в Арбитражный суд Республики Карелия.

11.04.2018 (объявлена резолютивная часть определения суда) в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения заявление о признании ООО «Смарт Кэпитал» банкротом, поданное ликвидатором ФИО3

17.05.2018 (объявлена резолютивная часть определения суда)  заявление ООО «НовШина» признано обоснованным, в отношении ООО «Смарт Кэпитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Москва, Рубцовская 

<

...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,  - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 ИНН 

<

***>, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 630110, 

<

...>.

           Рассмотрение дела о банкротстве ООО «Смарт Кэпитал» назначено в судебном заседании 20.09.2018.

          Определением от 05.09.2018 по заявлению временного управляющего должником ФИО4 суд  в соответствии с положениями пункта 6 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Смарт Кэпитал»  до рассмотрения судом по существу требования  общества с ограниченной ответственностью «Эконом - факторинг» в размере 136 161 748,63 руб.

В суд от временного управляющего ООО «Смарт Кэпитал» 17.09.2018 поступил отчет временного управляющегос соответствующими приложениями, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, доказательства направления указанных документов кредиторам должника.

Определением от 20.09.2018 суд отложил рассмотрение дела на 30.10.2018 с целью проведения первого собрания кредиторов ООО «Смарт Кэпитал», поскольку в соответствии с  пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

26.09.2018 в суд от временного управляющего должником ФИО4 поступило заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, поскольку у ООО «Смарт Кэпитал» имеются все признаки отсутствующего должника. Должник фактически прекратил свою деятельность: последняя бухгалтерская отчетность сдана в 2013 году за 2012 год, хозяйственная деятельность не ведется с 2013 года, руководитель должника отсутствует, и установить его местонахождение не представляется возможным, какое-либо имущество должника, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства не выявлены, отсутствие имущества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. К заявлению приложен протокол №1 осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 21.09.2014, составленный по месту регистрации ООО «Смарт Кэпитал»: Москва, Рубцовская 

<

...>, из которого следует, что должник по месту нахождения отсутствует, вывески отсутствуют, проведение собрания кредиторов по данному адресу невозможно. 

Определением суда от 14.10.2018 отказано в установлении  и включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Эконом-факторинг».

В суд от временного управляющего ООО «Смарт Кэпитал» 25.10.2018 поступил отчет временного управляющего должника с соответствующими приложениями, реестр требований кредиторов, уведомление о проведении первого собрания кредиторов ООО «Смарт Кэпитал», сообщение о проведении первого собрания кредиторов, опубликованное на сайте ЕФРСБ, почтовые квитанции о направлении уведомления о созыве первого собрания кредиторов кредиторам, должнику, лицам, имеющим право на участие в собрании, протокол первого собрания кредиторов от 22.10.2018 с соответствующими приложениями, ходатайство о признании ООО «Смарт Кэпитал» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

29.10.2018 в суд от представителя ООО «Смарт Кэпитал» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное тем, что должник считает принятые на собрании 22.10.2018 решения незаконными, так как собрание кредиторов проведено во время действия обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.10.2018. Кроме того, на определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Конвент» подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено 26.11.2018, а также подана апелляционная жалоба на решение суда по делу №А26-3434/2015, на основании которого требование ООО «Конвент» включено в реестр требований кредиторов должника. Со стороны ООО «Смарт Кэпитал» в адрес управляющего было направлено требование об отложении собрания, которое управляющим проигнорировано, в адрес суда направлено заявление о признании решений, принятых на собрании кредиторов 22.10.2018, недействительными.

29.10.2018 в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5

В судебном заседании 30.10.2018 суд огласил ходатайство представителя ООО «Смарт Кэпитал» об отложении судебного разбирательства.

Представитель ООО «Конвент» возражала относительно отложения судебного разбирательства, полагая, что действия представителя должника направлены на затягивание рассмотрения дела.

В судебном заседании 30.10.2018 объявлен перерыв до 06.11.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.11.2018 в том же составе суда при участии представителя ООО «Конвент».

Представитель кредитора поддержала позицию, изложенную до перерыва судебного заседания, возражала относительно отложения судебного разбирательства, поддержала решения, принятые первым собранием кредиторов 22.10.2018, просила признать ООО «Смарт Кэпитал» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО5 Представитель кредитора указала, что ООО «Смарт Кэпитал» имеет все признаки отсутствующего должника: фактически деятельности не ведет с 2013 года, по месту юридической регистрации не находится, найти руководителя временному управляющему не удалось, ни одного документа должник временному управляющему не передал. В суд 29.10.2018 поступило ходатайство ООО «Смарт Кэпитал», подписанное генеральным директором ФИО6 При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу №А40-96610/2017 решение о назначении ФИО6 генеральным директором ООО «Смарт Кэпитал» признано недействительным, следовательно, ходатайство подписано неуполномоченным лицом и не подлежит удовлетворению. Наличие апелляционных жалоб не препятствует рассмотрению дела о банкротстве должника. 

Заслушав представителя ООО «Конвент», рассмотрев материалы дела, учитывая, что заявление о признании решений первого собрания кредиторов не принято к производству, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении в связи с отсутствием правовых оснований и рассматривает дело по существу.

    Суд считает подтвержденными факты наличия у ООО «Смарт Кэпитал» кредиторской задолженности по денежным обязательствам, а также отсутствия у должника имущества достаточного для удовлетворения требований по всем его обязательствам.

Судом установлено, что временным управляющим проведены необходимые мероприятия наблюдения: сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 02.06.2018 в газете «Коммерсантъ» № объявления 77032630802, 21.05.2018 - в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № сообщения 2714242; открыт и ведется реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования трех кредиторов ООО «НовШина», ООО «Конвент», ООО «Компас» на общую сумму 64 324 244,25 руб. В установлении требования ООО «Эконом-факторинг» отказано в связи с пропуском срока исковой давности. 

Как следует из материалов дела, временным управляющим руководителю должника направлено уведомление о введении наблюдения, запрос сведений об имуществе должника, имущественных правах, бухгалтерских и иных документах, отражающих экономическую деятельность должника, запрашиваемые документы и сведения руководителем должника не представлены.

Временным управляющим направлены запросы о предоставлении информации в органы регистрации и контроля по городу Москве и по Республике Карелия. На основании полученных ответов проведен анализ финансового состояния должника, в котором временный управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признать его банкротом. Согласно данным последнего бухгалтерского баланса, представленного в налоговый орган, по состоянию на 31.12.2012  балансовая стоимость имущества составляла 935982 тыс. руб. (дебиторская задолженность, финансовые вложения), инвентаризация имущества не проводилась, ввиду отсутствия документов. Какое-либо движимое или недвижимое имущество должника не обнаружено. Основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, так как наблюдение введено по заявлению кредитора,  Ввиду отсутствия документов признаков преднамеренного банкротства не установлено, провести анализ сделок должника не представилось возможным.

По месту регистрации ООО «Смарт Кэпитал» не находится, о чем временным управляющим 21.09.2014 составлен протокол №1 осмотра территорий, помещений, документов, предметов. Документы, уведомления, направляемые должнику по юридическому адресу: Москва, Рубцовская 

<

...>, п.5, - возвращены по истечении срока хранения.

22.10.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Смарт Кэпитал», в котором принял участие представитель кредитора ООО «Конвент», обладающего 93,38 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Первым собранием кредиторов приняты, в том числе решения:  обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об открытии конкурсного производства и переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику в соответствии с главой XI  параграфом 2 статьями 227-230 Закона о банкротстве, определить кандидатуру ФИО5, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига», для утверждения в деле о банкротстве должника, обязанности по ведению реестра возложить на  конкурсного управляющего, определить местом проведения собраний кредиторов должника адрес: г. Москва, 

<

...>.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2010 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

       По результатам наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку приказом ЦБ РФ от 19.11.2014 №ОД-3257 с 31.12.2014 аннулированы лицензии ООО «Смарт Кэпитал» на осуществление брокерской, дилерской деятельности; деятельности по управлению ценными бумагами; депозитарной деятельности, то указанной деятельности должник не ведет с 01.01.2015, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2012 год, сведения о наличии дебиторской задолженности и финансовых вложений, указанные в отчетности, не подтверждены документально, иное имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует. По юридическому адресу должник не находится, корреспонденция суда, направляемая должнику, возвращается в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Руководитель должника в судебные заседания не являлся, копии документов бухгалтерского учета и налоговой отчетности, сведения об имуществе должника временному управляющему не передал, полномочия ФИО6 на дату направления ходатайства об отложении и настоящего судебного заседания не подтверждены документально, так как решением суда от 24.09.2018 по делу №А40-96610/2017 решение о назначении ФИО6 генеральным директором ООО «Смарт Кэпитал» признано недействительным.

   При рассмотрении обоснованности заявления ООО «НовШина» о признании должника банкротом, учитывая, что документов, подтверждающих или опровергающих осуществление деятельности в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг,  должник не представил, при этом формально ООО «Смарт Кэпитал» имело признаки финансовой организации, к которым в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве относятся и профессиональные участники рынка ценных бумаг, в целях соблюдения прав и законных интересов  лиц, участвующих в деле и клиентов ООО «Смарт Кэпитал», суд усмотрел основания для применения к рассмотрению настоящего дела правил параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Закона о банкротстве.

   На основании изложенного, а также принимая во внимание, что в период наблюдения  каких-либо заявлений клиентов финансовой организации в суд и временному управляющему не поступало, документов, свидетельствующих об осуществлении деятельности в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг временным управляющим не обнаружено, должник их также не представил, суд приходит к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно, и поскольку ООО «Смарт Кэпитал» обладает признаками несостоятельности, его следует признать банкротом и, учитывая наличие признаков, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов ООО «Смарт Кэпитал» 22.10.2018 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига», которая должна быть утверждена в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Смарт Кэпитал».

Рассмотрев представление саморегулируемой организации, учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве  – до 30 апреля 2019 года.                               

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «НовШина» удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 30 апреля 2019 года. 

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 ИНН 

<

***>, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

4. Полномочия руководителя должника прекратить. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 30 апреля 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, тел.: 790-674.

6. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ООО «Смарт Кэпитал» в пользу ООО «НовШина» государственную пошлину в размере 6000 руб. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

Судья

Л.А. Дедкова