Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11981/2023

г. Хабаровск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта от 20.11.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119415, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680012, 

<

...>)

о взыскании 1 108 582 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 27.06.2023 в размере 108 582 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.03.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения. Иск обоснован оплатой по договору за пользование имуществом при отсутствии  встречного предоставления в виде передачи судна.

Ответчиком представлен отзыв на иск, указывает, что договорные отношения с истцом не прекращены, судно было передано истцу.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Указывает,  что представленный акт передачи судна истцом не подписан, доказательств   продления срока действия договора не предоставлено,   требования оплаты за пользование судном  сверх ранее согласованного срока действия договора ответчиком не предоставлено,

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК «Газрегион» (арендатор) и ООО «Алюр» (арендодатель) заключен договор аренды судна с экипажем от 05.08.2021 № АНИ-17/21 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязался за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование судно, а также предоставить арендатору экипаж по управлению судном и проводить мероприятия по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 4.1 договора срок аренды исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи судна и до подписания сторонами акта возврата судна.

Согласно п. 5.7 договора судно должно быть передано арендатору в течение 5 банковских дней с момента внесения предоплаты в размере 100%.

Срок действия договора определен по 30.08.2021.

В связи с тем, что договор действует до 30.08.2021, а условия об автоматической пролонгации в нем отсутствуют, договор считается прекратившим свое действие.

Истец, изъявляя желание перезаключить договор, осуществил предоплату 07.09.2021 в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2021 № 12624.

Истец указывает, что судно не было передано арендодателем арендатору, что со стороны ответчика является отказом от перезаключения договора.

В связи с тем, что ответчик отказал в перезаключении договора и не вернул предоплату,  истец заявил требование о возврате 1 000 000 руб. как   неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.

Денежные средства ответчиком не возвращены,   на сумму долга ответчик начислил   проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензией от 11.02.2022 исх.№ 10-1426 истец потребовал от ответчика вернуть предоплату на сумму 1 000 000 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Также, согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возражая против удовлетворения требований ответчик в отзыве на иск указывает на то, что договор является действующим, так как было заключено дополнительное соглашение и уведомление о расторжении от истца не поступало. Следовательно, договорные отношения не прекращены, обязанность возвратить 1 000 000 руб. не наступила.

Указанный довод подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Согласно п. 14.1 договора от 05.08.2021 № АНИ-17/21 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 05.08.2021 и действует до 31.08.2021.

В отзыве ответчик привел довод о заключении дополнительного соглашения к договору от 31.08.2021 № 1 (далее – ДС № 1) и продлении срока действия договора, подтверждая факт заключения ДС № 1 перепиской по электронной почте (не по адресу, указанному в договоре), которая, по мнению ответчика, содержит направление истцом оферты и получение им акцепта ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 15.1 договора все изменения и дополнения к нему оформляются в письменном виде и подписываются обеими сторонами.

Согласно п. 15.3 договора все уведомления, а равно иные сообщения, направляемые сторонами друг другу в связи с договором, должны быть совершены в письменной форме, то есть, доставлены адресату посыльным, заказным письмом с уведомлением о вручении или факсимильным сообщением по адресу, указанному в договоре, и за подписью уполномоченного лица.

Так как ответчиком не был соблюден установленный законом и договором (п. 1 ст. 452 ГК РФ, п. 15.1 Договора) порядок заключения ДС № 1, а подписанное соглашение истцу надлежащим образом на почтовый/юридический адрес не направлялось, данное соглашение является незаключенным.

Ответчик, утверждая, что ДС № 1 заключено сторонами, ссылается на отправку соглашения истцу по электронной почте. При этом ответчик направил ДС № 1 на следующий адрес электронной почты: fedorov.

Между тем в договоре (п. 16 «Реквизиты сторон») указан следующий электронный адрес истца: info@ssk-gaz.ru.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Однако ответчиком не представлено сведений (доказательств) о принадлежности указанного адреса электронной почты конкретному лицу, о наличии полномочий у такого лица на заключение сделок, ведение переговоров от имени истца.

Таким образом, договорные отношения между истцом и ответчиком прекратились в соответствии с п. 14.1 договора 31.08.2021.

Ответчиком заявлен довод о том, что судно передано истцу, в обоснование указанного довода ответчиком представлен акт приема-передачи № б/н от 09.08.2021.

Вместе с тем, указанный акт приема-передачи № б/н от 09.08.2021 не подписан стороной истца.

Иных доказательств  передачи  судна ответчиком истцу  в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку истцом перечислен  аванс в размере 1 000 000 руб., что подтверждается представленным  материалы дела платежным поручением от 06.09.2021 № 12624, а  судно не было  передано ответчиком, требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению  в размере 1 000 000 руб.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( ст.395 ГК РФ)

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения арендных платежей, требование о взыскании  процентов  является правомерным.

Момент возникновения неосновательного обогащения определяется п. 5.7. договора: не передачей судна в течение 5 дней с момента внесения предоплаты. Учитывая, что предоплата внесена 07.09.2021, проценты подлежат начислению с 14.09.2021.

По состоянию на 27.06.2023 сумма процентов, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляет 108 582 руб. 20 коп.

Проверив расчет  процентов,  представленный  истцом,  суд признает его обоснованным,  период моратория исключен из периода расчета, требование о взыскании процентов за период с 14.09.2021 по 27.06.2023 в размере 108 582 руб. 20 коп.  подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ  предусмотрено  правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах,  требование о взыскании процентов начиная с 28.06.2023  по день фактического возврата неосновательного обогащения  признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110  АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Алюр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680012, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119415, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 27.06.2023 в размере 108 582 руб. 20 коп., начиная с 28.06.2023   проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 24 086 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                 О.М. Левинталь