051/2018-79394(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2917/2017

г. Киров

29 августа 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Дьяконовой Т.М.,  судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018 по делу   № А82-2917/2017, принятое судом в составе судьи Когута Д.В.,  

по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротом) дачного некоммерческого партнерства  «Медягинская слобода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2017 в  отношении дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода»  (далее – должник, ДНП «Медягинская слобода») введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.  

ФИО2 (далее – ФИО2), не согласившись с  принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

Как указывает заявитель, его заявление о намерении погасить требования  кредиторов должника направлено в суд 21.03.2018, а заявление ФИО4 сдано в канцелярию суда 23.03.2018, в связи с чем должно было  рассматриваться ранее заявления ФИО4  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Ярославской области от 29.09.2017 должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования  конкурсных кредиторов на общую сумму 841103 руб. 66 коп. 23.03.2018  

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить  требования конкурсных кредиторов должника в полном объеме.  

Определением от 12.04.2018 Арбитражный суд Ярославской области  удовлетворил заявление ФИО4 и определил срок для перечисления  денежных средств в размере 841103,66 руб. на специальный банковский счет  должника – до 30.04.2018.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2018  требования конкурсных кредиторов признаны удовлетворенными, назначен к  рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.  

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего суд первой  инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения отчета и  прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением  всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  определение суда, исходя из нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собственник  имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники)  должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания  конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования  кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить  должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований  кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на  условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Федерального закона.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве,  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Из материалов рассматриваемого дела следует, что все требования  кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника,  удовлетворены ФИО4  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Доводы заявителя жалобы о необходимости рассмотрения заявления  ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов должника в  

первоочередном порядке были оценены судом апелляционной инстанции при  рассмотрении апелляционных жалоб Екимова Л.Р. на определения  Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2018 (удовлетворение  заявления Гарифулиной Е.К.) и от 03.07.2018 (прекращение производства по  заявлению Екимова Л.Р.).  

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции  при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018 по  делу № А82-2917/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи Н.А. Кормщикова  

В.Г. Сандалов