Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26502/2018

19 октября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2018 года.

          Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ-КОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-КОНСТРАКШН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии  в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 01.06.2018, в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, проведя  судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сразу после завершения предварительного судебного  заседания,      

                                           У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ-КОНСАЛТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-КОНСТРАКШН» (далее – ответчик) задолженности  в размере 882 445 руб. 27 коп., неустойки в размере 622 393 руб. 70 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения спора по существу не возражает (вх. 16.10.2018). 

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика                                         в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2010 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее-заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № 17 согласно п. 1.1 которого, основная цель заключения настоящего договора – оказание исполнителем заказчику комплекса юридических услуг, направленных на правовое обеспечение деятельности заказчика.

Услуги, оказываемые Исполнителем Заказчику, включают в себя: Консультирование по правовым вопросам; Участие в разработке, разработка правовых документов; Правовая экспертиза документов Заказчика; Оказание правовой помощи при заключении Заказчиком гражданско-правовых сделок (в том числе подготовка всех необходимых документов); Подготовка письменных справок, ответов и заключений о порядке применения действующего федерального и регионального законодательства РФ; Правовой контроль хозяйственной деятельности Заказчика; Оказание иной правовой помощи (п.п. 2.1, 2.1.1, п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, услуги по настоящему договору оказываются на условиях фиксированной ежемесячной оплаты (абонентской платы) за весь комплекс оказываемых юридических услуг, которая составляет 60 000 руб. в месяц.

Оказание услуг по судебному представительству, а также по иным делам, представляющим повышенную сложность, осуществляется исполнителем на   основании отдельного договора. Вознаграждение в этом случае оговаривается сторонами отдельно и не входит в состав абонентской платы, указанной в п. 4.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора оплата абонентской платы заказчиком производится в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

По окончанию каждого месяца сторонами составляется акт об оказанных услугах, в котором фиксируются услуги, оказанные исполнителем заказчику. Акт должен быть составлен сторонами до 10-го числа месяца, следующего за тем, в котором услуги были оказаны. Акт об оказанных услугах является основанием для проведения расчетов по договору.

Истец, в период с февраля 2015 по ноябрь 2015,  надлежащим образом выполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается  актом об оказанных услугах № 27 от 28.02.2015 г., актом об оказанных услугах № 43 от 31.03.2015 г., актом об оказанных услугах № 64 от 30.04.2015 г., актом об оказанных услугах № 84 от 31.05.2015 г., актом об оказанных услугах № 106 от 30.06.2015 г., актом об оказанных услугах № 148 от 31.08.2015 г., актом об оказанных услугах № 177 от 30.09.2015 г., актом об оказанных услугах № 221 от 30.11.2015 г., однако ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 452 445 руб. 27 коп. 

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 г. к Договору на оказание юридических услуг № 17  размер абонентской платы был изменен и составил 30 000 руб. 00 коп.

В период с января 2016 г.  по июнь 2018  истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается актом об оказанных услугах № 5 от 31.01.2016 г., актом об оказанных услугах № 129 от 31.07.2016 г., актом об оказанных услугах № 108 от 31.05.2017 г., актом об оказанных услугах № 195 от 31.08.2017 г., актом об оказанных услугах № 307 от 31.12.2017 г., актом об оказанных услугах № 22 от 31.01.2018 г.,  актом об оказанных услугах № 35 от 28.02.2018 г., актом об оказанных услугах № 52 от 31.03.2018 г., актом об оказанных услугах № 53 от 30.04.2018 г., актом об оказанных услугах № 91 от 30.06.2018 г. однако ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 300 000 руб. 007 коп. 

Общий размер задолженности по абонентской плате, ответчика перед истцом составляет  752 445  руб. 27 коп., пени за период с 21.03.2015 по 20.08.2018 составляют 613 258 руб., 70 коп.

13.03.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору на оказание юридических услуг № 17, в соответствии с условиями которого истец обязался представлять интересы ответчика при рассмотрении дела в суде по заявлению ООО «Пермь-констракшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору аренды нежилых помещений № 35 от 23.03.2016 г., штрафов, а Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение, предусмотренное п. 2 Соглашения от 13.03.2017 г.

Согласно п. 3 Соглашения от 13.03.2017 г. вознаграждение уплачивается Заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в течение 15 банковских дней.

04.09. 2017 г. сторонами был подписан акт оказанных услуг к Соглашению от 13.03.2017 г., вознаграждение за оказанные услуги определено в размере 15 000 руб. 00 коп. Ответчик не исполнил своей обязанности по выплате вознаграждения, задолженность ответчика перед истцом по данному соглашению составляет 15 000  руб. 00 коп., размер пени за период с 26.09.2017 по 20.08.2018 составляет 4 935 руб.

 20.03. 2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к на оказание юридических услуг № 17, в соответствии с условиями которого Истец обязался представлять интересы ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде по заявлению ООО «Пермь-констракшн» к ООО «Коллегия Маркетологов» о взыскании задолженности по Договору аренды нежилых помещений № 17 от 05.02.2015 г., пени, штрафов, а Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение, предусмотренное п. 2 Соглашения от 20.03.2017 г.

Согласно п. 3 Соглашения от 20.03.2017 г. вознаграждение уплачивается Заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в течение 15 банковских дней.

18.06. 2018 г. сторонами был подписан акт оказанных услуг к Соглашению от 20.03.2017 г., вознаграждение за оказанные услуги определено в размере 117 408 руб. 00 коп.

Ответчик частично исполнил свою обязанность по выплате вознаграждения, уплатив 17 408 руб. платежным поручением № 663 от 05.07.2018 г., таким образом, задолженность по дополнительному соглашению составляет 100 000 руб. 00 коп., пени за период  с 10.07.2018 по 20.08.2018 -  4 200 руб.

В последующем, 03.04. 2013 г. между сторонами был заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Истец обязался представлять интересы Ответчика при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, а ответчик осязался выплатить истцу вознаграждение, предусмотренное п. 4.1 Договора-2.

Согласно п. 4.2 Договора- вознаграждение уплачивается Заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в течение 10 рабочих дней.

21.04. 2014 г. сторонами был подписан акт оказанных услуг к Договору, вознаграждение за оказанные услуги определено в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик не исполнил своей обязанности по выплате вознаграждения, при таких обстоятельствах с задолженность ответчика перед истцом по договору от 03.04.2013  составляет  15 000 руб. 00 коп.

Факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, как утверждает истец, общая сумма задолженности ответчика  перед истцом составляет 1 504 838 руб. 97 коп., из которых, 882 445 руб. 27 коп. основной долг, 622 393 руб. 70 коп. пени.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком 20.07.2018 (л.д. 20), однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения,   в связи с чем,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-КОНСТРАКШН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ-КОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1 504 838 руб. 97 коп., в том числе  882 445 руб. 27 коп. основного долга по оплате юридических услуг, 622 393 руб. 70 коп. неустойки, а также 28 048 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер