АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-20918/2023

11.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2024

Решение  в полном объеме изготовлено 11.04.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» (адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., Старо-Кузьмихинская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (адрес: 664011, Иркутская обл., Иркутск г., Сухэ-Батора ул., д. 3, каб. 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 090 166,52 руб. неосновательного обогащения за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, с 01.06.2022 по 31.08.2022, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.06.2023 № УКП/2023, диплом); ФИО2, паспорт, доверенность от 22.01.2024 № УКП/2024);

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.07.2023 № 471),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания»  с требованиями:

- обязать произвести перерасчет начислений в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10115 от 01.09.2018 за период с 15.05.2021 по 15.09.2021, с 15.05.2022 по 15.09.2022, в общей сумме 9 064 247 руб. 16 коп.,

- обязать в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10115 от 01.09.2018 определять количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, в отношении многоквартирных домов с нецентрализованной системой ГВС по установленным в предусмотренном порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на правильность исчисления им объемов тепловой энергии переданной во исполнение договора.

 

Обстоятельства дела.

ООО УКП «Березовый-1» в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» включен в Единый  реестр организаций , представивших уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и осуществляет деятельность по управлению МКД, расположенными по адресу Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый (всего 259 МКД).

ООО УКП «Березовый-1»  приобретает тепловую энергию в целях оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам помещений в 119 многоквартирных домах, расположенных по адресу Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый №№ 122 – 240;267, 267/1, 267/2, технологически присоединенных к централизованной системе теплоснабжения, но имеющих закрытую систему горячего водоснабжения, приготовление (подогрев воды) которой осуществляется с использованием индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в МКД (см. Акты осмотра тепловых энергоустановок, составленными инспектором управления Ростехнадзора). 

01.09.2018 между  ООО УКП «Березовый-1» (исполнитель)  и ООО «Байкальская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10115, по условиям пункта 1.1 которого последний обязалась подавать  коммунальные ресурсы — тепловую энергию на отопление и горячую воду, до точек поставки в многоквартирные дома (МКД), расположенные по адресу Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, в объеме и с качеством, определенными условиями договора, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

По условиям договора количество поставленного коммунального ресурса должно определяться по показаниям ОДПУ за вычетом объемов поставленных собственникам нежилых помещений по прямым договорам с ресурсоснабжающей организацией (пункт 5.1.1 договора).

Во исполнение договора ресурсоснабжающая организация  (РСО) осуществила в периоды с 15.05.2021 по 15.09.2021 , с 15.05.2022 по 15.09.2022  поставку тепловой энергии исполнителю для целей подготовки горячей воды в ИТП, расположенных в обслуживаемых МКД.

Количество поставленной тепловой энергии определялось РСО по показателям общедомовых приборов учета, а стоимость переданной энергии - посредством умножения показаний общедомовых приборов учета на тариф (см. товарные накладные, счета и счет-фактуры т.1-т.3).

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде управомоченным органом установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду (см. Приказ Службы по тарифам Иркутской области 393-спр. от 17.12,2020; Приказ Службы по тарифам Иркутской области 79-36-спр. от 23.03.2022 и Приказ Службы по тарифам Иркутской области 79-694-спр. от 29.11.2022).

За периоды с 15.05.2021 по 15.09.2021, с 15.05.2022 по 15.09.2022  исполнителем оплачена РСО тепловая энергия на общую сумму 20 214 488 руб.67 коп. (см. платежные поручения т.3).

По утверждению исполнителя, количество  поставленной тепловой энергии на цели горячего водоснабжения в ИТП каждого МКД в отыскиваемый период времени ресурсоснабжающей организацией определено неправильно.

За указанный период поставляемая РСО тепловая энергия на цели отопления не использовалась и не могла быть использована  (отопительный период носит сезонный характер заканчивается до 15.05- соответствующего года и начинается с 15.09), а использовалась исполнителем исключительно для приготовления с помощью индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в МКД, горячей воды в целях оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам помещений.

При составлении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10115 стороны в пункте 2.1 зафиксировали, что будут руководствоваться в числе прочих норм, регулирующих отношения по энергоснабжению, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям в силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354,  определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из положений законов о водоснабжении и теплоснабжении следует, что, по сути, существует четыре способа организации ГВС: подача горячей воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой системам, снабжение горячей водой путем ее приготовления или ресурсоснабжающей организацией, либо непосредственно исполнителем коммунальных услуг с использованием внутридомового оборудования.

В подпункте «б» пункта 4 Правил № 354 установлено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе ГВС, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям ГВС и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в МКД, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, в помещения, входящие в состав общего имущества в МКД. 

При отсутствии централизованного ГВС снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по ГВС с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД (при наличии такого оборудования). 

Понятие нецентрализованной системы ГВС сформулировано в пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» как сооружения и устройства, в том числе индивидуальных тепловых пунктов, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов – холодной воды и тепловой энергии.

Приведенные законоположения в их системном толковании, по мнению исполнителя,  в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

 

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду на основании пункта 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается; плата за потребленную горячую воду в таком случае рассчитывается в порядке, определенном Правительством РФ) установлен разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354  (с учетом пункта 40  Правил №  354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) ГВС, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил).

Согласно абзацу пятому пункта 54 Правил № 354, размер платы потребителя за коммунальную услугу по ГВС (при отсутствии централизованного ГВС) определяется в соответствии с формулой 20 приложения №2 к Правилам № 354 как сумма двух составляющих:

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Такой порядок расчета приведен в определениях Верховного Суда РФ  от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381; от 30.01.2024 № 305-ЭС23-20474, где разъяснено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

РСО в своих расчетах относит  показания ОДПУ тепловой энергии полностью на статью «Тепловая энергия на ГВС», чем завышает фактически потребленный собственниками помещений МКД объем коммунального ресурса, который используется лишь для подогрева воды и необходим только для приготовления ГВС, потому, как полагает исполнитель, объем исчисленной ЕТО поставленной энергии значительно завышен и оплате подлежала значительно меньшая сумма – 11 150 241 руб.50 коп.

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ  № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

В этой связи, исполнитель указывает, что произведенный ЕТО расчет причитающегося количества тепловой энергии, использованной исполнителем  только для подогрева воды на ИТП в целях приготовления горячей воды исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии не соответствует приведенной формуле 20 приложения №2 к Правилам № 354, в которой при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Применение показаний ОДПУ при наличии императивного порядка определения объема тепловой энергии, израсходованного при приготовлении горячей воды, по сути, возлагает на исполнителя коммунальных услуг дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов. 

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Иркутском районе, утвержден с 01.01.2018 Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 48-мпр от 27.03.2017 «Об установлении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Иркутской области» в размере 0,055 Гкал на куб.м в месяц.

Исполнитель произвел расчет стоимости потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды по предоставленным собственникам объемам, исходя из показаний ИПУ, и норматива в размере 0,055 Гкал на куб.м. в месяц (при этом исполнитель исходил из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ  от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 о том, что возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), 

Исходя из приведенных обстоятельств, исполнитель просит взыскать с РСО излишне уплаченные  им денежные средства за ошибочно исчисленный объем тепловой энергии. 

ООО УКП «Березовый-1» представлены в материалы дела доказательства оплаты суммы поставленной в периоды с 15.05.2021 по 15.09.2021, с 15.05.2022 по 15.09.2022 энергии в размере 20 214 488 руб.67 коп.;  расчет с учетом рассчитанных помесячных показателей потребленной горячей воды по каждой квартире каждого МКД как в объемных, так и в стоимостных показателях (т.4).

В настоящем судебном заседании истец  уточнил свои требования и просил суд только взыскать с ООО «Байкальская энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения за периоды с 01.06.2021 по 31.08.2021 и с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере  5 090 166,52 руб. (см. уточненный расчет в отношении 99 многоквартирных домов, расположенных по адресу Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, МКД №№ 122 -131;133-138; 143-176;181-186;189-193;196-210; 213-225;228-230; 233– 240; из которого исключены объемы потребления МКД №№ 164,236-238 за 2021 год и № 156 за 2022 год).

 

Ответчик иск не признал по мотиву: при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета согласно утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 Правилам обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, а именно: в соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Ответчиком представлен контррачет, согласно которому количество поставленной тепловой энергии определялось по показателям ОДПУ как на нужды отопления, а не для целей использования на подогрев воды в ИТП каждого МКД для потребления собственниками помещений.

В судебном заседании ответчик откорректировал свои возражения, которые свелись к тому, что объем поставленной тепловой энергии правомерно им рассчитан исходя из показаний ОДПУ по всем домам, что предусмотрено пунктом 54, формулой 20.1 Приложения № 2 к Правил № 354, поскольку в летние месяца тепловая энергия на отопление не поставлялась, следовательно, весь объем, зафиксированный по ОДПУ, был использован для приготовления истцом горячей воды; при осуществлении расчетов объемов поставленной энергии метод расчета по ОДПУ является приоритетным; после проведения корректировки начислений в периодах, за которые проведена корректировка, общий объём тепловой энергии не уменьшается и не увеличивается, а перераспределяется с услуги ГВС на услугу отопление и должен быть отражен в бухгалтерском учете управляющей организации не в текущем периоде, а в периоде, за который эта корректировка была фактически проведена.

 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

Между ООО УКП «Березовый-1» (исполнитель) и ООО «Байкальская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) 01.09.2018 был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10115, по условиям пункта 1.1 которого последний обязалась подавать  коммунальные ресурсы — тепловую энергию на отопление и горячую воду, до точек поставки в многоквартирные дома (МКД), расположенные по адресу Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, в объеме и с качеством, определенными условиями договора, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

ООО УКП «Березовый-1»  приобретал  тепловую энергию в целях оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам помещений в находящихся в управлении 99 многоквартирных домах, технологически присоединенных к централизованной системе теплоснабжения, но имеющих закрытую систему горячего водоснабжения, приготовление (подогрев воды) которой осуществляется с использованием индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в МКД, что подтверждается Актами осмотра тепловых энергоустановок, составленными инспектором управления Ростехнадзора.

Общедомовой прибор учета каждого МКД позволяет учитывать только общее количество поставленной тепловой энергии, отдельный учет (прибор учета горячей воды) горячей воды, позволяющий учитывать количество тепловой энергии, использованной   исполнителем на подогрев холодной воды в ИТП каждого МКД, отсутствует.

По условиям договора количество поставленного коммунального ресурса должно определяться по показаниям ОДПУ за вычетом объемов поставленных собственникам нежилых помещений по прямым договорам с ресурсоснабжающей организацией (пункт 5.1.1 договора).

По МКД исполнителя, оборудованными общедомовыми приборами учета тепловой энергии, РСО рассчитало количество поданной в периоды с 01.06.2021 по 31.08.2021 и с 01.06.2022 по 31.08.2022 тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения,  исходя из показаний ОДПУ по всем 99 МКД  на основании пункта 54, формулы  20.1 Приложения № 2 к Правил № 354, поскольку в летние месяцы тепловая энергия на отопление не поставлялась, а, значит, вся поставленная тепловая энергия показанная в ОДПУ использовалась на приготовление горячей воды.

За периоды с 01.06.2021 по 31.08.2021 и с 01.06.2022 по 31.08.2022 объем поставленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения (отражен в товарных накладных и счетах-фактурах в т.1-т.3) был оплачен  исполнителем согласно выставленным счетам РСО в сумме 20 214 488 руб.67 коп., что подтверждается платежными поручениями (см.т.3).

Перечисленные обстоятельства  ответчиком не оспариваются.

 

Разногласия сторон возникли относительно правомерности определения РСО объема (количества) тепловой энергии для целей предоставления исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению  по показаниям ОДПУ на основании пункта 54, формулы  20.1 Приложения № 2 к Правил № 354, в то время как исполнитель считает, что определение РСО объема (количества) тепловой энергии для целей предоставления исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению  в условиях нахождения в каждом МКД закрытой системы горячего водоснабжения и самостоятельного приготовления горячей воды в ИТП каждого дома исполнителем посредством  подогрева воды за счет централизованной системы отопления применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, неправильно.

 

Способы определения объема (количества) тепловой энергии для целей предоставления исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению  зависят от механизма  поставки ресурса.

Из положений Федеральных законов от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034,  усматривается четыре способа организации горячего водоснабжения: подача горячей воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой системам, снабжение горячей водой путем ее приготовления или ресурсоснабжающей организацией, либо непосредственно исполнителем коммунальных услуг с использованием внутридомового оборудования.

В подпункте «б» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  установлено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе ГВС, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям ГВС и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в МКД. При отсутствии централизованного ГВС снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по ГВС с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД (при наличии такого оборудования). 

В пункте 12 статьи 2 Закона о водоснабжении, пункте 3 Правил № 1034 сформулированы понятия нецентрализованной системы ГВС как сооружений и устройств, в том числе индивидуальных тепловых пунктов, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов – холодной воды и тепловой энергии.

Особенностью спорного правоотношения является процесс организации горячего водоснабжения посредством приготовления горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, где приготовление (подогрев воды) осуществляется с использованием индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в МКД.

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в МКД согласно пункту 6 статьи 31 Закона о водоснабжении тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. 

Такой порядок установлен Правилами № 354, согласно которым расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС производится с учетом пунктов 40 и 54 настоящих Правил и формул, содержащихся в приложении № 2.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем ГВС, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил. 

По смыслу пункта 54 Правил № 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам № 354 как сумма двух составляющих: 

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; 

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс. 

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (абзацы пятый – седьмой пункта 54 Правил 354).

При наличии в МКД централизованной системы отопления и подогрева воды за счет такой системы применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, по мнению суда, при установленных обстоятельствах дела, невозможно.

В таком случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, как-то: в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома и отраженным в последующих судебных актах Верховного Суда РФ, в частности, определениях от  29.07.2019 № 309-ЭС19-2341; 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381; апелляционного  определения от 11.01.2024 № АПЛ23-458.

Как следует из пункта 22 приложения № 2 к Правилам № 354, при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме указанной коммунальной услуги (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), применяется утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу пункта 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке,  определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановление Правительства РФ от 13.05.2013 № 406.

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Иркутском районе, утвержден с 01.01.2018 Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 48-мпр от 27.03.2017 «Об установлении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Иркутской области» в размере 0,055 Гкал на куб.м. в месяц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исполнитель обоснованно при расчете объема потребленной тепловой энергии, использованной на подогрев приготовленной им посредством ИТК в каждом из МКД  горячей воды, в отыскиваемых периодах применил формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354 (в редакции действующей в отыскиваемые периоды времени, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс), а при расчете стоимости потребленной горячей воды – тарифы, установленные Приказами Службы по тарифам Иркутской области 393-спр. от 17.12,2020;  79-36-спр. от 23.03.2022 и 79-694-спр. от 29.11.2022.

В этой связи, расчет РСО  причитающейся ей стоимости тепловой энергии, используемой  управляющей компанией (исполнителем)  только для подогрева воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аргументы  РСО о том, что тепловая энергия на отопление в спорный период им не поставлялась, а потому  весь объем зафиксированный ОДПУ МКД исполнителя  тепловой энергии подлежит учету как поставленный на приготовление исполнителем в ИТП горячей воды,  судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании вышеизложенных норм.

Согласно расчету исполнителя   размер ошибочно уплаченной  по договору суммы составил  5 090 166,52 руб. 

Произведенный исполнителем расчет объема и стоимости судом проверен, признается верным.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В этой связи, суд признает отыскиваемую истцом сумму неосновательным обогащением, полученным РСО в отсутствие правовых оснований, а потому подлежащей возврату исполнителю.

На основании правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 48 451 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 871 руб. в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (адрес: 664011, Иркутская обл., Иркутск г., Сухэ-Батора ул., д. 3, каб. 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» (адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., Старо-Кузьмихинская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 090 166,52 руб. неосновательного обогащения за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, с 01.06.2022 по 31.08.2022, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 451 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» (адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., Старо-Кузьмихинская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 871 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                       А.А. Архипенко