ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i № fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-32380/2024

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2024 года

15АП-18444/2024  

Судья Сорока Я.Л., 

рассмотрев материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 09.08.2024 (резолютивная часть, мотивированное решение от 20.11.2024) по делу № А32-32380/2024  

по иску акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крайжилкомресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, заявитель) 107 650,85 руб. задолженности по договору об оказании услуг, 6 302,45 руб. неустойки, 4 419 руб. госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2024 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

09.08.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования были удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.  

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы 20.11.2024 судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение по указанному делу.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю, так как была направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.  

Поскольку апелляционная жалоба возвращена заявителю, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование апелляционным судом не рассматривалось.  

После устранения установленных судом апелляционной инстанции нарушений ответчик повторно обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2024 (резолютивная часть, мотивированное решение от 20.11.2024) по делу № А32-32380/2024 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано отсутствием у заявителя сведений о судебном процессе.  

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение изготовлено 09.08.2024. Следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.08.2024.  

Апелляционная жалоба была подана повторно посредством почтовой связи 12.11.2024, что подтверждается штампом на конверте.  

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на 2 месяца 8 дней.  

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  

процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117).  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2024 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12.08.2024, то есть в установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, сроки. Электронный образ судебного акта заверен усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской  

Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Заявитель жалобы извещался о начавшемся процессе в связи с направлением ему копии определения от 17.06.2024 посредством почтовой связи (л.д. 13).  

Между тем, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», отправление с копией решения от 09.08.2024 (РПО № 35003593713070) было принято отделением почтовой связи 25.06.2024, прибыло в место вручения 29.06.2024, вручено 29.06.2024, но затем было возвращено отправителю 10.07.2024 с отметкой об истечении срока хранения.  

Учитывая, в частности, отраженные в электронном виде сведения о времени прибытия почтового отправления и времени направления, вручения почтового извещения, с целью проверки обстоятельств доставки (вручения) судебной корреспонденции, адресованной индивидуальному предпринимателю ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым запросить соответствующие пояснения у органов почтовой связи.  

Апелляционный суд, учитывая возникшую неопределенность относительно получения ответчиком почтовой корреспонденции и в целях защиты конституционного права на судебную защиту, полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству..  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12, если после рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.  

2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 января 2025 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал № 6  

3. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается представить путем направления в суд апелляционной инстанции в срок до 15 января 2025 года:  

заявителю жалобы - доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке (размер госпошлины составляет 10 000 руб., необходимо доплатить 7 790 руб. 50 коп.);  

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить заявителю жалобы.  

4. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» (350000, 

<

...>, e-mail: unufps@mail.kuban.su): сведения о порядке доставки судебной корреспонденции РПО № 35003593713070 (указать точный почтовый адрес места доставки корреспонденции, наименование адресата, результаты вручения корреспонденции (между временем поступления в ОПС и временем вручения уведомления 8 минут);  

Пояснения предоставить суду в срок до 15.01.2025 на имя судьи Сороки Я.Л. и со ссылкой на номер дела № А32-32380/2024. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

5. Разъяснить руководителю УФПС Краснодарского края, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).  

6. Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признается судом апелляционной инстанции не обязательной.  

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.  

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.  

9. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.  

Представление процессуальных документов и доказательств в судебном заседании, а равно их вручение иным лицам, участвующим в деле, непосредственно перед началом судебного заседания могут быть расценены судом апелляционной инстанции как недобросовестное поведение, направленное на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.  

10. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.   

11. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.  

12. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

13. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Я.Л. Сорока