АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9544/2024

г.Тверь

05 ноября 2024 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Тропарево-Никулино, ул.Тропарёвская, влд.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 21.08.2015,  

третьи лица: акционерное общество «Тверьгорэлектро», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2  (ИНН 

<

***>), адрес: 625032, г.Тюмень-32, а/я 2173,

о взыскании 20 825,64 руб., 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ», г.Москва, о взыскании  20 825,64 руб.  задолженности по договору энергоснабжения от 04.08.2023 №6900018976 за апрель 2024 года.  

          Определением Арбитражного суда города Москвы от  22.12.2023 по делу  №А40-219145/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден  ФИО2  (ИНН 

<

***>), адрес: 625032, г.Тюмень-32, а/я 2173.

          Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2024 по делу  №А40-219145/2023 общество с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>). 

          Определением суда от 27 июня 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2  (ИНН 

<

***>), адрес: 625032, г.Тюмень-32, а/я 2173.

           Определением от  26 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

           Ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

          При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

         Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик и третьи лица не заявили, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

         Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

         В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

         Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  

          Из представленных в материалы дела документов следует, что истец  (Гарантирующий поставщик) в апреле 2024 года в целях выполнения взятых на себя в рамках договора энергоснабжения от 04 августа 2023 года №6900018976 обязательств осуществил поставку ответчику (Потребителю) электрической энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, «Городская усадьба (дом ФИО3) XVIII-XIX в.в.» на общую сумму 20 825,64 руб. Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел. 

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из договора энергоснабжения от 04 августа 2023 года №6900018976 и положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

          В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Факт продажи истцом электрической энергии ответчику в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в сумме 20 825,64 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 04 августа 2023 года №6900018976, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета, актом приема-передачи за спорный период, расчетом истца, и не оспорены ответчиком.

          В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

          Требования  истца о взыскании 20 825,64 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2024 года,  подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя-СЛ», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Тропарево-Никулино, ул.Тропарёвская, влд.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 21.08.2015, в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 20 825,64 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                      И.В.Калита