Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109687/2022

23 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ"

ответчик: ООО "СП ЗОЛОТАЯ ПОРА"

о взыскании

установил:

ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ" обратилось с иском к ООО "СП ЗОЛОТАЯ ПОРА" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Спасо-Преображенский собор" в размере 60 000 рублей.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, решение в виде резолютивной части вынесено 26.01.2023.

В связи с поступлением заявления изготовлено решение в полном объеме. 

Суд установил следующее.

Истец указывает, что профессиональный фотограф ФИО1 создал фотографическое произведение "СпасоПреображенский собор".

В дальнейшем автор ФИО1 передал исключительные права на Спасо-Преображенский собор в доверительное управление Истцу, что подтверждается договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-020821 от 02.08.2021, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем sp-zp.ru

Ответчиком также было допущено нарушение п. 2 ст.1300 ГК РФ, о чем свидетельствует факт использования им на своем сайте кадрированного (обрезанного) фотоизображения в части видимых интернет - пользователям сведений об авторе, имеющихся в изображении, опубликованном автором.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п.3 ст.1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Суд пришел к следующим выводам.

Довод, что ООО "СП ЗОЛОТАЯ ПОРА" является ненадлежащим ответчиком, поскольку администратором сайта (лицом, на которого зарегистрировано доменное имя) является другое лицо, не может быть признан обоснованным, поскольку согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Из содержания сайта усматривается, что ответчик продвигает посредством спорного сайта свою деятельность, название ответчика имеется в материалах сайта и в разделе «Контакты».

Учитывая низкую посещаемость сайта ответчика, стоимость правомерного использования фотографических произведений, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение в виде использования произведения, 10 000 руб. за удаление информации об авторе, всего 35 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "СП ЗОЛОТАЯ ПОРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ" (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Спасо-Преображенский собор" в размере 35 000,00 руб., а также 1 400,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.