АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31485/17

05 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            05 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЮгСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в общей сумме  1 695 687,41 руб.,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2017,

от ответчика:  представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество«ТНС Энерго Ростов-на-Дону»  (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «СтройЮгСервис»   (далее - ответчик) о взыскании 1 696 081,04 руб., из них 1 682 697,93 руб. задолженности за период с июля по август 2017 года, 13 383,11 руб. пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2017, пени за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 682 697,93 руб. из расчёта 1/300 ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки платежа  в связи с ненадлежащим исполнением договора  № 1183 энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.07.2012.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Истец в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 695 687, 41 руб. из них 1 682 697,93 руб. задолженности за июль-август 2017, 12 989, 48 руб. пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2017, а также пени за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 682 697,93 руб. из расчёта 1/300 ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Уточненные требования  судом приняты к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЮгСервис» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.07.2012 №1183 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с приведением наименования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с нормами гражданского законодательства (изменение организационно-правовой формы и наименования юридического лица), а также в связи с изменением адреса (места нахождения), открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» переименовано в публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону).

Объем электроэнергии, переданной ответчику, за период июль-август 2017 составил 388765 кВт/ч.

На основании поставленного объема выставлены счета за период июль-август 2017 года на общую сумму 1 682 697, 93 руб.

Однако ответчиком свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии за вышеуказанный период не исполнены.

Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2017 №29/001-8945-2017 с требованием погасить, имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензий не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 82 697, 93 руб., пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2017 в размере 12 989, 48  руб., пени по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЮгСервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.07.2012 №1183.

Истец за период июль-август 2017 поставил ответчику электроэнергию. Потребленная электроэнергия не оплачена ответчиком на сумму 1 682 697, 93 руб.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса за спорный период не исполнены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период июле-августе 2017 на общую сумму 1 682 697, 93 руб.

Доказательств оплаты поставленного ресурса за спорный период ответчиком в материалы дела не предоставлено, равно как и доказательств не поставки спорного ресурса.

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 682 697, 93 руб. за июль-август 2017.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии истцом  заявлены требования о взыскании пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2017 в сумме 12 989, 48 руб., пени, начисленные на сумму 1 682 697, 93 руб., на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет истца был проверен судом и признан арифметически верным, таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2017 подлежат удовлетворению в сумме 12 989, 48 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 1 682 697, 93 руб. за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат судом удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением № 037552 от 10.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 29 961 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 29 957 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                 Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЮгСервис» в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» 1 725 644,41 руб., в том числе 1 682 697,93 руб. задолженность, 12 989,48 руб. пени, 29 957 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины,  а также пени за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 682 697,93 руб. из расчёта 1/300 ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 037552 от 10.10.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И.С.