АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39421/2020

22 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" (ИНН 6679016040, ОГРН 1126679015429) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Метлор" (ИНН 7105035557, ОГРН 1057100598389) о взыскании задолженности и неустойки по договорам в общем размере 1 246 570 руб. 46 коп., с последующим начислением неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 466 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности № 87 от 01.05.2019 г., паспорт, 

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТК-Сталь" обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО "Метлор" о взыскании задолженности по договору поставки № 008/18-УТК от 09.01.2018 г., № 024/20-УТК от 09.01.2020 г.  в размере 1 055 587 руб. 00 коп., неустойки по договору за период с 30.01.2020 г. по 27.07.2020 г., с 10.02.2020 г. по 27.07.2020 г.  в общем размере 190 983 руб. 46 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 466 руб. 00 коп.

02.09.2020 г. от истца поступило ходатайство  об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга Ответчиком, просит взыскать: 

- сумму основного долга в размере 52 445 руб. 50 коп.;

- неустойку за период с 30.01.2020 г. по 27.07.2020 г. в размере 190 983 руб. 46 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств,

- сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ходатайство судом было принято.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "УТК-Сталь" (Поставщик) и ООО "Метлор" (Покупатель) заключен договор поставки № 008/18-УТК от 09.01.2018 г. и № 024/20-УТК от 09.01.2020 г., согласно которым Истец берет на себя обязательство поставить Ответчику товар и/или оказать услуги, а Ответчик обязался принять и оплатить товар и/или услуги на условиях Договора.

На основании указанных договоров Истец поставил товар Ответчику на общую сумму 1 726 050,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Условия поставки согласованы на условиях самовывоза товара со склада поставщика силами и за счет покупателя. Указанный товар получен Ответчиком по договору № 008/18-УТК от 09.01.2018 г. - 30.12.2019 г. на основании товарной накладной № 16960, а по Договору № 024/20-УТК от 09.01.2020 г. товар получен 10.01.2020 г. на основании товарной накладной № 61.

Оплата товара согласована сторонами на условиях отсрочки платежа, а именно в течение 30 календарных дней от даты поставки (п. 2.1. спецификаций). Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной ТОРГ-12 (или ином товаросопроводительном документе) на отгрузку товара со склада Поставщика Покупателю (п. 3.4. Договора 1).

Таким образом, товар должен быть оплачен в следующем порядке:

По Договору № 008/18-УТК от 09.01.2018 г.  поставка осуществлялась в соответствии со спецификацией № 84 от 24.12.2019 г. Товар был получен 30.12.2019 по т/н 16960, следовательно, товар должен быть оплачен 30.01.2020г. 

В связи с частичным погашением задолженности в размере 470 463,00 рубля (п/п 4498 от 11.02.2020 на общую сумму 504 394,00) сумма задолженности по т/н 16960 составляет 333 931,00 руб.

По Договору № 024/20-УТК от 09.01.2020 г. поставка осуществлялась в соответствии со спецификацией № 1 от 09.01.2020. Товар был получен 10.01.2020 по т/н 61, следовательно, товар должен быть оплачен 09.02.2020 г. С учетом ст. 193 ГК, оплата переносится на 10.02.2020 г. Оплата по ней не поступала.

На дату подачи иска сумма задолженности по т/н 61 составляет 721 656,00 руб. 

Общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 055 587,00 руб., что подтверждается актом сверки на 27.07.2020 г. 

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел.

В период рассмотрения заявления Ответчик произвел оплату основного долга на сумму 1 003 141 руб. 50 коп., в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении, задолженность основного долга составила 52 445 руб. 50 коп. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, не оспаривается обществом, с учетом уточнений, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 52 445 руб. 50 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 30.01.2020 г. по 27.07.2020 г., с 10.02.2020 г. по 27.07.2020 г.  в общем размере 190 983 руб. 46 коп., с последующим начислением, в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6.3. договора, за просрочку оплаты Товара либо Услуг Покупатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара либо Услуг. Неустойка рассчитывается и подлежит начислению до момента полного погашения задолженности. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащей оплате стоимости Товара либо Услуг.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, проверен судом и признан верным.  

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.3. договора. 

Неустойка подлежат удовлетворению за период с 30.01.2020 г. по 27.07.2020 г., с 10.02.2020 г. по 27.07.2020 г.  в общем размере 190 983 руб. 46 коп., с последующим начислением, начиная с 28.08.2020г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 52 445 руб. 50 коп. по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 47661 от 31.07.2020 г. в размере  25 466 руб. 00 коп.    

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 25 466 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метлор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 243 428 (двести сорок три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 96 коп., из них:

- сумма основного долга по договору в размере 52 445 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок пять) руб. 50 коп.;

- неустойку по договору за период с 30.01.2020 г. по 27.07.2020 г. в размере 190 983 (сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 46 коп. с последующим начислением, начиная с 28.07.2020 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 52 445 руб. 50 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метлор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 466 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

    Судья                                                             Н.Н. Присухина