АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275060/18-156-2215

03 апреля 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Пономаревой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (123022, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБИН" (170027, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 596 855 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 3181 от 01.11.2017 г.,

от ответчика –  представитель ФИО3 по дов. от 01.01.2019 №03/2019, после перерыва ФИО4 по доверенности № 105/2018 от 29.10.2018 г. 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " РУБИН " о взыскании убытков в размере 1 596 855 руб. 22 коп.

Протокольным определением суда от 19 марта 2019 г. произведено процессуальное правопреемство Ответчика в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБИН" (ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000» (ИНН 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В судебном заседании 19.03.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 27.03.2019 г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве. 

Из материалов дела следует, что между истцом (компания) и ответчиком (покупатель) заключено дистрибьюторское соглашение № 01/01-04-12/119 от 01.04.2012 г., с дополнительными соглашениями, по условиям которого компания обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные товары на условиях соглашения.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 1-М от 01.04.2012 г., с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества товара компания предоставляет покупателю во временное владение и пользование морозильные прилавки и иное торговое оборудование для хранения, экспозиции, продажи поставляемого товара.

В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения, количество, комплектность, залоговая стоимость имущества, передаваемого компанией покупателю, указываются в актах приема-передачи имущества, являющихся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 2.5.8 дополнительного соглашения компания вправе потребовать возврата оборудования, а покупатель обязуется осуществить возврат в сроки, установленные п. 2.5.6 и в порядке, установленном п. 2.5.7 дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.5.6 дополнительного соглашения покупатель в течение тридцати календарных дней с даты окончания срока дополнительного соглашения или его досрочного расторжения обязуется собрать из торговых точек/торговых сетей и в месте, указанном компанией, передать (возвратить) имущество компании.

Согласно п. 2.5.7 дополнительного соглашения оборудование передаётся покупателю на срок действия дополнительного соглашения.

Оборудование передано ответчику по актам № 106, 11, 923-541, 923-282, 230, 130, 923-240, 10, 986, 621, 165, 923-144, 56, 14.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по передаче оборудования в полном объеме.

 В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения залоговая стоимость имущества, указанная в актах приема-передачи, включает все расходы компании, в том числе расходы по его приобретению, содержанию и доставке покупателю. Залоговая стоимость снижается на 10 % каждые 365 дней от стоимости имущества, указанной в актах приема-передачи, но не более чем на 50 %.

Согласно п. 4.5 дополнительного соглашения, залоговая стоимость имущества указывается в актах приема-передачи в условных единицах (1 у.е. равна 1 доллару США либо 1 Евро, о чем указывается в акте приема-передачи). Расчеты производятся в рублях в сумме, эквивалентной указанной в актах приема-передачи сумме в условных единицах, по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывает истец, ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по выплате стоимости оборудования в соответствии с условиями дополнительного соглашения, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 569 855 руб. 22 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о прощении части долга от 20.09.2018г. 

Согласно данному соглашению стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом по дистрибьютерскому соглашению №01/01-04-12/1119 от 01.04.2012 на дату заключения соглашения составляет 1 046 852, 37 руб.

Пунктом 3 соглашения стороны установили, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 837 481, 90 руб. не позднее 27.09.2018г., при условии оплаты данной суммы в срок, истец в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает ответчика от уплаты оставшейся части задолженности в размере 209 370 руб. 47 коп. и не будет в дальнейшем иметь к ответчику каких-либо претензий в этой части, а также в части претензий по уплате каких-либо штрафов, пеней, процентов. 

Суд, не соглашается с доводами ответчика о прощении долга по уплате убытков, связанных с утратой предоставленного истцом ответчику оборудования по дополнительному соглашения № 1-М от 01.04.2012 г. к дистрибьютерскому соглашению №01/01-04-12/1119 от 01.04.2012 по следующим основаниям.

Согласно п.2.1 соглашения №01/01-04-12/1119 от 01.04.2012 предметом соглашения является поставка истцом в адрес ответчика товаров, наименование и количество которого определяются сторонами в порядке, предусмотренном статьей 3 соглашения.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Как установлено судом, между сторонами было заключено соглашение от 20.09.2018г. по условиям которого стороны пришли к выводу, что истец прощает ответчику часть задолженности по дистрибьютерскому соглашению №01/01-04-12/1119 от 01.04.2012г.

Как следует из 1.1 дополнительного соглашения №1-М к дистрибьютерскому соглашению №01/01-04-12/1119 от 01.04.2012г. предметом настоящего дополнительного соглашения является предоставление истцом ответчику во временное владение и пользование морозильных прилавок и иного торгового оборудования для продажи поставляемого товара.

Соглашение о прощении части долга от 20.09.2018г. относится к дистрибьютерскому соглашению №01/01-04-12/1119 от 01.04.2012 предметом, которого являлась поставка истцом ответчику товара, тогда как исковые требования предъявлены истцом о взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязанности по возврату переданного торгового  оборудования по дополнительному соглашению №1-М. Соглашение от 20.09.2018 не содержит информации о прощении какой – либо задолженности по дополнительному соглашению №1-М.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу стоимости утраченного оборудования в соответствии с условиями дополнительного соглашения, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 596 855 руб. 22 коп., в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" убытки в размере 1 596 855 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 28 969 руб. 

Возвратить ООО «ЮНИЛЕВЕР РУСЬ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 31 031 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.10.2018 №77722.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.