И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

1 31 января 2017 года                                                          Дело № А40-251623/16-55-1914                                                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В.,

Членов суда  - единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания Контекс» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1.334.810руб.60коп.,

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.09.2016г.

от Ответчика: представитель не явились, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная компания Контекс»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"  о взыскании  суммы задолженности в размере 1.334.810руб.60коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01 марта 2015 года между ООО «Мебельная компания Контекс» и ООО «Аврора» заключен договор поставки №130/АВ-15. В рамках указанного договора платёжными поручениями №202 от 20 марта 2015 года на сумму 867 405,30 рублей, №666 от 19 августа 2015 года на сумму 167 405,30 рублей, №12 от 18 декабря 2015 года на сумму 200 000,00 рублей, №20 от 24 декабря 2015 года на сумму 100 000,00 рублей на расчётный счёт ответчика перечислены денежные средства на общую сумму 1 334 810,60 рублей.

Как заявляет Истец, товар Ответчиком не поставлен, что также подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-118740/16-114-1011 от 01 июля 2016 года, вступившим в законную силу 22.09.2016г.

Письмом-Уведомлением от 22 ноября 2016 года, истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки №130/АВ-15 от 01 марта 2015года, а также указал на необходимость возврата, оплаченных Истцом денежных средств 

Однако, как указал Истец в исковом заявлении, Ответчик денежные средства не возвратил.

По предъявленному иску ООО «Мебельная компания Контекс» заявляет о неисполнении ООО "Аврора"  обязательств по поставке товара в сумме 1.334.810руб.60коп.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «Мебельная компания Контекс» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО "Аврора"  принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств поставки, либо перечисления денежных средств не представлено, иск не оспорен.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Мебельная компания Контекс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания Контекс» (ИНН 

<

***>) 1.334.810руб.60коп. (один миллион триста тридцать четыре тысячи восемьсот десять руб.60коп.)  – задолженности. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 26.348руб.00коп. (двадцать шесть тысяч триста сорок восемь руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

          СудьяО.В. Дубовик