Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-219/2017

г. Благовещенск

23 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года

Арбитражный суд Амурской области  в составе судьи Т.И. Илюшкиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИНЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

о временного управляющего – ФИО2, паспорт,

от налогового органа – до перерыва ФИО3, удостоверение, после перерыва ФИО4, удостоверение, 

должник – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИНЗА» (далее – ООО «ГИНЗА», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии  со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 17.01.2017. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.02.2017. 

Определением от 28.02.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении ООО «ГИНЗА» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 22.05.2017, временным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление № 77032146587 о введении в отношении ООО «ГИНЗА» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 № 38.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего.

Временный управляющий представил отчет, протокол первого собрания кредиторов от 12.05.2017 с решением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании временный управляющий настаивал на признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, против признания должника банкротом по упрощенной процедуре возражал в связи с наличием у должника дебиторской задолженности и отсутствия признаков отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа натаивал на применении к должнику упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Должник явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В  судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2017.

Дело было рассмотрено в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Из представленного отчета следует, что проведен анализ финансового состояния должника. Инвентаризация и оценка имущества должника за период наблюдения не проводились. Наличия признаков фиктивного банкротства в отношении должника не установлено. 

Сформирован реестр требований кредиторов, включена сумма в размере 981 084 руб. 70 коп., в том числе 156 462 руб. 49 коп. – вторая очередь, 824 622 руб. 21 коп. – третья очередь. 

По результатам проведенной работы временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенная в процедуре наблюдения, показала, что имеются основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания на общую сумму 4 072 785 руб. 08 коп. В случае взыскания дебиторской задолженности и признания сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок – денежных средств будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав отчет временного управляющего, с приложенными документами, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве)

 - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 12.05.2017, собрание на основе финансового анализа приняло решение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца, утверждении на должность конкурсного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Как видно из материалов дела, ООО «ГИНЗА» имеет большую кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить по причине отсутствия денежных средств.  

Поскольку судом установлено наличие признаков банкротства у должника и отсутствие оснований введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «ГИНЗА» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

ФНС России настаивал на необходимости применения в отношении должника положений о банкротстве отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве) на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом указанной нормы, а также статьи 227 Закона о банкротстве, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При рассмотрении настоящего отчета временного управляющего судом не установлено в деле доказательств наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве обстоятельств, позволяющих применить к должнику положения Закона о банкротстве, регламентирующие банкротстве отсутствующего должника.

В результате анализа выписки по расчетному счету ООО «ГИНЗА» № 40702810709560006255, открытому в филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО) за период с 01.01.2015 по 23.02.2017 временным управляющим были выявлены перечисления денежных средств юридическим и физическим лицам.

Кроме того, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим выявлена потенциальная дебиторская задолженность предприятия, основной дебитор – ФИО5 – руководитель предприятия, за которым зарегистрированы движимое и недвижимое имущество, то есть имеется реальная возможность погасить все требования кредиторов ООО «ГИНЗА».

Доказательств неликвидности дебиторской задолженности либо невозможности ее взыскания, уполномоченным органом не представлено.

Надлежащих доказательств, подтверждающих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, в том числе: факт того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или того, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по его банковским счетам, ФНС России в дело также не представлено.

При таких обстоятельствах упрощенная процедура отсутствующего должника не может быть применена к ООО «ГИНЗА».

Собранием кредиторов рекомендована к утверждению на должность конкурсного управляющего член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», которая представила кандидатуру ФИО2 и сведения о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника.  

В качестве конкурсного управляющего, судом в силу пункта  5 статьи  45 Закона о банкротстве, утверждается кандидатура ФИО2 с выплатой ежемесячного вознаграждения в фиксированной сумме 30 000 руб. за счет имущества и средств должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с указанным суд считает необходимым обязать директора ФИО5 передать соответствующую документацию и имущество должника.  

Государственная пошлина по делу в сумме 6 000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относится на должника – ООО «ГИНЗА».

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ГИНЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГИНЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 27 сентября 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих № 2069, адрес для направления корреспонденции:, 675000, 

<

...>) - члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать директора ФИО5 (ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИНЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 27 сентября 2017 года на 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. 236.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина