ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273950/19-83-1472

г. Москва

12 декабря 2019г.

Резолютивная часть объявлена: 11 декабря 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено: 12 декабря 2019г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1472), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФНС России по Саратовской области (ИНН 

<

***>)

к ответчикам: ООО "БИН Страхование" (ИНН 

<

***>), ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения.

третьи лица: а/у ФИО2, ООО "ФармКомпани" (ИНН 

<

***>), Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области (ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО3 на основании  доверенности от 05.11.2019 №1155

от третьих лиц –  не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Саратовской области просит суд взыскать с ООО "БИН Страхование" страховое возмещение в размере 300 000 руб., также истец просит суд взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" страховое возмещение в размере 5 549 руб. 78 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: а/у ФИО2, ООО "ФармКомпани", Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области.

Третьи лица, истец  и ответчик - ООО "БИН Страхование" в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 123 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представить ответчика - ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва.

Ответчик ООО "БИН Страхование" представил доказательства погашения задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившегося представителя, оценив представленные письменные позиции, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", в остальной части требований к ООО "БИН Страхование" суд отказывает.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015 (резолютивная часть от 19.02.2015) по делу №А57-7776/2014 должник – ОАО «ГКБ по прицепам», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015 (резолютивная часть от 19.02.2015) конкурсным управляющим ОАО «ГКБ по прицепам», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, утвержден ФИО4 – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: 0019, адрес для направления корреспонденции: 410000, город Саратов, а/я 3737). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2016 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ГКБ по прицепам». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами партнерства: 004 145-11; адрес для направления корреспонденции:410000, г. Саратов, а/я 1516). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 конкурсный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - Открытого акционерного общества «Головное конструкторское бюро по тракторным и автомобильным прицепам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Балашов с 18.04.2018), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5 – член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», город Москва (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 001/214-17, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410009, 

<

...>).

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривались объединенные в одно производство с учетом неоднократно принятых изменений жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, согласно которым уполномоченный орган просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «ГКБ по прицепам» ФИО2, выразившиеся в: 

- нарушении норм статьи 134 Закона о банкротстве, а именно в нарушении календарной очередности погашения текущих расходов в составе четвертой очереди при распределении денежных средств в размере 2 836 241,35 руб. (26.08.2016, 29.08.2016, 30.08.2016, 17.03.2017, 30.03.2017, 31.03.2017, 31.03.2017, 04.04.2017, 05.04.2017, 06.04.2017); 

- неправомерном осуществлении денежных операций через кассу должника; 

- взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 в пользу уполномоченного органа - ФНС России убытков в размере 305 549,78 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019 г. по делу № А57-7776/2014 удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области на действия ФИО2. 

Признаны незаконными действия ФИО2, в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Головное конструкторское бюро по тракторным и автомобильным прицепам», выразившиеся в нарушении календарной очередности погашения текущих расходов в составе четвертой очереди при распределении денежных средств в размере 2 836 241, 35 руб. (26.08.2016, 29.08.2016, 30.08.2016, 17.03.2017, 30.03.2017, 31.03.2017, 31.03.2017, 04.04.2017, 05.04.2017, 06.04.2017); неправомерном осуществлении денежных операций через кассу должника. 

Взыскано с ФИО2, в пользу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, убытки в сумме 305 549 (Триста пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 78 копеек.

Судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

Судом установлено, что на момент совершения противоправных деяний - 26.08.2016, 29.08.2016, 30.08.2016, повлекших причинение убытков, арбитражный управляющий ФИО2 был застрахован в ООО «БИН Страхование» по договору №21535181454001901340 от 03.12.2015 сроком с 03.12.2015 по 02.12.2016. Сумма операций, произведенных с нарушением, составляет 300 000,00 руб.

На момент совершения противоправных деяний - 17.03.2017, 30.03.2017, 31.03.2017, 31.03.2017, 04.04.2017, 05.04.2017, 06.04.2017, повлекших причинение убытков, арбитражный управляющий ФИО2 был застрахован в ООО «Страхования компания Арсеналъ» по договору №52-16/TPL16/002842 от 03.12.2016 сроком с 03.12.2016 по 02.12.2017. Сумма операций, произведенных с нарушением, составляет 5 549,78 руб. (305 549,78 руб. - 300 000,00 руб.)

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

По правовой природе указанные договоры страхования являются имущественным страхованием ответственности вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ).

Суд считает, что требования истца к ответчикам предъявлены обоснованно и законно, исходя из установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019 г. по делу № А57-7776/2014 обстоятельств.

Вместе с тем, поскольку на момент вынесения судебного акта ООО "БИН Страхование" платежным поручение № 43788 от 24.10.2019 г. произвело выплату в пределах лимита ответственности в общем размере 300 000,00 руб., то в силу ст. 408 ГК РФ его обязательство прекратилось, следовательно, суд отказывает во взыскании денежных средств с ответчика ООО "БИН Страхование".

Требования истца к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании страхового возмещения в размере 5 549 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в период установленного судом проступка, ответственность конкурсного управляющего была застрахована в ООО «Страхования компания Арсеналъ» по договору №52-16/TPL16/002842 от 03.12.2016 в период с 03.12.2016 по 02.12.2017. 

Доводы отзыва ответчика - ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", что страховщик подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения ввиду того, что незаконные действия арбитражного управляющего ФИО2 не носили вероятностный характер, не соответствовали критериям добросовестности и являются умышленными, судом отклоняются и признаются необоснованными и прямо противоречащими пункту 7 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ.

Поскольку доказательств добровольного возмещения суду не представлено, то суд взыскивает с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН 

<

***>) в пользу УФНС России по Саратовской области (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5 549 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пп. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

На основании вышеизложенного, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту интересов кредиторов, освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" и ООО "БИН Страхование" в пропорциональном размере и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Судом произведена опечатка в резолютивной части решения от 11.12.2019г., в части указания представителя истца, который не принимал участие в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 11.12.2019г. указав «от истца – не явился, извещен.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 40, 48, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований  УФНС России по Саратовской области (ИНН 

<

***>) к ООО "БИН Страхование" (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения  в размере 300 000 руб. – отказать.

Взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН 

<

***>) в пользу УФНС России по Саратовской области (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5 549 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 165 руб. 

Взыскать с ООО "БИН Страхование" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 946 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                          В.П. Сорокин