АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14366/2019

г. Тюмень

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по заявлению   

ООО «Современник» ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего  ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области РОСП  Калининского АО г.Тюмени судебный пристав-исполнитель ФИО3

о признании недействительным постановления от 18.07.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным бездействие по не возбуждению исполнительного производства  на основании исполнительного листа серии ФС № 023412248 от 24.10.2018,

должник – ФИО4, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Современник» в лице конкурсного управляющего  ФИО2 (далее заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области РОСП  Калининского АО г.Тюмени судебный пристав-исполнитель ФИО3 (далее также судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 18.07.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным бездействие по не возбуждению исполнительного производства  на основании исполнительного листа серии ФС № 023412248 от 24.10.2018. Должник – ФИО4

Поскольку копия оспариваемого постановления получена заявителем 30 июля 2019г., заявитель обратился в суд 9 августа 2019г., то в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, должник ФИО4 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя и указанного должника.

Ответчик и должник не представили возражений относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 05.05.2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-23497/2016 ООО «Современник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018 удовлетворено ходатайство ООО «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и доли в уставном капитале ФИО5, ФИО6, ФИО4 

24.10.2018 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № 023412248 в отношении ФИО4, который предъявлен ФИО2 для принудительного исполнения. 

Рассмотрев заявление и исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО7 вынес постановление от 21.11.2018 № 72006/18/965260 об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

27.06.2019 конкурсный управляющий ООО «Современник» повторно направил в РОСП Калининского АО г.Тюмени заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, к которому был приложил оригинал исполнительного листа серии ФС № 023412248 от 24.10.2018, копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Современник» и определение Арбитражного суда Республики Татарстан, указывающее на отсутствие опечаток в исполнительном листе.

18.07.2019 судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 вынесено оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление и бездействие ответчика по не возбуждению исполнительного производства  на основании исполнительного листа серии ФС № 023412248 от 24.10.2018 незаконными и необоснованными.

В рамках дела №А70-20510/2018 Арбитражным судом Тюменской области рассматривалось заявление ООО «Современник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к УФССП по Тюменской области РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО7 о признании незаконным постановления от 21.11.2018 № 72006/18/965260 об отказе в возбуждении исполнительного производства, должник – ФИО4, которое было вынесено по тем же основаниям, что оспариваемое по настоящему делу постановление.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2019 по делу №А70-20510/2018, оставленным в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.11.2018 признано недействительным.

В рамках дела №А70-20510/2018 суд кассационной инстанции указал, что нижестоящими судами установлено, что исполнительном листе ФС № 023412248 отсутствуют сведения о взыскателе, а именно – в графе «Взыскатель» указано: «Отсутствует в связи с наложением ареста».

Применительно к настоящему случаю судебным приставом не учтено, что предъявлен исполнительный документ о принятых судом обеспечительных мерах, подлежащий немедленному исполнению без предварительного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 2 статьи 24, часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве); обеспечительные меры приняты арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), о чем указано в исполнительном листе; в соответствии с законодательством о банкротстве эти меры направлены на защиту прав и законных интересов общества и всех кредиторов. 

Судебным приставом не указано на наличие препятствий, влекущих невозможность исполнения им предъявленного исполнительного листа.

Формальное несоответствие исполнительного документа требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве (отсутствие сведений о взыскателе) в рассматриваемой ситуации не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку такое несоответствие не препятствовало судебному приставу в осуществлении возложенных на него полномочий.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.07.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства является недействительным, бездействие ответчика по не возбуждению исполнительного производства  на основании исполнительного листа серии ФС № 023412248 от 24.10.2018 является незаконным, что влечёт удовлетворение заявленных требований.

При этом в отношении иных, указанных в просительной части заявления, заявленных требований, как то признать незаконными действие по вынесению постановления от 18.07.2019 и  бездействие по не вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, арбитражный суд отмечает, что они полностью по своему смыслу охватываются требованием о признании незаконным постановления от 18.07.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  ФС № 023412248.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 от 18.07.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  ФС № 023412248.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.