Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3559/2017

город Псков

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (место нахождения: 180002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «КАСКАД» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2155574 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «КАСКАД» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2155574 руб. 54 коп., в том числе: 1955248 руб. 00 коп. задолженности за период с 30.08.2016 по 19.09.2016; 200326 руб. 54 коп. неустойки за период с 17.09.2016 по 11.08.2017 в рамках договора поставки №01/08-ПТ от 01.08.2016.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск и какие-либо документы не представило, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявило, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.08.2016 заключен договор поставки №01/08-ПТ, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику асфальтобетонную смесь, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара покупателем производится в течение 20 календарных дней. 

Пунктом 6.3 договора за просрочку покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения. 

В рамках указанного договора истец в период с 27.08.2016 по 19.09.2016 поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 20, 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 108) на общую сумму 2455248 руб. 00 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных, скрепленной печатью организации, и не оспаривается ответчиком. 

В связи с неполной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2017 № 1688 с требованиями оплатить задолженность в размере 1955248 руб. 00 коп., указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело товарным накладным наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 1955248 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 189197 руб. 30 коп. за период с 17.09.2016 по 11.08.2017 на задолженность, возникшую в период с 27.08.2016 по 19.09.2016.

Ответчик размер задолженности не оспаривает.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 424, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается вышеназванными актами, не оспаривается ответчиком, претензий по срокам поставки, качеству товара, объемам и стоимости ответчиком не заявлено. Размер задолженности также не оспаривается ответчиком. Об обстоятельствах, свидетельствующих об освобождении ответчика от оплаты задолженности, не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1955248 руб. 00 коп. задолженности.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).

В связи с нарушением сроков оплаты на основании пункта 6.3 договора Учреждение исчислило Обществу пеню в сумме  200326 руб. 54 коп. за период с 17.09.2016 по 11.08.2017 на задолженность, возникшую в период с 30.08.2016 по 19.09.2016. 

Расчет неустойки проверен судом и установлены ошибки в части применения при расчете ставки 9,00%, тогда как в силу названных норм ключевая ставка при расчете пени применяется на дату уплаты пени, которая с 18.09.2017 составляет 8,5%. 

Таким образом, пени за период с 17.09.2016 по 11.08.2017, предъявленный Учреждением к уплате ответчиком в иске, составляют 189197 руб. 30 коп.

В остальной части предъявленный в иске размер пени является необоснованным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1955248 руб. 00 коп. задолженности и 189197 руб. 30 коп. неустойки за период с 17.09.2016 по 11.08.2017.

В остальной части пени надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорциональности распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 33604 руб. 00 коп. В остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «КАСКАД» в пользу Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» 2144445 руб. 30 коп., в том числе: 1955248 руб. 00 коп. задолженности; 189197 руб. 30 коп. пени, а также 33604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина