АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-135/2023

г. Магадан

12 июля  2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 июля  2024 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                Ж.Л. Спириной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 106 037 рублей 62 копеек,

при участии до перерыва:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 27.10.2023, диплом, паспорт;

при участии после перерыва:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом; ФИО4, представитель, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 27.10.2023, диплом, паспорт; ФИО5, представитель,   доверенность от 27.10.2023, паспорт, диплом,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.06.2024 по 28.06.2024), 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 860 007 рублей 89 копеек (в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя), государственную пошлину 31 600 рублей.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 3 статьи 438, статьи  539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98 № 30, статьи 27, 28, 34, 35,  40, 41, 44, 125, 126, 127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также на представленные доказательства.

Как указал истец, в соответствии с постановлением администрации Омсукчанского городского округа 09.10.2019 № 568 ООО «Компания Энергия» присвоен статус единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организации для объектов, подключённым к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории населённых пунктов. ООО «Компания Энергия» владеет объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения, с помощью которых предоставляет услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению индивидуальным предпринимателям, физическим и юридическим лицам на территории МО «Омсукчанский городской округ» (с 01.09.2019 в посёлок  Дукат и с 01.10.2019  посёлок Омсукчан) и, как следствие, является одним из наиболее социально значимых предприятий Магаданской области.

01.06.2021 проведена проверка бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в ходе которой установлено бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) на объекте «здание бывшего магазина «Агрофирма» с кадастровым номером 49:02:000000:185, который расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 49:02:030306:43 (

<

...>) и принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2009.

Таким образом, начиная с 01.10.2019 по 31.05.2021 ООО «Компания Энергия» поставляло на вышеуказанный объект тепловую энергию и горячую воду от своей сети, из чего следует, что между ООО «Компания Энергия» и ответчиком в период времени с 01.10.2019 по 31.05.2021 сложились отношения по предоставлению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в рамках которых ООО «Компания Энергия» подавало теплоэнергию и горячую воду на объект недвижимости «здание бывшего магазина «Агрофирма» с кадастровым номером 49:02:000000:185, который расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 49:02:030306:43 (

<

...>) и принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2009.

Согласно расчёту, стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 составляет 1 240 005 рублей 26 копеек.

 

с/ф № 883 от 28.06.2021

134 040,10

с/ф № 884 от 28.06.2021

635 038,55

с/ф № 885 от 28.06.2021

367 170,11

В связи с неоплатой суммы задолженности в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которые не удовлетворены.

Определением от 18.03.2024 суд принял окончательное уточнение исковых  требований б/н от 15.03.2024, согласно которым истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 106 037 рублей 62 копеек (т. 3 л.д. 114).

Ответчик, согласно отзыву и последующих дополнений к нему, с заявленными требованиями не согласился, в частности, указав следующее.

С 14.11.2008  ФИО1 является собственником нежилого здания «Бывший магазин «Агрофирма», расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер объекта: 49:02:000000:185 (далее также - Нежилое здание).

Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, о чем 22.11.2010 в едином государственном реестре недвижимости внесена запись регистрации № 49-49-01/016/2010-875.

Постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключённых к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населённых пунктов Омсукчанского муниципального округа определено ООО «Компания Энергия». Таким образом, истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в посёлке Омсукчан Магаданской области.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Вместе с тем, истец более 15 (пятнадцати) лет не поставляет тепловую энергию в Нежилое здание, принадлежащее ответчику. Теплоносители в здании отсутствуют.

Ввиду отсутствия фактического потребления тепловой энергии, с 2008 года по настоящее время истец не направлял в адрес ответчика квитанции о начислении платы за тепловую энергию.

Кроме того, в соответствии с разделом VI технического паспорта, составленного по состоянию на 29.04.2006, нежилое здание должно отапливается от котельной. Однако, как указано в данном разделе технического паспорта «...Все системы в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, почти полностью отсутствуют (разобраны)».

С момента покупки здания (ноябрь 2008 год) по настоящее время ответчик не производил ремонт и/или замену разобранной и непригодной к эксплуатации системы отопления. Нежилое здание по своему назначению не использовалось, система отопления в нем до настоящего времени отсутствует.

Коммунальные услуги по поставке в нежилое здание тепловой энергии не оказываются более 15 (пятнадцати) лет, ввиду отсутствия пригодной к эксплуатации системы отопления, указанный факт истцом не оспаривается.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых (технологически присоединённых) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учёта на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Как указано в исковом заявлении, 21.05.2021 сотрудники истца главный теплотехник ФИО6 и начальник участка ФИО7 Приставко осмотрели территорию, прилегающую к нежилому зданию, и составили акт о выявлении несанкционированного подключения.

При этом, сотрудники истца не имели возможности проникнуть внутрь здания и удостовериться в том, что его собственник не потребляет тепловую энергию в отсутствие договора ввиду изначального отсутствия в здании пригодных для эксплуатации элементов системы отопления (неотапливаемое здание), в здании полностью отсутствуют радиаторы отопления, все системы в непригодном для эксплуатации состоянии, что подтверждается техническим паспортом на объект.

В тот же день, 21.05.2021 сотрудники истца составили уведомление (исходящий номер 1359) о комиссионном осмотре объекта 01.06.2021 в 14 часов 30 минут в целях подтверждения факта несанкционированного подключения к сетям отопления с вызовом собственника для участия в комиссии.

Указанное уведомление было направлено ответчику почтовой связью только 26.05.2021 (за 4 дня до комиссионного осмотра), что фактически лишило ответчика возможности получить уведомление в отделении почтовой связи, ознакомиться с его содержанием и принять участие в комиссионном осмотре (или направить на осмотр своего представителя) и предоставить возможность членам комиссии осмотреть помещения здания изнутри, удостовериться в отсутствии потребления тепловой энергии.

Кроме того, с 20.05.2021 по 16.06.2021, ответчик находился на стационарном лечении в Магаданской областной больнице (город Магадан, хирургия) и в виду объективных причин не мог получить в отделении почтовой связи уведомление о комиссионном осмотре объекта в предоставленные истцом 4 дня (листки нетрудоспособности №№ 910067425098, 910067562374 прилагаются).

Таким образом, истец ущемил права собственника на заблаговременное уведомление о комиссионном осмотре объекта, лишив ответчика возможности присутствовать на осмотре лично (или через своего представителя) и доказать тот факт, что собственник не потребляет тепловую энергию.

01.06.2021 комиссия в составе сотрудников истца главного теплотехника ФИО6 и начальника участка ФИО7 Приставко, в отсутствие собственника, с привлечением других сотрудников истца (т.е. лиц заинтересованных): специалиста ФИО8 и начальника отдела ФИО9, указанных в акте как «незаинтересованные лица», составили акт о выявлении несанкционированного подключения к сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения.

08 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия от 28.06.2021, в соответствие с которой истец на основании акта о выявлении несанкционированного подключения к сетям теплоснабжения от 01.06.2021, составленного в отсутствие ответчика и с ущемлением его прав (собственник был лишён возможности принять участие в комиссионном осмотре, в отсутствие собственника истец не привлекал к осмотру незаинтересованных лиц, т.е. лиц не являющихся работниками истца), делает вывод о том, что ответчик потреблял тепловую энергию с 01.10.2019 по 31.05.2021.

С претензией направляет в адрес ответчика счета-фактуры от 28.06.2021

-  № 883 на сумму 237 796,60 руб. (за период с 01.10.2019 по 31.12.2019);

-  № 884 на сумму 635 038,55 руб. (за период с 01.01.2020 по 31.12.2020); -№ 885 на сумму 367 170,11 руб. (за период с 01.01.2021 по 31.05.2021); А всего на сумму 1 240 005,26 руб.

Указанную претензию ответчик в отделении почтовой связи не получил, т.к. с 06.07.2021  по 26.07.2021 года находился на стационарном лечении в Магаданской областной больнице (город Магадан, инфекционное отделение) (листки нетрудоспособности №№ 910071788108, 910073840385 прилагаются).

В связи с отсутствием ответа на претензию и оплаты стоимости потребленной энергии в установленный 15-дневный срок, теплоснабжающая организация произвела расчет задолженности в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Требования истца основаны на акте о выявлении несанкционированного подключения к сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.06.2021.

Вместе с тем, акт о выявлении несанкционированного подключения к сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.06.2021 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, т.к. он не соответствует закону: акт не содержит всех обязательных реквизитов (нет описания приборов учета, даты предыдущей проверки, объяснения потребителя), акт составлен в одностороннем порядке в отсутствие собственника и иных незаинтересованных лиц, без предварительного заблаговременного уведомления собственника о предстоящей проверке, а приложенные к нему фотографии не позволяют достоверно установить даты и места их выполнения. При таких обстоятельствах указанный акт не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии.

Как указано выше, истцом в мае 2021 года праведен осмотр тепловых сетей, в ходе которого выявлен факт несанкционированного подключения объекта к тепловым сетям.

После выявления данного факта, в адрес собственника было направлено уведомление, в котором собственнику предлагалось 01.06.2021 принять участие в осмотре объекта, прилегающей территории, тепловых сетей для фиксации факта несанкционированного подключения объекта к тепловым сетям.

Названное уведомление поступило в почтовое отделение по месту жительства собственника объекта 29.05.2021 и с этой же даты ожидало вручения почтового отправления получателю.

В назначенную дату в месте расположения объекта и несанкционированного подключения объекта к тепловым сетям проведён осмотр, который завершился составлением акта от 01.06.2021 о выявлении несанкционированного подключения к сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В связи с тем, что уведомлённый надлежащим образом собственник объекта не явился на осмотр, вышеуказанный акт был составлен в его отсутствие.

В осмотре и составлении акта участвовали два незаинтересованных лица – ФИО8 и ФИО10, которые на момент проведения осмотра являлись сотрудниками Управления ЖКХ и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа.

В акте указаны: сведения о потребителе (собственнике объекта), о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления.

Описание приборов учёта на момент составления указанного акта отсутствует, поскольку приборов учёта на указанном участке тепловых сетей не имеется ввиду того, что данный участок не предназначен был для подключения прилегающего объекта к тепловым сетям. Кроме того, лица осматривавшие объект, прилегающую территорию и факт несанкционированного подключения объекта к тепловым сетям лишены были доступа в объект, поскольку собственник на осмотр не явился.

Объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий) в акте отсутствует, поскольку акт составлялся в отсутствие собственника объекта, о чем в акте имеется отметка.

Дата предыдущей проверки в акте отсутствует, поскольку акт составлялся однократно, и в момент составления акта подача теплоносителя и ГВС была прекращена сотрудником ООО «Компания Энергия» путём установки пломб и перекрытия запорной арматуры.

Суду представлен справочный расчёт стоимости тепловой энергии и ГВС, произведённый за период с момента начала ближайшего отопительного сезона до момента составления акта (с 25.08.2020 по 31.05.2021) на сумму 579 177 руб. 43 коп. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018 № Ф08-5207/18 по делу № А63-10279/2017).

Пятидневный срок, указанный в части 9 статьи  22 Закона о теплоснабжении не является пресекательным и его несоблюдение не делает незаконным требование ООО «Компания Энергия» об оплате тепловой энергии и ГВС, потреблённых собственником объекта в результате несанкционированного подключения объекта к тепловым сетям.

Кроме того, ООО «Компания Энергия» обращает внимание, что срок и расчёты, указанные части 9 статьи  22 Закона о теплоснабжении составляются на основе документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии. Ни на уведомление о проведении осмотра, ни на претензию ответчик не реагировал. Технический паспорт в отношении объекта ответчик представил только после подачи иска в суд.

В судебном заседании 14.06.2024-28.06.2024, представители лиц, участвующих в деле, настаивали на своих правовых позициях в соответствии с представленными в материалы дела письменными пояснениями и приложенными к ним доказательствами.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.06.2021 ООО «Компания Энергия» была проведена проверка бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в ходе которой он пришёл к выводу о том, что имеет место бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) на объекте «здание бывшего магазина «Агрофирма» с кадастровым номером 49:02:000000:185, который расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 49:02:030306:43 (

<

...>) и принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2009.

В связи с чем истец пришёл к выводу о том, что начиная с 01.10.2019 по 31.05.2021 ООО «Компания Энергия» поставляло на вышеуказанный объект ответчика тепловую энергию и горячую воду от своей сети, из чего следует, что между ООО «Компания Энергия» и ответчиком в период времени с 01.10.2019 по 31.05.2021 сложились отношения по предоставлению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Исследовав, представленные сторонами доказательства по факту наличия, либо отсутствия бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя), суд пришёл к выводу о том, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды, в связи со следующим.

С момента приобретения ответчиком спорного нежилого здания (2008), до рассмотрения дела в суде, в нежилое здание более 15 (пятнадцати) лет не поставляется тепловая энергия, в связи с тем, что теплоносители в здании отсутствуют.

Данный факт подтверждается разделом VI технического паспорта, составленного по состоянию на 29.04.2006, нежилое здание должно отапливается от котельной. Однако, как указано в данном разделе технического паспорта «...Все системы в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, почти полностью отсутствуют (разобраны)» (т. 2 л.д. 24).

С момента покупки здания (ноябрь 2008 год) по настоящее время ответчик не производил ремонт и/или замену разобранной и непригодной к эксплуатации системы отопления. Нежилое здание по своему назначению не использовалось, система отопления в нем до настоящего времени отсутствует. Надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Жданный факт также подтверждается результатами совместного осмотра нежилого здания сторонами 12.01.2024, в том числе, фотографиями к акту осмотра от 12.01.2024, представленные представителем истца и приобщённые ответчиком к дополнению к отзыву от 12.02.2024.

В соответствии с частью  2 статьи  64 АПК РФ, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (пункт  1 статьи  67 АПК РФ).

Истец не доказал, что фотографии, сделанные его сотрудником ФИО11, не имеют отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.

Истец не указал, какие искажения, исправления или иные неточности им обнаружены в изображениях на распечатанных фотографиях.

При таких обстоятельствах, фотографии, сделанные на телефон, принимаются арбитражными судами в качестве доказательств (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 № Ф05-17099/2016 по делу №  А40-195945/2015).

Более того, изображения на фотографиях полностью подтверждают информацию, размещённую в акте осмотра помещения от 12.01.2024 о том, что помещение не принимает тепло, в виду отсутствия батарей и иных теплоприемных устройств, а также в виду отсутствия в помещении трубопроводов, поставляющих тепло.

Кроме того, актом осмотра истца от 01.06.2021 зафиксировано прохождение труб от тепловой камеры «до стены здания». Более никаких юридически значимых данных акт не содержит (т. 1 л.д. 53).

В акте написано, что «теплоноситель поступал в здание». При этом, не указано, когда именно он поступал в здание и чем это подтверждается. Замеры тепла не проводились. В акте нет сведений о том, какими - тёплыми или холодными (на ощупь либо путём замеров) были в момент осмотра трубы на входе и выходе из здания.

Утверждение истца о том, что теплоноситель поступал в здание ответчика из тепловой камеры ТК 305 не подтверждено материалами дела.

Истец не предоставил доказательств того, что трубопровод в тепловой камере ТК 305, к которому, по утверждению истца, было осуществлено несанкционированное подключение, находился в рабочем состоянии, то есть, обеспечивал передачу тепловой энергии от места её выработки к потребителям, в том числе, к объекту ответчика.

Также истцом не доказано наличие тепловых сетей истца в зоне расположения объекта ответчика, не представлена схема расположения тепловых сетей котельных п. Омсукчан с конкретной теплотрассой, где в доступности к объекту ФИО1  находится тепловая камера ТК 305.

Суд также признаёт правомерным довод ответчика о том, что уведомление об осмотре, направленное истцом за 3 дня до осмотра, не содержало адрес ответчика, не имело названия улицы проживания последнего, в связи с чем не могло быть вручено ответчику.

Указанные нарушения (позднее направление уведомления, а также указание на конверте некорректного адреса ответчика) фактически лишили добросовестного ответчика возможности принять участие в осмотре здания 01.06.2021 (лично или через своего представителя).

В материалах дела отсутствуют однозначные доказательства поступления почтового уведомления в адрес ФИО1, а также не доказан факт уклонения ответчика от получения корреспонденции в отделении связи.

При этом подтверждается факт того, что с 20.05.2021 по 18.06.2021 и с 06.07.2021 по 26.07.2021 ответчик находился на стационарном лечении в Магаданской областной больнице (город Магадан) и в виду объективных причин не мог получить в отделении почтовой связи посёлок Омсукчан уведомление о явке на комиссионный осмотр объекта 01.06.2021 (листки нетрудоспособности имеются в деле, т.2, л.д.82-85).

Закон не предусматривает возможности проведения осмотра объекта без предварительного уведомления потребителя, его участия либо отказа от участия в осмотре, отказа от подписания акта осмотра. Все эти обстоятельства с указанием причин должны быть в обязательном порядке указаны в акте осмотра.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), первое, что должен доказать гарантирующий поставщик или сетевая организация в споре о бездоговорном потреблении энергии, — факт присоединения абонента к сети. Если нет фактической возможности потреблять электроэнергию, то невозможно и взыскать плату за бездоговорное потребление.

В акте бездоговорного потребления обязательно должны быть указаны способ и место подключения к тепловым сетям, а также описано состояние приборов учёта. Без этого акт не сможет быть достаточным доказательством бездоговорного использования тепла в судебном споре (пункт 7 Обзора).

Установив, что в актах выявления бездоговорного потребления тепловой энергии не указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения - этаж, номер, площадь), наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон), идентифицирующие данные представителя абонента, не позволяющие удостоверить его личность, суды признали названные акты не соответствующими требованиям статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

Таким образом, истец не доказал факт поставки и потребления ответчиком тепловой энергии, а также не доказал точный и достоверный расчёт её стоимости.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом исследованы и оценены и признаны не имеющими существенного правового значения для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 31 600 рублей, уплаченная по платёжному поручению № 258 от 31.01.2023, на основании статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца (т. 1, л.д. 116).

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 106 037 рублей 62 копеек с индивидуального предпринимателя ФИО1.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                  А.В. Кушниренко