АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5054/2024

г. Киров

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,          

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143981, Россия, Московская область, г.Балашиха, мкр. Кучино, ул.Южная, д. 9 пом. 40)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-С ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141070, Россия, 

<

...> ком. 52)

о взыскании 542 317 рублей 59 копеек 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АРТ-С ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании: денежных средств в сумме 542 317 рублей 59 копеек по договору поставки от 15.03.2023 № М444 547 (далее – договор), в том числе 354 973 рублей 50 копеек долга, 187 344 рублей 09 копеек пени, начисленные с 21.02.2024 по 23.04.2024, а также судебных расходов на юридические услуги в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 492 815 рублей 50 копеек долга, 414 902 рубля 67 копеек пени, начисленные с 29.01.2024 по 30.05.2024, а также судебных расходов на юридические услуги в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан 15.03.2023 договор поставки № М444 547, по условиям которого Истец обязался поставить и передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 21 календарных дней с даты отгрузки товара, если иное не согласовано сторонами дополнительно. 

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара.

В материалы дела истец представил универсальные передаточные документы за период с 28.12.2023 по 02.04.2024 на общую сумму 729 445 рублей 50 копеек. 

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 492 815 рублей 50 копеек (с учетом уточнения).

Неисполнение требований претензии от 01.03.2024 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.    

 Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, подписанными генеральным директором ответчика.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Ответчик факт получения товара по договору от Истца не оспорил, возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара не заявил, доказательства оплаты долга в сумме 492 815 рублей 50 копеек не представил. 

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании с Ответчика долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик оплату товара по договору не произвел, истец просит взыскать с него 414 902 рубля 67 копеек пени за период просрочки оплаты с 29.01.2024 по 30.05.2024.

В соответствии со статьями  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты долга, а также контррасчет пени ответчиком не представлены. 

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 414 902 рубля 67 копеек за период просрочки оплаты с 29.01.2024 по 30.05.2024.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 указанного Постановления). 

В обоснование  заявления Истцом судебных расходов в сумме 60 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, им представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.01.2016 № 21/ЮР,  дополнительное соглашение от 25.04.2024 № 191 к договору 01.01.2016 № 21/ЮР, акт предоставления услуг от 25.04.2024, платежное поручение от 08.05.2024 № 266 на заявленную сумму.

 С учетом содержания, объема, качества оказанных представителем услуг, обоснованными являются расходы в сумме 24 000 рублей (составление претензии и искового заявления).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

С учетом увеличения исковых требований истцом в ходе рассмотрения дела  с ответчика в доход федерального бюджета подлежат уплате государственная пошлина в размере 7308 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-С ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141070, Россия, 

<

...> ком. 52) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143981, Россия, Московская область, г.Балашиха, мкр. Кучино, ул.Южная, д. 9 пом. 40) задолженность в размере 492 815 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек, неустойку в сумме 414 902 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот два) рубля 67 копеек, а всего 907 718 (девятьсот семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 17 копеек и 37 846 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек судебных расходов, в остальной части расходов отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АРТ-С ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141070, Россия, 

<

...> ком. 52) 7 308 (семь тысяч триста восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

Судья                                                                                Н.М. Шубина