АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3721/2022

г. Иваново

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным и подлежащим отмене Предписания № 50-ан от 10.03.2022;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Т Плюс»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>);

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.2022, паспорту и документу о высшем образовании;

от СГЖИ - представитель ФИО3 по доверенности от 29.08.2022 № 11, служебному удостоверению и диплому;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стимул»  (далее: заявитель, ООО, Общество, ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее: Ивгосжилинспекция, Служба, СГЖИ) о признании незаконным и подлежащим отмене Предписания № 50-ан от 10.03.2022.

Определением суда от 27.04.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству. Определением суда от 31.05.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»).

В обоснование заявленных требований ООО «Стимул» приводит следующие доводы. Выдача оспариваемого  предписания противоречит требованиям абзаца 2 пункта 7 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление № 336), в силу которых предписание может быть выдано лишь в случае, если в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проверки были выявлены факты нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства. Из содержания акта проверки от 10.03.2022 следует, что выявленное нарушение не влечет соответствующих последствий. В соответствии с разъяснениями, данными в Письме Минэкономразвития России от 22 марта 2022 г. № ОГ-Д24-1889,  указанные ограничения действуют как на контрольные (надзорные) мероприятия, проверки, не завершенные на день вступления в силу Постановления № 336 и проведение которых не допускается, так и на контрольные (надзорные) мероприятия, проверки, проведение которых допускается в соответствии с Постановлением № 336. ООО «Стимул» не является исполнителем коммунальной услуги по отоплению, ввиду чего на него не распространяется обязанность по указыванию информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в платёжных документах жителям МКД. ОДН на отопление не существует. Более подробно позиция Общества изложена в заявлении.

Ивгосжилинспекция с требованием ООО «Стимул» не согласилась,  пояснив, Службой установлено, что показания общедомового прибора учета тепловой энергии  в нарушение требований пп. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных   домах   и   жилых   домов,   утвержденных   Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в платежных документах отсутствуют. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению для жителей МКД является управляющая организация ООО «Стимул» и именно данная организация должна указывать в платежных документах информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. Доводы заявителя о незаконности оспариваемого предписания в связи с тем, что оно выдано в нарушение абзаца 2 пункта 7 Постановления № 336,  по мнению Службы, основан на неверном толковании положений  названного постановления.  Документарная проверка Службы в отношении ООО «Стимул», проходившая в период с 17.02.2022 по 10.03.2022, была завершена на день вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 - 10.03.2022. Требования п.6 и п. 7 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 относятся к проверкам, не завершенным на день вступления в силу настоящего постановления. 

Более подробно позиция Службы изложена в отзыве на заявление и дополнении к нему.

ПАО «Т Плюс» в своем отзыве указало следующее. Доводы, изложенные в заявлении, относительно того, что именно ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению, основаны на неверном толковании норм материального права. Внесение потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не влияет на статус Компании как исполнителя коммунальных услуг, в обязанности которой входит указание в платежных документах информации о показаниях коллективных приборов учета тепловой энергии. Указанный порядок расчетов не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации. Общество, осуществляя непосредственные расчеты с собственниками помещений в многоквартирном доме за коммунальные услуги, не заменяет управляющую организацию в ее правоотношениях с потребителями. Следовательно, именно управляющая организация обязана указывать в платежных документах информацию о показаниях коллективных приборов учета.

Более подробно позиция Общества изложена в отзыве.

Третье лицо в суд представителя не направило, надлежащим образом извещено о начавшемся арбитражном процессе, информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети Интернет. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле,  исследовав  имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

Согласно реестру лицензий Ивановской области, ООО «Стимул» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 037 000324 от 30.05.2018, в том числе деятельность по управлению многоквартирным домом 4 по улице Шестернина города Иваново (далее - МКД).

В адрес Службы   поступило обращение собственника жилого помещения в МКД, из которого следует, что ООО «Стимул» в платежных документах, выставленных в адрес жителей МКД, не указывается информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

На основании решения о проведении внеплановой документальной проверки от 17.02.2022 № 111 инспектором Службы в период 17.02.2022 - 10.03.022 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Стимул» с целью проверки фактов, изложенных в обращении от 28.01.2022 № вх. 517-1-146 по вопросу соблюдения лицензионных требований.

В ходе проверки Службой установлено, что в нарушение подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства   Российской    Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской   деятельности по управлению многоквартирными домами», части 2 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), ООО «Стимул» не указывает в платежных документах, направленных   в   адрес   жителей   МКД информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

По результатам проведения документальной проверки инспектором Службы составлен соответствующий акт проверки №81-ан от 10.03.2022.

С учетом выявленного факта нарушения, Службой вынесено предписание № 50-ан от 10.03.2022, в котором Обществу предложено привести платежные документы в соответствие с п. 69 Правил № 354, в  части указывания информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Общество, полагая, что данное предписание не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Службы № 50-ан от 10.03.2022.

Арбитражный суд Ивановской области, рассмотрев указанное заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости допустимости, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

В рассматриваемом случае предписание Ивгосжилинспекцией № 50-ан от 10.03.2022 вынесено органом государственного жилищного надзора по итогам проведенной в отношении Общества внеплановой документарной проверки. 

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 192 ЖК РФ лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя, в том числе осуществление лицензионного контроля. 

В силу пункта 1.3 Постановления Правительства Ивановской области от 27.12.2021 № 695-п «Об утверждении Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» органом, уполномоченным на осуществление лицензионного контроля на территории Ивановской области, является Ивгосжилинспекция. 

Порядок организации и осуществления лицензионного контроля на момент издания приказа о проведении проверки определялся статьей 196 ЖК РФ, в соответствии с частью 3 которой организация и осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 72 Закона № 248-ФЗ под документарной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, которое проводится по месту нахождения контрольного (надзорного) органа и предметом которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах контролируемых лиц, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, а также документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и решений контрольного (надзорного) органа. По окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (часть 2 статьи 87 Закона № 248- ФЗ). 

Статьей 90 Закона № 248-ФЗ определены решения, принимаемые по результатам контрольных (надзорных) мероприятий, к числу которых относится, в том числе, выдача после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписания об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения, о проведении иных мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. 

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие особенности организации и осуществления видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в отношении которых применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), Закона 248-ФЗ, в том числе в части введения моратория на проведение проверок, контрольных (надзорных) мероприятий. Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 336, которое вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 10.03.2022. 

Пунктом 3 Постановления № 336 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент проведения проверки и выдачи оспариваемого предписания) установлено, что в 2022 году в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Законом № 248-ФЗ и Законом № 294-ФЗ, внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по изложенным в данном пункте основаниям при условии согласования с органами прокуратуры: при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; при непосредственной угрозе обороне страны и безопасности государства, по фактам причинения вреда обороне страны и безопасности государства; при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера; при выявлении индикаторов риска нарушения обязательных требований в отношении объектов чрезвычайно высокого и высокого рисков, на опасных производственных объектах I и II класса опасности, на гидротехнических сооружениях I и II класса, или индикаторов риска, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, или индикаторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера; в случае необходимости проведения внеплановой выездной проверки в связи с истечением срока исполнения предписания о принятии мер, направленных на устранение нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера. Внеплановая выездная проверка проводится исключительно в случаях невозможности оценки исполнения предписания на основании документов, иной имеющейся в распоряжении контрольного (надзорного) органа информации; в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и регионального государственного жилищного надзора в случае поступления жалобы (жалоб) граждан за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав; по решению руководителя, заместителя руководителя Федеральной налоговой службы в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей (за исключением случаев, установленных частью 7 статьи 75 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»). 

Контрольные (надзорные) мероприятия, проверки, проведение которых не допускается в соответствии с настоящим постановлением и не завершенные на день вступления в силу настоящего постановления, подлежат завершению в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления путем составления акта контрольного (надзорного) мероприятия, проверки с внесением контрольным (надзорным) органом, органом контроля в Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, Единый реестр проверок соответствующих сведений (абзац 1 пункта 7 Постановления № 336).

На основании абзаца 2 пункта 7 Постановления № 336 исключительно в случае, если в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проверки были выявлены факты нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства, контролируемому лицу выдается предписание об устранении выявленных нарушений. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 336 ограничения, установленные настоящим постановлением, не распространяются на организацию и проведение (осуществление) в соответствии с требованиями Закона № 248-ФЗ и Закона № 294-ФЗ специальных режимов государственного контроля (надзора), режима постоянного государственного контроля (надзора), проверок (инспекций) в рамках федерального государственного надзора в области использования атомной энергии. 

Специальные режимы государственного контроля (надзора), режимы постоянного государственного контроля (надзора) (глава 18 Закона № 248-ФЗ, статья 13.1 Закона № 294-ФЗ) в рассматриваемом случае не осуществлялись, в связи с чем пункт 11 Постановления № 336 к возникшим спорным правоотношениям не применим.

В рассматриваемом в рамках настоящего дела случае документарная проверка проведена Службой без согласования с органами прокуратуры в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с целью проверки фактов, изложенных в обращении жителя МКД. Согласно Приказу от 17.02.2022 г. № 111, срок проведения проверки: 17.02.2022-18.03.2022. Согласно акту проверки проверка фактически завершена 10.03.2022.

ООО «Стимул» 10.03.2022 вменено следующее нарушение:  в нарушение подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства   Российской    Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской   деятельности по управлению многоквартирными домами», части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «Стимул» не указывает в платежных документах, направленных   в   адрес   жителей   МКД информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (акт проверки №81-ан от 10.03.202) и установлены сроки (в срок до 01.04.2022)  привести платежные документы в соответствие с п. 69 Правил № 354, в  части указывания информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Однако из представленных в настоящее дело материалов проверки не следует, что в ходе ее проведения Ивгосжилинспекцией были установлены нарушения, влекущие непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства. 

В этой связи, с учетом содержания приведенных выше положений Постановления № 336 Служба не обосновала и не доказала наличие достаточных юридико-фактических оснований для выдачи Обществу по результатам проведенной в период 17.02.2022-10.03.2022 внеплановой документарной проверки предписания от 10.03.2022 №50-ан об устранении выявленных нарушений. 

Доводы Службы о том, что на день вступления в силу Постановления № 336 (10.03.2022) данная проверка была завершена, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и материалов дела, поскольку согласно акту проверки от 10.03.2022 проверка проводилась в срок с 17.02.2022 по 10.03.2022 (включительно). Следовательно, по состоянию на 10.03.2022 г., то есть до 09.03.2022 (включительно), проверка завершена не была. С 10.03.2022 г. подлежал применению новый закон – Постановление № 336 (пункт 12).

В силу части 1, пункта  9 части 2 статьи  91 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) совершение в ходе контрольного (надзорного) мероприятия контрольных (надзорных) действий, не предусмотренных настоящим Федеральным законом для такого вида контрольного (надзорного) мероприятия,   является грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля и принятое по результатом такой проверки решение,  подлежит отмене. 

В целях защиты (восстановления) нарушенных прав граждан контролирующие органы в рассматриваемый период были наделены правом на внесение в порядке ст. 29.13 КоАП РФ в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению  причин и условий, способствовавших его совершению, либо объявить контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложить принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований (статья 49  Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», статья 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»).

С учетом изложенного, предписание от 10.03.2022 №50-ан подлежит признанию недействительным.  

На основании изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 3000 рублей, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» при подаче заявления по платежному поручению № 299 от 21.04.2022, подлежит взысканию со Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2. Признать недействительным Предписание Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 50-ан от 10.03.2022.

3. Взыскать со Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (адрес: 153000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу. 

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                               М.С. Савельева