АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9447/2019

г. Оренбург

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия),

к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства и энергетики (ОГРН 1025602831320,  ИНН  

<

***> Оренбургская область район Первомайский поселок Первомайский) 

о взыскании 680 983 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Первомайское муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства и энергетики о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило. В материалах дела имеется уведомление о получении 12.07.2019г данным лицом копии определения суда от 08.07.2019г. о принятии искового заявления к производству.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (далее- истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства и энергетики (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №  67719 от 10.01.2006г за период апрель 2019 года в размере 680 983 руб. 70 коп.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений от сторон, при наличии доказательства об осведомленности ответчиком о дате и времени предварительного судебного заседания с предупреждением о возможности перехода из предварительного в судебное заседание, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

   Требования истца изложены в исковом заявлении.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

Между истцом (продавец, гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2006г № 67719 (далее по тексту- договор, л.д. 12-22).

Согласно предмету договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить другие платежи за расчетный период предусмотренные договором.

Стороны в разделе 5 предусмотрели цену договора, порядок расчетов и платежей, согласно которому, ориентировочная цена настоящего договора на 2006 год составляет 1040.8 тысяч рублей (в том числе НДС) в ценах на 01.01.2006г.

Расчет произведен но одноставочному тарифу на дату заключения договора - плата за 1 кВт.ч активной электроэнергии НН-196 коп. В случае изменения тарифов на электрическую энергию Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными обеими сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию (п. 5.1 договора).

В соответствии с п.  5.2 договора, отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении № и дату договора, назначение платежа (плановые платежи или окончательный расчет, номер и дату счета фактуры), период, за который производится оплата.

В силу п. 5.3 договора         оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

-плановый платеж за потребление электрической энергии- до 1 числа расчетного месяца на основании договорной величины;

-окончательный расчет- до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п. 5.4.с исключением сумм плановых платежей.

Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц. Договорные величины подлежат обязательному ежегодному переоформлению в период с первого ноября по первое декабря текущего года.

Окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 часа последнего числа расчетного месяца и (или) на основании величины потребления, определенного расчетным способом, установленным договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете фактуре, выставляемом энергоснабжающей организации абоненту для вычета или возмещения налогов (п. 5.4 договора).

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения абонентом условий договора, руководствуясь п. 2.2.2 договора, энергоснабжающая организация вводит ограничение подачи электроэнергии или полное прекращение энергоснабжения абонента, предварительно уведомив его за сутки в порядке, установленном действующим законодательством. энергоснабжающая организация производит предупреждение путем вручения уведомления потребителю, либо почтовым отправлением, либо телеграммой, либо факсограммой, либо телефонограммой. При получении уведомления телефонограммой или факсограммой, абонент обязан зафиксировать прием уведомления в журнале приема телефонограмм или факсограмм с обязательным сообщением энергоснабжающей организации регистрационного номера, даты, времени принятого сообщения.

В соответствии с п. 10.2, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31 декабря 2006 г.

Договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий:

-за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения;

-при наличии согласованною сторонами объема поставки электроэнергии на следующий год- договорные величины (п. 10.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в апреле 2019 года (далее- спорный период), что подтверждено в том числе, выставленной на оплату счет- фактурой № 0014659/0304 от 30.04.2019г на сумму 680 983 руб. 70 коп.,  расшифровкой расчета натуральных объемов за апрель 2019г, ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 31-35).

В результате поставленной и не оплаченной электроэнергии в спорный период, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 680 983 руб. 70 коп., согласно расчету истца (л.д. 11).

Ответчик задолженность не оплатил, претензию истца № 70802-03-4486 от 11.06.2019г (л.д. 36) оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в период апрель 2019 года, что подтверждается представленными АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы дела: подписанным обеими сторонами договором, счет- фактурой № 0014659/0304 от 30.04.2019г на сумму 680 983 руб. 70 коп.,  расшифровкой расчета натуральных объемов за апрель 2019г, ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 31-35).

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате должным образом не исполнена, задолженность составила 680 983 руб. 70 коп., за период апрель 2019 года.

Расчет количества поставленной  электроэнергии, произведенный истцом на  основании показаний приборов учета электрической энергии, проверен судом и признается арифметически верным (л.д. 11).

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2006г № 67719 за период апрель 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 680 983 руб. 70 коп. в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в размере 16 620 руб. в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 744 подлежит возврату открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета, путем выдачи справки на возврат.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Первомайского муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства и энергетики в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 680 983 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 620 руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 744 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                   Е.В. Евдокимова