Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5832/2016

г. Рязань

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 39)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; Тамбовская область),

о взыскании 644563руб. 79коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №1781 от 27.03.2012 в размере 644563руб. 79коп.

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указывая, что на основании заключенного между сторонами договора поставки №1781 от 27.03.2012 за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 644563руб. 79коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

27.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №1781 (далее договор, л.д. 11, 12), в соответствии с которым Продавец в течение срока действия настоящего договора передает товары в собственность Покупателя на условиях и в сроки установленные настоящим договором. Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить товары бытовой химии, парфюмерии, а также сопутствующие товары согласно накладным. Доставка товара осуществляется Продавцом.

В соответствии с разделом 1.1 договора продавец обязуется указывать в накладных ассортимент, единицу измерения, цены за единицу и стоимость товара на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно товарной накладной за каждую партию товара в соответствии с настоящим договором. Оплата за поставленный товар производится покупателем в течении 14 календарных дней согласно товарной накладной за каждую партию товара (п. 2.1 договора).

Из материалов дела судом установлено, что истец на основании договора поставил ответчику товар на общую сумму 644563руб. 79коп., что подтверждается накладными: от 12.03.2015 №124824, от 26.03.2015 №129246, от 16.04.2015 №135926, от 30.04.2015 №140373, от 30.04.2015 №140432, от 14.05.2015 №144803, от 14.05.2015 №144899, от 21.05.2015 №146781, от 21.05.2015 №146792, от 28.05.2015 №148476, от 28.05.2015 №148955, от 28.05.2015 №148968, от 28.05.2015 №148874, от 05.06.2015 №151788, от 05.06.2015 №151849, от 05.06.2015 №151851, от 15.06.2015 №155022, от 16.06.2015 №155234, от 16.06.2015 №155242, от 24.06.2015 №158438, от 24.06.2015 №158515, подписанными сторонами и имеющимися в материалах дела (л.д.13-96).

Доказательства оплаты поставленного товара по указанным накладным ответчиком не представлены. Задолженность составила сумму 644563руб. 79коп.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.97, 98).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №1781 от 27.03.2012, который является договором  купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договоров купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, конрактация, энергоснабжение и т.д.) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта поставки товара и принятия его ответчиком истец представил накладные на общую сумму 644563руб. 79коп.: от 12.03.2015 №124824, от 26.03.2015 №129246, от 16.04.2015 №135926, от 30.04.2015 №140373, от 30.04.2015 №140432, от 14.05.2015 №144803, от 14.05.2015 №144899, от 21.05.2015 №146781, от 21.05.2015 №146792, от 28.05.2015 №148476, от 28.05.2015 №148955, от 28.05.2015 №148968, от 28.05.2015 №148874, от 05.06.2015 №151788, от 05.06.2015 №151849, от 05.06.2015 №151851, от 15.06.2015 №155022, от 16.06.2015 №155234, от 16.06.2015 №155242, от 24.06.2015 №158438, от 24.06.2015 №158515, подписанные сторонами и имеющимися в материалах дела (л.д.13-96), что не оспаривается ответчиком и является надлежащими доказательствами поставки товара. Вышеуказанные накладные подписаны со стороны ответчика, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара покупатель не заявлял. 

Доказательства оплаты товара в сумме 644563руб. 79коп. ответчиком не представлены. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 644563руб. 79коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 15892руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; Тамбовская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 644563руб. 79коп. задолженности, 15892руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина