ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7976/2023

30 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34500/2023) ООО «Виатон» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2023 по делу № А26-7976/2023, принятое 

по заявлению ООО «Виатон» 

к 1) Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия ФИО2; 

2) Управлению ФССП по Республике Карелия 

3-е лицо: 1) ПАО «Территориальная генерирующая компания №1»; 

2) Управление ФНС по Республике Карелия; 

3) Администрация Петрозаводского городского округа; 

4) ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» 

об уменьшении размера исполнительского сбора, о предоставлении отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора и об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виатон» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размеров исполнительских сборов или предоставлении рассрочки их взыскания на 12 месяцев по исполнительным производствам № 8661/23/10024-ИП, № 69538/22/10024-ИП, № 20683/23/10024-ИП, № 38230/23/10024-ИП, № 51177/22/10024-ИП, № 25523/23/10024-ИП и № 36664/22/10024-ИП.

Определением суда от 11.09.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Виатон» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (части 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 8661/23/10024-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Виатон» 10000 руб. исполнительского сбора, вынесенного в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в рамках исполнительного производства № 22716/23/10024-ИП (взыскатель - АО «Единый расчетный центр Республики Карелия»).

Исполнительное производство № 69538/22/10024-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Виатон» 10000 руб. исполнительского сбора, вынесенного в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в рамках исполнительного производства № 3844/23/10024-ИП (взыскатель - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия).

Исполнительное производство № 20683/23/10024-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Виатон» 10000 руб. исполнительского сбора, вынесенного в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в рамках исполнительного производства № 22720/23/10024-ИП.

Исполнительное производство № 38230/22/10024-ИП возбуждено на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа о взыскании с ООО «Виатон» в пользу Администрации Петрозаводского городского округа задолженности. Постановлением от 27.09.2022 судебный пристав-исполнитель взыскал с ООО «Виатон» в рамках данного исполнительного производства 21867 руб. 77 коп. исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Исполнительное производство № 51177/22/10024-ИП возбуждено на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа о взыскании с ООО «Виатон» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженности. Постановлением от 27.09.2022 судебный пристав-исполнитель взыскал с ООО «Виатон» в рамках данного исполнительного производства 10000 руб. исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Исполнительное производство № 25532/23/10024-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Виатон» 10000 руб. исполнительского сбора, вынесенного в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в рамках исполнительного производства № 37971/22/10024-ИП.

Исполнительное производство № 36664/22/10024-ИП возбуждено на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа о взыскании с ООО «Виатон» в пользу ПАО «ТГК-1» задолженности. Постановлением от 27.09.2022 судебный пристав-исполнитель взыскал с ООО «Виатон» в рамках данного исполнительного производства 10502 руб. 42 коп. исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование своего заявления ООО «Виатон» указало, что на 04.09.2023 задолженности по всем исполнительным производствам погашены, «остались суммы по исполнительским сборам в размере 82370,19; в настоящее время сложное финансовое положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя».

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установив, что ООО «Виатон» предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа, суд апелляционной инстанция считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительным производствам № 8661/23/10024-ИП, № 69538/22/10024-ИП, № 20683/23/10024-ИП, № 38230/23/10024-ИП, № 51177/22/10024-ИП, № 25523/23/10024-ИП и № 36664/22/10024-ИП до суммы 61 652, 69 руб.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11 сентября 2023 года по делу №  А26-7976/2023  отменить.

Уменьшить размер исполнительских сборов по исполнительным производствам № 8661/23/10024-ИП, № 69538/22/10024-ИП, № 20683/23/10024-ИП, № 38230/23/10024-ИП, № 51177/22/10024-ИП, № 25523/23/10024-ИП и № 36664/22/10024-ИП до суммы 61 652, 69 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева