АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25543/20222 

Дата изготовления решения в полном объеме –30 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику № 1 - индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000167385, ИНН 

<

***>) ответчику № 2 - индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000157290, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 27.05.2021 по 05.07.2022 в размере 25 345 руб., 15 000 руб. юридических услуг, 

встречные исковые заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны и индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны (вх. № 17287 от 25.10.2022, вх. № 17288 от 25.10.2022) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны 11 661 руб. 18 коп. пени по договору аренды № ЗР-02, 2 256 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № ЗР-03, 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг; 

о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны 11 661 руб. 18 коп. пени по договору аренды № ЗР-02, 2 256 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № ЗР-03, 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг,

с участием: 

ООО "Группа Бринэкс"– представитель не явился, извещен; 

ИП ФИО2 – представитель не явился, извещен;

ИП ФИО3 – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику № 1 - индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000167385, ИНН 

<

***>) ответчику № 2 - индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000157290, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 27.05.2021 по 05.07.2022 в размере 25 345 руб., 15 000 руб. юридических услуг. 

Определением суда от 03.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили встречные исковые заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны и индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны (вх. № 17287 от 25.10.2022, вх. № 17288 от 25.10.2022) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны 11 661 руб. 18 коп. пени по договору аренды № ЗР-02 за период с 26.05.2020 по 31.07.2022, 2 256 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № ЗР-03 за период с 23.05.2020 по 31.07.2022, 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг; о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны 11 661 руб. 18 коп. пени по договору аренды № ЗР-02 за период с 26.05.2020 по 31.07.2022, 2 256 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № ЗР-03 за период с 23.05.2020 по 31.07.2022, 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 16.12.2022 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайства  истцов по встречным искам об уточнении исковых требований, а именно, о взыскании в пользу каждого истца по 11 631 руб. 92 коп. пени по договору аренды № ЗР-02 за период с 26.05.20 по 29.07.22, 2 250 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № ЗР-03 за период с 23.05.20 по 29.07.22, 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 2 000 руб. госпошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

От истцов по встречным искам по системе "Мой арбитр" поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, 06.07.2017 между ИП ФИО4 (первоначальный арендодатель) и ООО "Группа Бринэкс" (арендатор) заключен договор аренды №ЗР-02, по условиям которого арендатору предоставлено в аренду нежилое помещение, общей площадью 98,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Во исполнение пункта 2.4.16 договора истцом платежным поручением № 005993 от 25.07.2017 внесен обеспечительный платеж, подлежащий по условиям договора в случае его расторжения зачету в счет оплаты последнего месяца арендной платы.

Соглашением о замене стороны в обязательстве к договору № ЗР-02 от 06.07.2017 ИП ФИО4 (прежний арендодатель) 01.09.2018 уступил ИП ФИО2 и ИП ФИО3 (арендодатели) свои права и обязанности арендодателя по договору аренды с 31.08.2018.

Кроме того, 31.05.2018 между ИП ФИО4 (первоначальный арендодатель) и ООО "Группа Бринэкс" (арендатор) заключен договор аренды № ЗР-03, по условиям которого истцу предоставлено в аренду нежилое помещение, общей площадью 318,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Во исполнение пункта 2.4.15 договора истцом платежным поручением № 006405 от 13.07.2018 внесен обеспечительный платеж, подлежащий по условиям договора в случае его расторжения зачету в счет оплаты последнего месяца арендной платы.

Соглашением о замене стороны в обязательстве к договору № ЗР-03 от 31.05.2018 прежний арендодатель 01.09.2018 уступил ИП ФИО2 и ИП ФИО3 (арендодатели) свои права и обязанности арендодателя по договору аренды с 31.08.2018.

Согласно представленным в дело выпискам из ЕГРН нежилые помещения, являющиеся предметом аренды, находятся у арендодателей на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого).

30.04.2020 договоры аренды № 3Р-02 и № 3Р-03 расторгнуты, в подтверждении чего сторонами были подписаны акт приема- передачи помещения.

Арендодателем в обоснование заявленных исковых требований  представлены дополнительные соглашения от 01.04.2020 к договорам аренды № ЗР-02 от 06.07.2017 и №ЗР-03 от 31.05.2018 о предоставлении по указанным договорам арендных каникул на период с 01.04.2020 по 01.05.2020 без взимания арендной платы.

Решением от 21.01.2022 по делу А65-14438/2020 удовлетворены исковые требования ООО "Группа Бринэкс", с ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в пользу арендатора было взыскано по 143 908 руб. 50 коп., составляющие сумму обеспечительного платежа, подлежащего возврату при расторжении договоров.

Присужденная судом сумма обеспечительного платежа была взыскана судебными приставами 05.07.2022, что подтверждается платёжными поручениями.

По расчету арендатора, за период с 27.05.2020 по 05.07.2022 подлежат начислению пени на сумму задолженности 287 817 руб.

Претензией (л.д.7-10 т.1) арендатор предложил арендодателям добровольно уплатить сумму неустойки.  

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки с каждого арендодателя по 25 345 руб. и возмещении представительских расходов.

Арендодатели, обращаясь с встречными исками, указали на следующее.

Согласно пункту 4.2.2 договоров аренды переменная часть арендной платы представляет собой возмещение арендатором платежей за коммунальные услуги, возникающих в связи с арендой помещения. Возмещение затрат арендодателя производится арендатором в течение пяти рабочих дней с момента предоставления арендатором соответствующих счетов на оплату.

Переменная часть арендной платы по договору аренды № ЗР-02 за апрель 2020 года составляет 5 852 руб. 54 коп., что подтверждается актом от 18.05.2020 № 68, 98-20, подписанным сторонами. Данная сумма должна была быть оплачена арендатором не позднее 25.05.2020.

Переменная часть арендной платы по договору аренды № ЗР-03 за апрель 2020 года составляет 28 445 руб., что подтверждается актом от 16.05.2020 № 319-21, подписанным сторонами. Данная сумма должна была быть оплачена арендатором не позднее 22.05.2020. 

Однако данные суммы были оплачены арендатором лишь 01.08.2022.

Поскольку арендатором несвоевременно была оплачена переменная часть арендной платы по договорам аренды, арендодателями были начислены пени в соответствии с пунктом 5.6 договора аренды № ЗР-02 за период с 26.05.2020 по 31.07.2022 в размере 23 322 руб. 37 коп.; проценты за пользование чужими денежным средствами по договору аренды №ЗР-03 за период с 23.05.2020 по 31.07.2022  в размере 4 513 руб. 62 коп., которые арендодатели просят взыскать с арендатора в судебном порядке и возместить представительские расходы.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и частичном удовлетворении встречных исковых требований в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Факт наличия задолженности арендодателей перед арендатором подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу А65-14438/2020. Данный судебный акт исполнен арендодателями 05.07.2022, о чем свидетельствуют платежные поручения №3964 от 04.07.2022, №35834 от 01.07.2022, №2517 от 04.07.2022, №35820 от 01.07.2022, №35846 от 01.07.2022, №35649 от 01.07.2022, №26061 от 29.06.2022 (л.д.49-55 т.1).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 27.05.2020 по 05.07.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 25 345 руб. с каждого.

Суд учитывает, что арендатором исключены периоды действия  моратория (с 06.04.2020 по 07.01.2021) и моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022). Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, первоначальные исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Факт нарушения сроков внесения переменной части арендной платы за апрель 2020 года по двум договорам арендатором материалами дела подтверждается и последним не оспаривается.

Пунктом 5.6 договора аренды №ЗР-02 от 06.07.2017 предусмотрено, что в случае просрочки арендной платы (постоянной и переменной частей), а также невнесения обеспечительных платежей (за первый и последний месяц аренды), арендатор выплачивает пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа: постоянную часть согласно пункта 2.4.12, переменную часть с момента получения счета на оплату. 

По расчету арендодателей сумма пени по договору №ЗР-02 от 06.07.2017 составляет 23 263 руб. 85 коп. за период с 26.05.2020 по 29.07.2022.

По договору №ЗР-03 от 31.05.2018 арендодателями начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 25.07.2022, сумма процентов составляет 4 501 руб. 15 коп.

Суд отмечает, что ОКВЭД арендатора – 45.31 торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, не подпадает в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

В связи с чем начальные даты начисления пени и процентов установлены арендодателями верно.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков). 

В соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Таким образом, конечная дата начисления пени и процентов подлежит изменению по встречному иску датой 31.03.2022.

С учетом изложенного, сумма пени по договору №ЗР-02 от 06.07.2017 за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 составит 19 752 руб. 32 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежным средствами по договору №ЗР-03 от 31.05.2018 за период с 23.05.2020 по 31.03.2022 составит 3 300 руб. 63 коп.

Таким образом, встречные исковые требования являются обоснованными частично.

Государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков в полном объеме по первоначальному иску, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по встречному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для установления разумности понесенных расходов суд должен оценивать их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 25.05.2010 № 100/10 указал, что из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумного размера расходов на оплату услуг представителя арбитражным судом учитываются степень сложности рассмотренного спора и количество представленных доказательств, размер взыскиваемой суммы, частичное погашение долга, объём совершенных процессуальных действий.

Вышеизложенные нормы не устанавливают конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя, устанавливая требования разумности понесенных расходов, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оставляет решение вопроса о взыскании конкретной суммы на усмотрение суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» указывает, что им понесены судебные расходы в размере 15 000 руб.

В обоснование расходов в указанном размере ООО «Группа Бринэкс» представлены договор возмездного оказания услуг № 1/2019 от 21.05.2019, платежное поручение № 10808 от 15.09.2022 на сумму 15 000 руб.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 1/2019 от 21.05.2019 исполнитель (ООО «Центр Права»)  оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик (ООО «Группа Бринэкс»), оплачивает указанные услуги.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- консультационные услуги по вопросам гражданского, трудового, налогового, административного, корпоративного и других отраслей законодательства Российской Федерации;

-досудебная претензионная работа, которая включает в себя составление обоснованных мотивированных претензий и направление их в адрес контрагентов заказчика;

-представление интересов в Арбитражном суде и суде общей юрисдикции, которое включает в себя составление искового заявления, представление всех необходимых заявлений, жалоб, ходатайств, пояснений, направление их в суд, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, реализация иных прав, предоставленных законом;

-осуществление юридической экспертизы гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых заказчиком с контрагентами, а также проработка новых эксклюзивных форм договоров.

- иные юридические услуги по соглашению сторон (п.1.1-1.2 договора).

Стоимость оказываемых услуг исполнителем по договору состоит из:

-фиксированной ежемесячной абонентской платы в размере 90 000  руб.без НДС.

Заказчик ежемесячно производит 100% предоплату в срок до 3 числа месяца в котором оказываются услуги.

- фиксированной платы за ведение одного судебного дела (в арбитражном суде, суде общей юрисдикции) в размере 50 000 руб.без НДС.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, оплачиваются заказчиком на условиях 100% предоплаты за 5 дней до начала оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Стоимость оказываемых услуг не облагается НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно расчету стоимости юридических услуг, исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 15 000 руб., из них:

- анализ судебной перспективы дела, с выдачей рекомендаций -  1 000 руб.;

- подготовка претензии для досудебного урегулирования спора – 2 000 руб.;

- подготовка искового заявления (сбор доказательств, включая оформление правового характера, направление искового заявления и приложений к нему посредством электронного ресурса «мой арбитр») - 2 000 руб.;

- сопровождение судебного разбирательства, подготовка и направление различных ходатайств в ходе судебного разбирательства - 8 000 руб.;

- подготовка отзыва, возражения и иные правовые документы по делу - 2 000 руб.

Платежным поручением № 10808 от 15.09.2022 заказчик оплатил стоимость оказанных услуг в размере 15 000 руб.

Учитывая, что исковые требования судом первой инстанции удовлетворены, арбитражный суд считает разумным и справедливым взыскание с ответчиков по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску представительских расходов в равных долях, в сумме по 7 500 руб.

ИП ФИО2, ИП ФИО3 указывают, что ими понесены  судебные расходы в размере 15 000 руб. 

В обоснование расходов в указанном размере ИП ФИО2, ИП ФИО3 представлены договор оказания юридических услуг от 21.10.2022, чек по операции от 22.10.2022 на сумму 7 500 руб., чек-ордер от 22.10.2022 на сумму 7 500 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг от 21.10.2022 заказчики (ИП ФИО2, ИП ФИО3) поручают, а исполнитель (ИП ФИО5) обязуется оказать заказчикам обязуется оказать заказчикам юридические услуги по защите прав и интересов заказчиков по арбитражному делу №А65-25543/2022.

В рамках договора исполнитель обязуется оказать заказчикам следующие юридические услуги:

- оформление встречного искового заявления и предъявление его в суд;

- составление в интересах заказчиков необходимых процессуальных документов: отзывов, заявлений, ходатайств, пояснений, уточнений и т.д.;

- участие в судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителей заказчиков (в случае необходимости) (п.1 -2 договора).

За оказание юридических услуг по настоящему договору заказчики обязуются уплатить исполнителю вознаграждение в размере 15 000 руб. (НДС не облагается), из которых 7 500 руб. подлежат оплате ИП ФИО2, а 7 500  руб. – ИП ФИО3 (п. 6 договора).

Чеком по операции от 22.10.2022 на сумму 7 500 руб., чеком-ордером от 22.10.2022 на сумму 7 500 руб. заказчики оплатили стоимость оказанных услуг.

Учитывая, что исковые требования судом первой инстанции удовлетворены, а встречные иски удовлетворены частично, арбитражный суд считает разумным и справедливым взыскание с ответчика по встречным искам в пользу истцов по встречному иску представительских расходов в равных долях, в сумме по 6 227 руб. 16 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Одновременно судом указывается, что уменьшение размера расходов не является основанием для снижения сторонами размера вознаграждения, выплачиваемого представителем в рамках гражданско-правового обязательства. Данное уменьшение произведено с учетом обоснованности возложения понесенных расходов на сторон, не являющихся сторонами договоров на оказание юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000167385, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., представительские расходы в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000157290, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., представительские расходы в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000167385, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 8 805 (восемь тысяч восемьсот пять) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 634 (шестьсот тридцать четыре) руб. 50 коп., представительские расходы в сумме 4 757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000157290, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 8 805 (восемь тысяч восемьсот пять) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 634 (шестьсот тридцать четыре) руб. 50 коп., представительские расходы в сумме 4 757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 12 коп.

В остальной части по встречным искам, судебным расходам отказать.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000167385, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 46 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000157290, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Бринэкс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 46 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000167385, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по квитанции от 24.10.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРНИП 318169000157290, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по квитанции от 22.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова