Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7353/2023

«20»

ноября

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«15»

ноября

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

ноября

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Муниципальному казенному предприятию «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г. БАГРАТИОНОВСКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании  416895,30руб.

третье лицо:  Управление экономической политики и финансов Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ Калининградской области»

при участии: 

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому   

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г. БАГРАТИОНОВСКА» (далее –  Предприятие) суммы 416654,92руб. основного долга за электроэнергию, потребленную  в  марте 2023 года, 240,38 руб.  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии. Пени Истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в установленном размере по указанной иске формуле расчета на основании   ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).  

При недостаточности денежных средств у Предприятия, Истец  просит  взыскать  указанные долг с  Муниципального  образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в лице Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» за счет средств казны муниципального образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия.

 Третьим лицо, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление экономической политики и финансов Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ Калининградской области».

Ответчики, третье лицо надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направили, ходатайств не заявили.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Судебное заседание на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено судом в отсутствие названного выше третьего лица. 

 В судебном заседании Истец уточнил  заявленные требования.

 Истец просит взыскать с Предприятия 52557,46руб. пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 25.04.2023 по 18.10.2023. При недостаточности денежных средств у Предприятия, Истец  просит  взыскать  пени с Муниципального  образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в лице Администрации  за счет казны муниципального образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

 Заслушав представителя  Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 №16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (Заказчик)  заключен договор энергоснабжения № 209700055 от 27.12.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять Заказчику продажу электрической энергии(мощности) и предоставление иных связанных с этим услуг, а Заказчик обязался  оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из представленных Истцом документов, Истец  в марте 2023 отпустил  Ответчику электрическую энергию на сумму 416654,92руб. и выставил на оплату указанной суммы  счет-фактуру №2/032023/05.045 от 31.03.2023.

27.04.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты долга. К претензии приложены счет-фактура,  расчет долга и пени.

Неоплата Ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления данного иска.

После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству основной долг был погашен Ответчиком в полном объеме, в связи  с чем Истец уточнил сумму иска и предъявил требования только о взыскании пени,  рассчитанные с 25.04.2023 по 18.10.2023 в размере 55557,46 руб. 

Суд считает уточненные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.     Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Факт поставки электрической энергии в марте 2023 года  на сумму 416654,92руб. подтверждается представленными Истцом документами, Предприятием не оспаривается.

 Предприятие в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опровергло  отсутствие долга в указанной сумме. 

 Истцом  заявлено требование о взыскании с Предприятия законной неустойки (пени) за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании     пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее- Закон об электроэнергетике).

Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма  52557,46руб. пени  за период с 25.04.2023 по 18.10.2023 за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В п. 2 ст. 56 ГК РФ указано, что особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам определяются правилами абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ. 

В соответствии с этой нормой собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества (п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

 Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из толкования норм ст. 113 и 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной и наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

Поскольку наличие  задолженности Предприятия по пене в размере 52557,46руб.  установлено судом, требования Истца подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 56, 113, 309, 310, 330, 399, 544  ГК РФ,  п. 3 Информационного письма ВАС России от 17.02.1998 года № 30, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с  Муниципального казенного предприятия «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г.БАГРАТИОНОВСКА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), а в случае недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г.БАГРАТИОНОВСКА»,  взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального  образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в лице Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) 52 557руб.46коп. пени за период с 25.04.2023 по 18.10.2023, и 2 102руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

    Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 9 236руб.00коп. госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

                     Судья                                                   О.М.Педченко