АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19523/2022

г. Владивосток

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасская Башня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.02.2020) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2004), Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2004) 

о признании недействительными решения № 573 от 04.07.2022 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решения № 13-09/41615@ от 05.10.2022 по апелляционной жалобе,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явились, извещены,

от МИФНС – представителей ФИО2 (по доверенности от 12.01.2023 №05- 13/30), ФИО3 (по доверенности от 12.01.2023 №05-13/31), ФИО4 (по доверенности от 09.01.2023 №05-13/14), 

от УФНС – представителя ФИО4 (по доверенности от 09.01.2023 №05-09/2),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасская Башня» (далее – заявитель, общество, ООО «Спасская Башня», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее – инспекция, МИФНС, налоговый орган) № 573 от 04.07.2022 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФНС) № 13-09/41615@ от 05.10.2022 по апелляционной жалобе. 

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам статей 156, 200 АПК РФ в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование требований заявитель по тексту заявления указал, что при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения (далее - УСН), за 2021 год обоснованно применил пониженную ставку 3% на основании пункта 2(1) части 1 статьи 1 Закона Приморского края от 13.12.2018 № 414-КЗ, поскольку объектом налогообложения являются доходы от деятельности по предоставлению мест для временного проживания (код ОКВЭД 55), которые составляют не менее 70% по итогам предыдущего налогового периода, вне зависимости от того, какие налоговые режимы применялись налогоплательщиком в предыдущем периоде.

МИФНС, УФНС представлены письменные отзывы, против требований заявителя инспекция и Управление возражают в полном объёме, полагая, что решение вынесено в соответствии с законом, обстоятельства установлены в полном объёме, существенных нарушений процедуры проведения проверки не допущено, порядок исчисления налога соблюден. При этом Управление со ссылкой на пункт 75 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» считает, что не может быть ответчиком по рассматриваемому заявлению, поскольку решением № 13-09/41615@ от 05.10.2022 по апелляционной жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения, новое решение не принималось, доводы о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении апелляционной жалобы либо нарушении компетенции должностных лиц заявитель не приводит.

Ходатайством от 01.03.2023 общество заявило об отказе от требований в части требования о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю № 13-09/41615@ от 05.10.2022 по апелляционной жалобе. 

Управление по существу заявленного ходатайства не возразило.

Разрешая в судебном заседании вопрос о принятии отказа общества от части заявленных требований, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная защита нарушенных прав может осуществляться при наличии выраженной воли на то заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Отказ заявителя от части требований не противоречит закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ судом прекращается, уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 3000 руб. возвращается заявителю.

По существу требований в оставшейся части из материалов дела и пояснений участвующих в нём лиц судом установлено следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Спасская башня» зарегистрировано 05.02.2020, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Приморскому краю. 

Основным видом деятельности общества является «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания» (ОКВЭД 55.10).

Налогоплательщик согласно Уведомлению от 05.02.2020 о переходе на УСН и положениям статей 346.12 и 346.13 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с 05.02.2020 применяет УСН с объектом налогообложения «Доходы».

Одновременно с УСН в 2020 по заявлению налогоплательщика с 05.02.2020 произведена постановка его на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности (Оказание услуг по временному размещению и проживанию по адресу: 692519, 

<

...>). 

Таким образом, с момента регистрации общество совмещало два режима налогообложения: 

- УСН с объектом налогообложения «доходы», 

- ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по временному размещению и проживанию по адресу: 692519, 

<

...>.

Начиная с 01.01.2021, общество прекратило осуществление деятельности в рамках налогообложения ЕНВД ввиду упразднения главы 26.3 НК РФ и применяло только УСН.

17.01.2022 общество представило в МИФНС первичную налоговую декларацию по УСН за 2021 год с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 200024 руб. по пониженной налоговой ставке в размере 3%, в том числе:

- по сроку 25.04.2021:в сумме 43 839 руб.;

- по сроку 25.07.2021 в сумме 44 346 руб.;

- по сроку 25.10.2021 в сумме 52 345 руб.;

- по сроку 31.03.2022 в сумме 59 494 руб.

Налоговым органом в соответствии со статьёй 8 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по УСН за 2021 год, по итогам которой инспекцией отказано обществу в применении пониженной налоговой ставки в размере 3% ввиду несоблюдения обществом условий, предусмотренных положениями Закона от 13.12.2018 № 414-КЗ.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки от 04.05.2022 № 2005, который 13.05.2022 направлен заявителю по ТКС и получен им 20.05.2022. 

В порядке пункта 6 статьи 100 НК РФ общество представило письменные возражения на акт проверки 20.05.2022 (вх. № 23642).

Извещениями от 20.05.2022 № 1518 (направлено 20.05.2022, получено 20.05.2022), от 20.06.2022 № 1761 (направлено 20.06.2022 и получено 20.06.2022) ООО «Спасская башня» уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

01.07.2022 акт налоговой проверки, представленные обществом письменные возражения, а также иные материалы проверки рассмотрены инспекцией с участием руководителя ООО «Спасская башня» ФИО5 и представителя Общества ФИО6

По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято решение от 04.07.2022 № 573 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым обществу дополнительно начислен налог по УСН в размере 400049 руб., а также соответствующие ему суммы пени в размере 37451,91 руб.; копия решения направлена в адрес заявителя по ТКС 08.07.2022 и  получена последним 11.07.2022.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в УФНС России по Приморскому краю с апелляционной жалобой на решение, рассмотрев которую, решением № 13-09/41615@ от 05.10.2022 Управление в удовлетворении жалобы отказало.

Ссылаясь на незаконность решения налогового органа и нарушение им прав налогоплательщика, ООО «Спасская башня» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

На основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого правового акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 НК РФ каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения – это реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений статьи 38 НК РФ.

Обязанность по уплате налога или сбора согласно статье 44 НК РФ возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов предусмотрено начисление пени (пункт 1 статьи 72, статья 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются либо доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 1 ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 %.

Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены налоговые ставки в пределах от 1 до 6 % в зависимости от категорий налогоплательщиков.

Пунктом 1 части 1 статьи 1 Закона Приморского края от 13.12.2018 № 414-КЗ «Об установлении пониженных налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения» (далее – Закон № 414-КЗ) установлена ставка в размере 3 % в 2021 году в случае, если объектом налогообложения являются доходы, для организаций и индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных после вступления в силу настоящего Закона от 13.12.2018 № 414-КЗ и осуществляющих деятельность в соответствии с видами экономической деятельности, указанными в Законе Приморского края от 13.12.2018 № 414-КЗ.

Пунктами 2(1) - 2(3) части 1 статьи 1 Закона № 414-КЗ на территории Приморского края установлены пониженные налоговые ставки при применении упрощенной системы налогообложения на 2021 и 2022 годы для отдельных категорий налогоплательщиков, определяющих деятельность в соответствии с определенными кодами Общероссийского классификатора видов экономической деятельности.

В частности, пункт 2(1) части 1 статьи 1 Закона № 414-КЗ предусматривает, что налоговая ставка в размере 3 % в 2021 году применяется в случае, если объектом налогообложения являются доходы, организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в соответствии с кодом Общероссийского классификатора видов экономической деятельности «55. Деятельность по предоставлению мест для временного проживания».

Доля доходов от реализации товаров (работ, уснут) при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применялись установленные пунктами 1-3, 6 части 1 статьи 1 Закона пониженные налоговые ставки, в общем объеме доходов от реализации товаров (работ, услуг), должна составлять не менее 70 % по итогам предыдущего налогового периода, а для организаций и индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных в текущем году, и для организаций и индивидуальных предпринимателей, перешедших в 2020 году на упрощенную систему налогообложения, - не менее 70 % по итогам текущего налогового периода (часть 3 статьи 1 Закона № 414-КЗ).

Буквальный анализ приведённой нормы показывает, что в составе доходов для применения пониженной налоговой ставки могут учитываться только доходы, подлежащие налогообложению УСН.

Таким образом, основанием для применения пониженной налоговой ставки в размере 3 % является выполнение налогоплательщиками вышеуказанных условий в совокупности; неисполнение хотя бы одного из данных условий служит основанием для отказа в применения пониженной налоговой ставки и для применения общеустановленной налоговой ставки 6 %.

Между тем, обществом 31.03.2021 представлена первичная налоговая декларация по УСН за 2020 год с «нулевыми» показателями, в связи с чем по итогам предыдущего налогового периода у заявителя отсутствует доход от реализации услуг при осуществлении деятельности по предоставлению мест для временного проживания, в отношении которой применяются установленные пунктом 2(1) части 1 статьи 1 Закона № 414-КЗ пониженные налоговые ставки по УСН.

Таким образом, доля доходов от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяются установленные пониженные налоговые ставки по итогам предыдущего налогового периода, составила 0 %, в связи с чем общество должно исчислять налог по УСН в 2021 году по общеустановленной ставке.

МИФНС при вынесении оспариваемого решения обоснованно руководствовалась разъяснениями, содержащимися в письме Министерства финансов Приморского края от 23.06.2022 № 28-04-07/23/2111, из которого следует, что рассматриваемом случае определение доли доходов от деятельности, предусмотренной Законом № 414-КЗ должно производиться исходя из реализации товаров (работ, услуг), произведенной в 2020 году, а доходы, которые ранее облагались в рамках иных налоговых режимов, не могут включаться в общую сумму доходов в целях применения пониженных налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения.

Кроме того, Управлением при рассмотрении апелляционной жалобы общества на оспариваемое решение МИФНС был направлен запрос от 07.09.2022 № 13-09/37549@ в Законодательное собрание Приморского края о представлении дополнительных разъяснений по порядку применения части 3 статьи 1 Закона № 414-КЗ.

Из ответа Законодательного собрания Приморского края от 03.10.2022 № 07-13/159 следует, что в расчет доли доходов от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяются установленные пунктами 1 - 3, 6 части 1 статьи 1 Закона № 414-КЗ пониженные налоговые ставки, включаются только доходы, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения. При этом доходы, ранее облагаемые в рамках иных налоговых режимов, не подлежат включению в общую сумму доходов в целях применения пониженных налоговых ставок по УСН.

По изложенному суд приходит к выводу о том, что налоговым органом обосновано отказано налогоплательщику в праве на применение пониженной налоговой ставки по УСН за 2021 год в размере 3 %. Оснований для признания выводов оспариваемого решения незаконными у суда не имеется.

Согласно статье 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

В силу пункта 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечёт взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. 

С учётом приведённых выше обстоятельств суд поддерживает вывод налогового органа о доказанном факте неуплаты обществом налога в связи с применением УСН за 2021 год в результате занижения налоговой ставки и неправильного исчисления налога. 

Между тем, судом установлено, что в соответствии с Постановлением от 22.03.2022 № 157-пп Правительства Приморского края срок уплаты налога за 2021 год, уплачиваемый в связи с применением УСН, продлен на 6 месяцев - до 30.09.2022, то есть не наступил на дату вынесения оспариваемого решения (04.07.2022).

В связи с этим налоговый орган обоснованно отказал в привлечении ООО «Спасская башня» к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку данной нормой не предусмотрена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату авансовых платежей по налогу, а только сумм налога, определенного по окончании налогового периода. 

В случае неисполнения предусмотренной статьёй 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги налоговые органы вправе начислить и взыскать пеню, являющуюся в силу пункта 1 статьи 72 НК РФ способом обеспечения обязанности по уплате налога.

Из анализа приведённых положений и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 18 Постановления от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что пеня не является мерой ответственности за налоговые правонарушения и освобождение от налоговой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты пени. 

Пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П, от 08.12.2017  № 39-П, другие). 

Порядок исчисления пени предусмотрен статьёй 75 НК РФ, согласно пункту 1 которой определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся  сумм  налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Порядок начисления пени соблюден налоговым органом; возражений по порядку начисления пени заявителем не представлено.

Порядок проведения проверки и рассмотрения её результатов судом проверен, каких-либо грубых существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки, влекущих признание оспариваемого решения незаконным, судом не установлено, возможность реализации права налогоплательщика на ознакомление с материалами проверки, на обжалование решения в апелляционном порядке налоговым органом ограничена не была. Акт налоговой проверки в соответствии с пунктом 4 статьи 100 НК РФ соответствует установленной форме, все мероприятия налогового контроля и использованные доказательства в нём поименованы. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах требование общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю № 573 от 04.07.2022 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. суд относит на заявителя, излишне уплаченная госпошлина в сумме 6000 руб. – подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 151, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В части требования о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю № 13-09/41615@ от 05.10.2022 по апелляционной жалобе принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спасская Башня» от требований, производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Спасская Башня» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю № 573 от 04.07.2022 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спасская Башня» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, в том числе в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению № 567 от 08.11.2022 на сумму 6000 рублей, и в сумме 6000 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 582 от 08.11.2022 на сумму 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Фокина А.А.