АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12922/2021

02 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Администрация МО ГО «Воркута». Ответчик-1), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик-2) о взыскании задолженности за период с ноября 2020 по июль 2021 в сумме 1 326 872 руб. 43 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму задолженности в размере 1 097 180 руб. 91 коп. с 17.12.2020, в размере 32 524 руб. 89 коп. с 29.01.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 23.02.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 24.03.2021, в размере 27 104 руб. 07 руб. с 26.04.2021, в размере 27 104 руб. 07 руб. с 26.05.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 16.06.2021, в размере 27 104  руб. 07 коп. с 26.07.2021, в размере 34 542 руб. 21 коп. с 23.08.2021.

Определением суда от 01.11.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик АМОГО «Воркута» в отзыве на иск от 24.11.2021 №2982 сообщил, что в рамках муниципальной подпрограммы «Управление муниципальным имуществом» производится оплата коммунальных услуг в отношении как пустующего муниципального жилищного фонда, так и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности МО ГО «Воркута». Ответственным за исполнение данной подпрограммы является КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

Определением суда от 14.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

08.04.2022 истец представил возражения относительно пропуска срока исковой давности.

Определением суда от 08.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

КУМИ АМОГО «Воркута» в отзыве на иск от 18.05.2022 с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Определением суда от 26.10.2022 судебное разбирательство отложено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В материалы дела представлен проект договора №190054 холодного водоснабжения и водоотведения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, который со стороны ответчиков не подписан.

Вышеуказанное нежилое помещение является собственностью МО ГО «Воркута», что подтверждается ответчиками.

В обоснование заявленных требований истец представил акты технического обследования водопроводных и канализационных сетей, счета-фактуры/корректировочные счета-фактуры, доказательства их направления в адрес ответчика.

Исходя из представленного расчета усматривается, что в расчет долга включено начисление задолженности за поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за период с 05.02.2018, указанный расчет был приложен к исковому заявлению.

Претензия, содержащая требование об уплате долга, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ  предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения АМОГО «Воркута» ресурсов сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиками следует рассматривать как договорные.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 № 516 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы комитет) по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (далее -КУМИ. Комитет), который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на пели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования (подпункт 14 пункта 3 ст. 6 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся 15 собственности МО 1С) «Воркута», утвержденного решением Совета МО ГО «Воркута» от 01.06.2013 № 270 (в редакции от 06.06.2018, 15.02.2019). Комитет в пределах полномочий до момента передачи принадлежащих муниципальному образованию нежилых помещений иным организациям, предприятиям, учреждениям несет расходы на содержание этих помещений и коммунальные услуги.

Вместе с тем Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» от 14.08.2020 № 1010 утвержден Перечень муниципальных программ муниципального образования городского округа «Воркута» на 2021 год. В данный Перечень входит муниципальная программа МО ГО «Воркута» «Муниципального управление», утвержденная Постановлением   Администрации   МО   ГО   «Воркута»   от   29.12.2020   №   1618.   Данная программа включает в себя подпрограмму «Управление муниципальным имуществом», целью которой является создание условий для повышения эффективности управления муниципальным имуществом МО ГО «Воркута». В ее рамках решаются следующие задачи: совершенствование системы учета муниципального имущества МО ГО «Воркута». оптимизация имущественного комплекса МО ГО «Воркута»; обеспечение эффективного использования и распоряжения муниципальным имуществом МО ГО «Воркута»; создание условий для реализации подпрограммы «Управление муниципальным имуществом». В частности, в рамках задач по обеспечению эффективного использования и распоряжения муниципальным имуществом, проводятся мероприятия, направленные на вовлечение в оборот и осуществление контроля за эффективным использованием муниципального имущества, включающего в том числе жилой и нежилой фонд МО ГО «Воркута». При этом вовлечение в оборот муниципального имущества заключается как в передаче муниципального имущества (в аренду, безвозмездное пользование, залог, закрепление в оперативное управление, хозяйственное ведение), так и в исполнении обязательств, возникающих в процессе использования и распоряжения имуществом.

В частности, в рамках муниципальной подпрограммы «Управление муниципальным имуществом» производится оплата коммунальных услуг в отношении как пустующего муниципального жилищного фонда, так и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности МО ГО «Воркута». Ответственным за исполнение данной подпрограммы является КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 17.12.2020 № 55 «О бюджете муниципального образования городского округа «Воркута» на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» утверждена ведомственная структура расходов бюджета МО ГО «Воркута», которая приведена в приложении № 2 к Решению. По подпрограмме «Управление муниципальным имуществом» финансирование получает КУМИ администрации МО ГО «Воркута». Таким образом, учитывая порядок, объем и направление финансирования осуществления деятельности КУМИ администрации МО ГО «Воркута», именно за Комитетом закреплены обязанности по содержанию неиспользуемых жилых и не жилых помещений. Исходя из этого, КУМИ должен исполнять обязательства по оплате работ и услуг управляющих организаций.

При таких обстоятельствах, будучи получателем и главным администратором денежных средств по данной статье расходов, надлежащим ответчиком по иску к муниципальному образованию в отношении требований истца за спорный период является КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

Также из приложения № 2 к решению Совета МО ГО «Воркута» от 17.12.2020 № 55 «О бюджете муниципального образования городского округа «Воркута» на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» следует, что администрация МО ГО «Воркута» не осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств в отношении КУМИ администрации МО ГО «Воркута». КУМИ администрации МО ГО «Воркута» не имеет главного распорядителя бюджетных средств в.связи с тем, что Комитет сам является главным распорядителем бюджетных средств, что так же подтверждается приложением № 2 к решению Совета МО ГО «Воркута» от 17.12.2020 № 55 «О бюджете муниципального образования городского округа «Воркута» на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов».

Таким образом, администрация МО ГО «Воркута» не может являться надлежащим ответчиком в части требований истца ввиду вышеперечисленных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

В отношении довода ответчика - КУМИ АМОГО «Воркута» о пропуске срока исковой давности судом установлено следующее.

Статье 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу первому части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с водоразборными точками, отображенными в актах технического обследования от 05.10.2020, подписанными представителем ответчика.

Таким образом, срок исковой давности за период с 05.02.2018 по 30.06.2018 истцом не пропущен, поскольку исчисляется с даты обнаружения (актах технического обследования), то есть с 05.10.2020.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. 

Ответчики предъявленные к оплате объемы тепловых ресурсов за спорный период не оспаривают, доказательства оплаты долга не представили.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика - КУМИ АМОГО «Воркута» в пользу истца 1 326 872  руб. 43 коп. долга.

В отношении требований к АМОГО «Сыктывкар» следует отказать.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму задолженности в размере 1 097 180 руб. 91 коп. с 17.12.2020, в размере 32 524 руб. 89 коп. с 29.01.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 23.02.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 24.03.2021, в размере 27 104 руб. 07 руб. с 26.04.2021, в размере 27 104 руб. 07 руб. с 26.05.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 16.06.2021, в размере 27 104  руб. 07 коп. с 26.07.2021, в размере 34 542 руб. 21 коп. с 23.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ             «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                      «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и органы публичной власти.

Указанный всеобщий мораторий действовал до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму задолженности в размере 1 097 180 руб. 91 коп. с 17.12.2020, в размере 32 524 руб. 89 коп. с 29.01.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 23.02.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 24.03.2021, в размере 27 104 руб. 07 руб. с 26.04.2021, в размере 27 104 руб. 07 руб. с 26.05.2021, в размере 27 104 руб. 07 коп. с 16.06.2021, в размере 27 104  руб. 07 коп. с 26.07.2021, в размере 34 542 руб. 21 коп. с 23.08.2021, подлежат удовлетворению, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика КУМИ А МОГО «Воркута». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 326 872 руб. 43 коп., пени, начисленные на сумму долга 1 097 180 руб. 91 коп. с 17.12.2020, на сумму долга в размере 32 524 руб. 89 коп. с 29.01.2021, на сумму долга в размере 27 104 руб. 07 коп. с 23.02.2021, на сумму долга в размере 27 104 руб. 07 коп. с 24.03.2021, на сумму долга в размере 27 104 руб. 07 коп. с 26.04.2021, на сумму долга в размере 27 104 руб. 07 коп. с 26.05.2021, на сумму долга в размере 27 104 руб. 07 коп. с 16.06.2021, на сумму долга в размере 27 104 руб. 07 коп. с 26.07.2021, на сумму долга в размере 34 542 руб. 21 коп. с 23.08.2021 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                            Н.Е. Трофимова