АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28058/2022

12 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  рассмотрел дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Забота" города Качканара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 544558 руб. 06 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №02/10 от 27.10.2021г., в том числе:

- за подачу питьевой воды на сумму 179624,02 руб.;

- за водоотведение на сумму 104507,63 руб.;

- за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 52253,81 руб.;

- за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов состава сточных вод на сумму 208173,23 руб.

Определением суда от 30.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку считает, что по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, расчет за март 2022 года произведён неверно. По результатам поверки, проведённой 26.04.2022 ООО НПП «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», средство измерения (счетчики холодной и горячей воды) признано непригодным к применению, в связи с чем, ссылаясь на подпункт «а» пункта 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013г. №776, полагает, что МУП «Горэнерго» должно произвести коммерческий учет воды и сточных вод за март 2022 года расчетным способом.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на возражения истца; указал, что акт от 31.03.2022, на который ссылается истец, в материалы дела не представлен.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.07.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27.07.2022. В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №02/10 от 27.10.2021г (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно - канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Режим подачи холодной воды и приёма сточных вод согласован сторонами в условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения истца и ответчика определены в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.10.2021г. 

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указаны в приложении № 5 к договору.

Как пояснил истец, в ходе сверки показаний прибора учёта холодной питьевой воды, проведённой 31.03.2022г. на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, в присутствии представителя ответчика было выявлено расхождение между переданными и фактически показаниями прибора учёта, что подтверждается актом от 31.03.2022г. Согласно проведённой сверки установлено, что истец подал ответчику  6627,83 куб. м питьевой воды и принял от ответчика-абонента в централизованную систему водоотведения 6364,23 куб. м сточных вод.

На основании количества отведённых сточных вод истцом была рассчитана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно абзаца 3 п.8 вышеуказанного договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно абзаца 2 п. 11 договора оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты выставления счёта.

По факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы:

- № 2318 от 31.03.2022г. на сумму 179624,02 руб. плата за подачу питьевой воды,

- №2319 от 31.03.2022г. на сумму 104507,63 руб. плата за водоотведение,

-№2320 от 31.03.2022г. на сумму 52253,81 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

- №2333 от 31.03.2022г. на сумму 208173,23 руб. плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет истцом производился исходя из показаний узла учета по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, офис.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 544558 руб. 06 коп., в связи с чем 20.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты суммы образовавшейся задолженности (исх. № 01-06/465 от 20.04.2022). В ответе на претензию ответчик требования истца отклонил.

Оплата оказанных услуг за март 2022 ответчиком не произведена. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 544558 руб. 06 коп.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что истцом необоснованно произведено начисление по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>,  за расчётный период - март 2022 года. Исходя из представленного истцом расчета объем холодного водопотребления и водоотведения сточных вод за расчетный период март 2022г. составляет 10590,47 м. куб. 

Данный факт послужил основанием для проведения проверки прибора учета, по результатам которой 26.04.2022г. ООО НПП «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» было установлено, что средство измерения (счетчики холодной и горячей воды) признано непригодным к применению.

Ввиду того, что результаты проверки показали неисправность средства измерения, ответчик считает, что показания не могут быть приняты для расчета.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разработанными в его исполнение «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года №644, в редакции постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила №728) и условиями единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.п. «р» п. 12 договора установлена обязанность истца осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право истца взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подп. «е»), соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подп. «т»).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

Требования к составу сточных вод установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В пункте 118 Правил №644 содержится правило, согласно которому в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод вменена абоненту п.ж ст.35 Правил №644. Указанной обязанности корреспондирует право организации ВКХ взимать соответствующую плату (п.г ст.36 Правил №644).

Раздел VII Правил №644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пункт 123(4) Правил №644 предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, при наличии любого из условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которого менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, т.е. менее 30 куб. м в сутки (абзац второй); 

- с которого осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац третий); 

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абзац четвертый); 

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый),  т.е. когда отсутствует возможность отбора проб сточных вод конкретного объекта (абзацы третий - пятый), что соответствует принципу достижения и соблюдения баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, закрепленному в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N АКПИ20-722).

Рассматриваемые положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении". 

Согласно части 10 данной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенный в пункте 123(4) Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях. 

Указанное положение Правил №644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определен истцом по формуле, установленной пункте 203 Правил N 644.

Пунктом 11 договора  предусмотрено, что плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По объектам, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, офис, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитана истцом в связи с наличием условия: - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 123(4) Правил.

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы, абонент вносит плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 194 Правил).

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод рассчитана Истцом ежемесячно на основании декларации абонента либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод по формуле, предусмотренной п. 197 Правил, а также по п. 203 Правил.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод относительно объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, рассчитана истцом в соответствии с пунктом 203 Правил в связи с наличием условия:

-объект используется в целях осуществления деятельности предприятий общественного питания.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод относительно объекта, расположенного по адресу: г. Качканар, И микрорайон, д.21, офис, рассчитана истцом в соответствии с пунктом 203 Правил в связи с наличием условия:

-объект расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем.

В период март 2022г. истец оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды и водоотведения, выставив к оплате счета за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 544558 руб. 06 коп.

Ссылаясь на подпункт «а» пункта 17 Правил №776, ответчик полагает, что МУП «Горэнерго» должно произвести коммерческий учет воды и сточных вод за март 2022 года расчетным способом.

Данный довод судом отклонен, поскольку согласно подпункта "а" пункта 17 Правил N 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Как пояснил истец, 31.03.2022г. МУП «Горэнерго» в присутствии представителя ответчика была проведена сверка показаний прибора учёта холодной питьевой воды ВСТ-32, расположенного по адресу: 

<

...>. По результатам сверки был составлен акт, в котором отражено, что прибор учёта ВСТ-32 установлен в подвале д.9 по ул. Качканарская в г. Качканар, последняя поверка проводилась 01.12.2016 г., дата следующей поверки - 01.12.2022 г., на приборе имеется пластиковая пломба №08 5969, при этом каких-либо записей о том, что прибор неисправен, в акте не содержится. Акт подписан представителем ответчика. 

Ответчик в письменных возражениях указал, что акт от 31.03.2022, на который ссылается истец, в материалы дела не представлен.

Между тем, истцом в приложении к исковому заявлению представлен акт от 31.03.2022 допуска в эксплуатацию прибора учета на объекте по адресу: 

<

...>, при этом каких-либо записей о том, что прибор на 31.03.2022 неисправен, в акте не содержится. Акт подписан представителем ответчика ФИО1 (зав.хоз).

Учитывая, что на момент сверки прибор учета ВСТ-32 находился в исправном, опломбированном состоянии, каких-либо следов внешнего вмешательства в его работу выявлено не было, межповерочный интервал не истёк, то у истца не имелось оснований для применения расчетного способа коммерческого учета воды и сточных вод за март 2022 года.

Кроме того, факт неисправности прибора учета ВСТ-32 был установлен 26.04.2022, т.е. в месяце, следующем за расчетным месяцем, тогда как по смыслу подпункта «а» пункта 17 Правил, на который ссылается ответчик, коммерческий учет воды и сточных вод расчетным способом в случае неисправности прибора учета осуществляется с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета. Таким образом, положения данного пункта Правил не применимы к спорному периоду.

Ответчик с учетом неисправности прибора учета не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактический объем потребленного им коммунального ресурса за март 2022 года.

Согласно проведённой сверки установлено, что истец подал ответчику-абоненту 6627,83 куб. м питьевой воды и принял от ответчика-абонента в централизованную систему водоотведения 6364,23 куб. м сточных вод. На основании количества отведённых сточных вод истцом была рассчитана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Поскольку произведенные истцом начисления соответствуют приведенным выше положениям действующего законодательства, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 13891 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 309, 310, 408, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Забота" города Качканара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 02/10 от 27.10.2021г. за подачу питьевой воды, водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 544558 руб. 06 коп., а также 13891 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЛ.М. Килина