Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41983/2022

22 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СТАНЦИЯ СМОЛЬНОГО" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СТАНЦИЯ СМОЛЬНОГО" (далее -  Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖИНИРИНГ" (далее - Общество) о взыскании 911855,32 руб. задолженности и 91185,53 руб. неустойки за период с 20.01.2020 по 13.04.2022 по договору от 11.07.2019 № 19-123408 (далее - Договор), а также 158822,37 руб. процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 20.01.2020 по 13.04.2022,.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по монтажу и пуско-наладке базовых станций в соответствии с локальной сметой № 2700р-3-175кт (приложение № 1 к расчету цены договора), локальной сметой № 2700р-3-87кт (приложение № 2 к расчету цены договора) и локальной сметой № 2700р-3-151кт (приложение № 3 к расчету цены договора), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, подрядчик обязуется передать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

По п. 2.1.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2019 № 1, окончание выполнения работ: 30.11.2019. 

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора составляет 911855,32 руб. 

В силу п. 4.1. Договора оплата по настоящему Договору производится заказчиком за фактически выполненные подрядчиком работы (этапа работ) в течение 30 календарных дней с момента (даты) проведения заказчиком приемки результатов выполненных работ (этапа работ) при условии предоставления подрядчиком оригинала счета и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

По п. 4.2. Договора основанием для оплаты фактически выполненных подрядчиком работ являются: оригинал счета подрядчика, подписанные акты (п. 4.1.). 

В соответствии с п. 7.8. Договора при ненадлежащем исполнении обязательств по п. 4.1. настоящего Договора заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, на основании письменной претензии подрядчика, но не более 10% от стоимости выполненных работ. Если письменная претензия не будет направлена в адрес заказчика, неустойка не начисляется и не уплачивается. 

Подрядчик выполнил работы, в одностороннем порядке подписал акты о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 2700р-3-151тк, от 29.11.2019 № 2700р-3-87кт, от 29.11.2019 № 2700р-3-175кт, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.11.2019 № 1 на общую сумму 911855,32 руб. 

С сопроводительным письмом от 20.12.2019 подрядчик передал заказчику указанные акты, справку, а также счет от 29.11.2019 № 151.  

Предприятие направило Обществу претензию с требованиями оплаты задолженности, неустойки. 

Отказ Общества удовлетворить требования послужил основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ стоимостью 911855,32 руб. подтверждается подписанными Предприятием в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 2700р-3-151тк, от 29.11.2019 № 2700р-3-87кт, от 29.11.2019 № 2700р-3-175кт, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.11.2019 № 1, доказательством передачи указанных документов Обществу в виде реестра передачи документов от 20.12.2019. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты, суд удовлетворяет требование о взыскании 911855,32 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 91185,53 руб. неустойки за период с 20.01.2020 по 13.04.2022. 

Суд проверил расчет и с учетом ограничения, предусмотренного п. 7.8 договора по состоянию на 31.03.2022 составляет 91185,53 руб., в связи с чем удовлетворяет требование. 

В соответствии с п. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил по ст. 317.1 ГК РФ 158822,37 руб. процентов за период с 20.01.2020 по 13.04.2022. 

Договор не содержит условий о том, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению указанные проценты, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОМАТИЧЕСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СТАНЦИЯ СМОЛЬНОГО" (ИНН: 

<

***>) 911855,32 руб. задолженности, 91185,53 руб. неустойки, 21254 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.