2408/2023-52918(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1914/2022

город Ростов-на-Дону

31 мая 2023 года

15АП-1952/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,  

судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от ПАО "Промсвязьбанк" - представитель ФИО2 по доверенности 11 октября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  

дело Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-1914/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпус" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных  приставов Российской Федерации (ИНН 

<

***>)  

при участии третьих лиц : Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Адыгея, Майкопского городского отделения судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике  Адыгея, судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела  судебных приставов ФИО3, публичного акционерного общества  "Промсвязьбанк",  

о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Корпус» (далее –  истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым  заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных  приставов (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 175 455 рублей 52  копеек. Исковые требования мотивированы незаконностью распределения  судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных  

приставов ФИО3 денежных средств, поступивших со специального  счета общества № 40706810801000016360, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», и  необходимостью восстановления прав общества путем взыскания в его пользу  убытков в заявленном размере.  

Исковые требования мотивированы тем, что приставом-исполнителем в ходе  осуществления своей деятельности нарушены требования пункта 9 статьи 8.4  Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном  заказе». Довел до суда, что сам факт списания денежных средств со специального  счета образует состав убытков, потому как законодательство не предусматривает  возможности восполнения указанного счета и влечет на стороне общества факты  ненадлежащего исполнения обязательств и нарушение отчетности по  спецификации государственного оборонного заказа.  

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2022 в  удовлетворении иска отказано. Суд признал, что судебный пристав-исполнитель  допустил нарушения законодательства об исполнительном производстве, однако  пришел к выводу о том, что действия судебного пристава сами по себе не являются  безусловным основанием для возложения гражданско-правовой ответственности на  государство. Суд отметил, что взыскание денежных средств по заявленному иску  повлечет неосновательное обогащение общества с ограниченной ответственностью  "Корпус".  

Общество с ограниченной ответственностью "Корпус" обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке апелляционного производства и просит судебный  акт отменить как незаконный. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд  дал неверную оценку взаимоотношениям, возникших в ходе исполнительного  производства. Апеллянт указывает, что денежные средства на специальном  банковском счете предназначены для исполнения государственного контракта.  Судебный пристав не принимал достаточных мер по исполнению судебного акта,  на счете общества в Сбербанке имелось достаточно средств для исполнения  решения суда. Само по себе неисполнение решения суда должником не может  рассматриваться как недобросовестное поведение должника. Пристав не направлял  своевременно копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.  Поступившие на специальный банковский счет денежные (бюджетные) средства  предназначались для исполнения государственного контракта. В результате  неправомерных действий пристава-исполнителя часть государственных средств  направлена на удовлетворение требований ОАО «Точрадиомаш», т.е. денежные  средства взысканы не с общества, а с государства. При этом недостаток денежных  средств для исполнения государственного контракта, возникший по вине пристава- исполнителя, является убытками общества. Аналогичная ситуация рассмотрена в  рамках дела № А32-1429/2020.  

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики  Адыгея поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на  законность принятого решения. Должник добровольно решение суда не исполнил.  Удовлетворение иска о взыскании убытков путем взыскания со Службы судебных  приставов повлечет для общества "Корпус" неосновательное обогащение за счет  государства.  

Определением от 26.04.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.  

Учитывая, что вопрос правомерности списания денежных средств со  специального банковского счета требует обсуждения вопроса законности действий  как судебного пристава-исполнителя, так и банка, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета  спора, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».  

 Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на  их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе  суда.  

 В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  25.01.2021 № 308-ЭС20-16740 по делу А53-14262/2019 привлечение третьего лица в  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на стадии апелляционного производства влечет переход к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции.  

 От публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" поступил отзыв, в  котором указывается на то, что банк не нарушал норм пунктов 8.3-8.4  Федерального закона "О государственном оборонном заказе". Банк не имел права  не принимать к исполнению требование судебного пристава, при этом спецсчет не  имел иммунитета к взысканию по требования судебного пристава. Банк надлежаще  выполнял обязанности на договору расчетно-кассового обслуживания. В  отношении требования истца о взыскании убытков с Федеральной службы  судебных приставов банк солидарен с позицией ответчика и считает недоказанным  состав гражданского правонарушения, дающего право на взыскание убытков.  

 В судебное заседание арбитражного апелляционного суда явился  представитель третьего лица - ПАО "Промсвязьбанк", высказал правовую позицию  об отсутствии нарушений со стороны банка, а также об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.  

 Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей  не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены путем публикации  определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, в связи с чем дело в  отношении указанных лиц рассмотрено в их отсутствие.  

 От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в Майкопском городском отделе судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Адыгея на исполнении находилось сводное исполнительное производство  

 № 37872/21/01012-СД в отношении должника общества с ограниченной  ответственностью «Корпус», включающее себя 6 исполнительных производств:  

 № 30902/21/01012-ИП от 16.03.2021 о взыскании налогов и сборов, включая  пени в размере 13 208 рублей 39 копеек;  

 № 48302/21/01012-ИП от 14.04.2021 о взыскании налогов и сборов, включая  пени в размере 362 829 рублей 88 копеек;  

 № 37872/21/01012-ИП от 24.03.2021 – исполнительский сбор в размере 10  000 рублей;  

 № 37972/21/01012-ИП от 24.03.2021 – исполнительский сбор в размере  10 000 рублей;  

 № 121610/21/01012-ИП от 13.08.2021 – исполнительский сбор в размере  13 441 рубля 65 копеек;  

 № 127379/21/01012-ИП от 25.08.2021 о взыскании задолженности в пользу  ОАО «Точрадиомаш» в размере 163 977 рублей 13 копеек.  

В рамках сводного исполнительного производства № 37872/21/01012-СД  установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Корпус» имеются  счета в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России», филиале РРУ ПАО  «МинБанк», КУ ООО ПЧРБ банк – ГК «АСВ» и в Южном филиале ПАО  «Промсвязь-банк».  

14.05.2021 в рамках сводного исполнительного производства   № 37872/21/01012-СД судебным приставом-исполнителем было вынесено  постановление об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации. Данное постановление  было направлено во все указанные выше организации.  

В частности, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на  следующие счета, открытые в Южном филиале ПАО «Промсвязь-банк»:   №№ 40706810301000014299,40706810401000004963,40706810401000007915,  

40706810601000014300 ( л.д.15-16, т.1). 

В указанном постановлении прямо названы счета, по которым необходимо  обратить взыскание на денежные средства, счета № 40706810801000016360 в  указанном постановлении не указано.  

В пункте 3 резолютивной части постановления указано, что при  недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения  требования исполнительного документа продолжит дальнейшее исполнение  (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в пункте 1  резолютивной части постановления) по мере поступления денежных средств на  счет должника, в том числе, открытых на его имя после поступления настоящего  постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении  судебного пристава-исполнителя в полном объеме.  

В пункте 2 резолютивной части постановления указано, что при наличии  сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в  соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, сообщить  судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в  части обращения взыскания на такие денежные средства.  

27.09.2021 ПАО «Промсвязь-банк» перечислил на депозитный счет  Майкопского ГОСП денежные средства, поступившие на специальный счет  

 № 40706810801000016360 в размере 199 051 рубля 41 копейки (задолженность), и в  размере 43 441 рубля 65 копеек (исполнительский сбор).  

В последующем, данные денежные средства распределены службой  судебных приставов в пользу взыскателя ОАО «Точрадиомаш» в размере 163 977  рублей 13 копеек, в федеральный бюджет (исполнительский сбор в размере 54 920  рублей 04 копейки).  

Излишне взысканные денежные средства в размере 16 650 рублей 63 копеек  были возвращены должнику – обществу с ограниченной ответственностью  «Корпус».  

Полагая, что судебный пристав-исполнитель неправомерно обратил  взыскание в пользу кредитора ОАО «Точрадиомаш» на денежные средства со  специального счета, в отношении которого имеются ограничения по совершению  исполнительских действий, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением о взыскании с Российской Федерации убытков.  

Истец усматривает вину судебного пристава в том, что при поступлении  указанных денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов из  нумерации счета пристав должен был понять, что денежные средства получены с  отдельного счета головного исполнителя (исполнителя) государственного  оборонного заказа и имеет ограничения в использовании.  

Судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения иска не  имеется.  

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 не имеется  указаний на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на  отдельном счете.  

Указанные фактические действия по списанию денежных средств с  отдельного счета осуществлены публичным акционерным обществом  "Промсвязьбанк".  

Довод истца о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был  проконтролировать по номеру счета характер указанного счета и не распределять  полученные денежные средства, не основан на норме закона, поскольку таковая  обязанность нормативными правовыми актами в обязанность судебного пристава-исполнителя не вменена.  

Действительно при списании денежных средств банком с отдельного счета  были нарушены нормы Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О  государственном оборонном заказе", однако для удовлетворения иска о взыскании  убытков истец обязан доказать всю совокупность юридически значимых  обстоятельств, дающих право на взыскание убытков. Возмещение убытков  является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение  возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой  ответственности: совершение противоправного действия (бездействие),  возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между  действиями и его последствиями и вины правонарушителя.  

Истец не доказал наличия прямой причинно-следственной связи между  своими имущественными потерями и действиями судебного пристава-исполнителя.  

Напротив, из материалов дела следует, что списание денежных средств с  отдельного счета осуществлено банком без прямого на то указания судебного  пристава-исполнителя.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 №  275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон № 275- ФЗ) исполнитель, участвующий в поставках продукции по - государственному  оборонному заказу (далее - исполнитель), - лицо, входящее в кооперацию  головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или  исполнителем.  

В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона № 275-ФЗ отдельный счет -  счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке  для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в  соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.  

В соответствии с Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для  кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017   № 579-П), номера счетов порядка «40706» являются отдельными счетами  головного исполнителя, исполнителя государственного оборонного заказа и  относятся к пассивным счетам.  

Согласно пункту 1 статьи 8.3 Федерального закона № 275-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ) режим использования отдельного  счета предусматривает: списание денежных средств только при указании в  распоряжении идентификатора государственного контракта; списание денежных  средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с  такого счета на иные банковские счета в целях, указанных в данном подпункте  статьи; запрет совершения операций, предусмотренных статьей 8.4 настоящего  Федерального закона.  

Согласно статье 8.4 Федерального закона № 275-ФЗ по отдельному счету не  допускается совершение следующих операций:  

1) предоставление ссуд, займов, кредитов; 2) возврат сумм займов, кредитов и процентов по ним, за исключением: 

а) возврата суммы кредита, согласованного с государственным заказчиком и  перечисленного уполномоченным банком или иной кредитной организацией  головному исполнителю для исполнения государственного контракта, и суммы  кредита, перечисленного уполномоченным банком или иной кредитной  организацией исполнителю для исполнения контракта, с отдельного счета,  открытого в уполномоченном банке для осуществления расчетов по такому  государственному контракту, контракту, на который данный кредит был  перечислен, а также процентов по данным кредитам при отсутствии  (недостаточности) собственных средств у головного исполнителя, исполнителя и  авансирования по государственному контракту, контракту;  

б) возврата с отдельного счета головного исполнителя, исполнителя,  открытого в уполномоченном банке для осуществления расчетов по  государственному контракту, контракту, относящемуся к переведенной по  основаниям, предусмотренным статьей 8.9 настоящего Федерального закона,  сопровождаемой сделке, суммы кредита, предусмотренного подпунктом "а"  настоящего пункта, полученного на отдельный счет головного исполнителя,  исполнителя по такому государственному контракту, контракту в уполномоченном  банке, из которого переведена данная сопровождаемая сделка, а также процентов  по такому кредиту;  

3) перечисление (выдача) денежных средств физическим лицам, за  исключением:  

а) оплаты труда при условии одновременной уплаты соответствующих  налогов, страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования;  

б) денежных выплат, связанных с предоставлением работникам гарантий и  компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации (за  исключением компенсаций расходов на проезд и найм жилого помещения);  

в) перечисления денежных средств в качестве платы за установление права  ограниченного пользования земельным участком (сервитута), принадлежащим  физическому лицу на праве собственности, либо в качестве возмещения  (компенсации) стоимости сносимых (переносимых) строений и насаждений,  принадлежащих физическому лицу, а также убытков, причиненных изъятием или  временным занятием земельных участков, ограничением принадлежащего  физическому лицу права собственности, владения, пользования или распоряжения  земельным участком, производимого в установленном законодательством  Российской Федерации порядке, на основании уведомления государственного  заказчика. Перечень таких физических лиц по каждой сопровождаемой сделке  составляется головным исполнителем, согласуется и представляется  государственным заказчиком в уполномоченный банк, в котором открыт  отдельный счет головным исполнителем. Порядок составления, утверждения и  представления в уполномоченный банк указанного перечня определяется  государственным заказчиком;  

4) операции, связанные с формированием уставного (складочного) капитала  других юридических лиц;  

5) операции, связанные с осуществлением благотворительной деятельности и  внесением пожертвований;  

6) приобретение иностранной валюты; 7) покупка ценных бумаг (в том числе векселей); 

8) приобретение у кредитных организаций драгоценных металлов,  драгоценных камней и монет из драгоценных металлов;  

9) исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных  документов, предусматривающих:  

а) перечисление (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о  возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;  

б) перечисление (выдачу) денежных средств для расчетов по выплате  выходных пособий лицам, работающим или работавшим по трудовому договору  (контракту), и (или) по оплате их труда;  

в) взыскание денежных средств в доход Российской Федерации; 

10) размещение денежных средств на депозитах, в иные финансовые  инструменты;  

11) предоставление гарантий обеспечения исполнения обязательств, в том  числе по государственному контракту, контракту;  

12) исполнение договора об уступке (переуступке) права требования; 13) осуществление взаимозачетов; 

14) осуществление операций с использованием электронных денежных  средств;  

15) списание денежных средств на иные счета, открытые в кредитных  организациях, в том числе в уполномоченных банках, за исключением следующих  операций:  

а) возврат зачисленных на отдельный счет денежных средств в связи с  ошибкой плательщика либо кредитной организации, в том числе уполномоченного  банка, при представлении владельцем отдельного счета заявления на возврат  денежных средств на иной банковский счет, с которого указанные денежные  средства поступили;  

б) возврат собственных средств головного исполнителя, исполнителя на иной  банковский счет, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не  превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет;  

16) совершение любых операций по отдельному счету, открытому по  государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой по  основаниям, предусмотренным статьей 8.9 настоящего Федерального закона,  сопровождаемой сделке, со дня вступления в силу решения Правительства  Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 8.10, или по истечении  шестидесяти календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства  Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 8.11 настоящего  Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных  средств при закрытии данного отдельного счета в связи с переводом  сопровождаемой сделки на отдельный счет, открытый по такому государственному  контракту, контракту в ином уполномоченном банке, в который переводится  сопровождаемая сделка.  

Таким образом, в силу прямого законодательного предписания режим  отдельного счета исключает исполнение исполнительных документов, кроме  перечисления (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о  возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, перечисления (выдачи)  денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий лицам, работающим  или работавшим по трудовому договору (контракту), и (или) по оплате их труда,  взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.  

Из текста постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021  следует, что вся сумма взыскания в размере 242 658 руб.58 коп. образуется из сумм  по четырем исполнительным производствам, согласно которым указанные суммы  представляют собой задолженность по налогам и сборам, а также сумму  исполнительского сбора. Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 банк списал денежные средства со вновь открытого в  сентябре 2021г. счета № 40706810801000016360 по инкассовым поручениям:   № 267930 от 25.05.2021 в сумме 199 051 рубля 41 копейки в пользу МИФНС;   № 267931 от 25.05.2021 в сумме 43 441 рубля 65 копеек в пользу исполнительского  сбора, что не нарушало установленный законом режим использования  специального счета.  

 В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 21 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебный  пристав-исполнитель вправе взыскать с исполнителя государственного оборонного  заказа денежные средства в доход Российской Федерации, находящиеся на  специальных (отдельных) счетах.  

При таких обстоятельствах банк произвел списание с отдельного счета суммы  199 051 рубль 41 коп. правомерно, поскольку и налоги и исполнительский сбор  являются денежными взысканиями в доход Российской Федерации ( часть 1 статьи  112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.13 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

После поступления указанной суммы, правомерно перечисленной банком с  отдельного счета на депозитный счет службы судебных приставов судебный  пристав-исполнитель установил, что сумма основного долга в рамках  исполнительных производств № 30902/21/01012-ИП и № 48302/21/01012-ИП была  погашена полностью и частично непосредственно путем перечисления  соответствующих сумм обществом с ограниченной ответственностью "Корпус"  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике  Адыгея.  

На основании полученной информации, учитывая, что задолженность перед  налоговым органом самостоятельно погашена должником, постановлением от  14.10.2021 судебный пристав исполнитель перераспределил денежные средства в  размере 163 977 рублей 13 копеек в пользу кредитора ОАО «Точрадиомаш», о чем  свидетельствует платежное поручение № 1858 от 13.10.2022. Кроме того, взыскан  исполнительский сбор в размере 11 478 рублей 39 копеек.  

Апелляционный суд отклоняет доводы истца о нарушении режима отдельного  счета, поскольку в момент списания денежных средств на основании  постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 банком нарушения  режима указанного отдельного счета не имело места (все указанные в  постановлении судебного пристава-исполнителя суммы подлежали взысканию в  федеральный бюджет, что прямо предусмотрено подпунктом в) пункта 9 статьи 8.4  Федерального закона "О государственном оборонном заказе").  

Факт последующего добровольного погашения должником обязательств перед  налоговым органом никак не изменяет правовой природы денежных средств,  правомерно списанных с отдельного счета и не возвращает указанным денежных  средствам особый правовой режим. К указанным денежным суммам, находящимся  на депозитном счете судебных приставов, нормы Федерального закона "О  государственном оборонном заказе" не применимы.  

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно  распределил имеющиеся суммы в рамках исполнительных производств, в том  числе, взыскателю - ОАО "Точрадиомаш".  

Ссылки апеллянта на отдельные нарушения судебным приставом-исполнителем норм Федерального закона "Об исполнительном производстве",  связанные с ненадлежащей информированностью общества относительно  принятых судебным приставом постановлений, сами по себе не могут быть  основанием для удовлетворения иска об убытках.  

В результате действий судебного пристава общий объем имущества общества  с ограниченной ответственностью "Корпус" не уменьшился более, чем это было бы  при надлежащем исполнении имеющихся обязательством самим обществом как  должником, что свидетельствует об отсутствии умаления имущественной сферы  общества и исключает возможность присуждения убытков ( ст.15 ГК РФ).  Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  19.05.2023 № 305-ЭС22-29012 по делу А40-267258/2021.  

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для  удовлетворения заявленного иска.  

Судебные расходы истца по иску и апелляционной жалобе согласно статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отнесению на истца.  

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2022 по делу №  А01-1914/2022 отменить и принять новый судебный акт.  

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью  "Корпус" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных  приставов о взыскании убытков - отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не  превышающий двух месяцев.  

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов  

Судьи Н.Н. Мисник 

Н.В. Нарышкина